鳳姐的微信號終于被封了,當(dāng)然,這個(gè)事情絕不是大家討論的那么簡單。背后的故事其實(shí)更像是一出大戲,其實(shí)鳳姐確實(shí)被錯(cuò)怪了。看鳳姐推特上的發(fā)言,其實(shí)她只是出了一個(gè)IP而已,發(fā)生了什么事情,其實(shí)應(yīng)該和她關(guān)系不大。不管是之前寫的求鼓勵(lì),還是之后微博發(fā)的道歉文,我大膽的推測,這其實(shí)都是其代筆操作者所寫的。
事情還是要從2016年8月的一條新聞?wù)f起,這條新聞是《原鳳凰新聞客戶端總經(jīng)理傅泗航等被開除》,內(nèi)容說根據(jù)員工舉報(bào),經(jīng)公司反舞弊部門調(diào)查核實(shí),無線互聯(lián)網(wǎng)部傅泗航、蔡信、繆汶三人存在嚴(yán)重違反職業(yè)道德?lián)p害公司利益行為,將對該三人給予開除處罰,并對傅泗航給予取消所有未行權(quán)股票期權(quán)并處罰款的經(jīng)濟(jì)懲戒。這其中傅泗航曾任鳳凰新聞客戶端總經(jīng)理、蔡信和繆汶分別任鳳凰新聞客戶端的運(yùn)營總監(jiān)和主編。
這件事情,其實(shí)也炒過一段時(shí)間,當(dāng)時(shí)大家的目光集中在傅泗航以及他喊冤的老婆身上,而蔡信則被指和傅一同成立了一個(gè)公司,打算經(jīng)營他們利用公司資源推起來的賬號。而繆汶這個(gè)人,是完全沒有人知道他做了什么的。甚至我當(dāng)初還想,這個(gè)繆汶也夠可憐的,人家兩個(gè)合伙開公司沒他什么事情,但是開除的時(shí)候卻都一并處理了,不知道是不是被上司坑了。
事實(shí)證明,我還是too na?ve了,這位繆主編,所圖甚大啊。
然后我們再看鳳凰網(wǎng)和鳳姐解除合作的時(shí)間,是2016年9月。換句話說,繆主編被開除后,這個(gè)合作就中止了。根據(jù)之前后臺(tái)一位朋友的說法,其實(shí)簽約鳳姐,是某人的個(gè)人操作,單線聯(lián)系,不告訴其他人,同時(shí)還安排了一干鳳凰主筆作為鳳姐的潤筆,公開的一人自然就是前鳳凰主筆王路了。王路同學(xué)最近也做了澄清,不過證實(shí)了我這個(gè)后臺(tái)爆料的真實(shí)性。
當(dāng)傅總經(jīng)理和蔡總監(jiān)還在傻呵呵的運(yùn)營自己的新賬號的時(shí)候,繆主編早就用自己的職務(wù)之便投資了鳳姐這個(gè)IP,真是不知道高到哪里去了。當(dāng)有人截圖說鳳姐賬號的運(yùn)營人叫繆某的時(shí)候,我還完全沒有聯(lián)想到這件事情,一直到開頭推特上鳳姐說是鳳凰網(wǎng)主編在操作,才恍然大悟。之前這個(gè)賬號叫我不是鳳姐,似乎是想渾水摸魚,現(xiàn)在改成我就是鳳姐,顯然達(dá)成了合作。
鳳凰網(wǎng)主筆的事情,給鳳姐帶來了很大的轟動(dòng),畢竟是用鳳凰網(wǎng)的IP給鳳姐這樣本來就是三俗炒作出來的網(wǎng)紅賦能,讓大家看到了鳳姐的另一面,只可惜,這一面卻是繆主編的那一面。鳳姐被美國之音采訪的時(shí)候說不知道大家為什么要笑她,要栽贓說這個(gè)國家在迫害他,“9歲博覽群書,20歲到達(dá)頂峰, 往前300年往后推300年, 沒有人會(huì)超過我,在智力上他們是不可能比我強(qiáng)的,愛看人文類的書《知音》和《故事會(huì)》”,真的,說出這樣話的人卻不知道別人為什么笑她,郭德綱都說出不來啊。
繆主編的運(yùn)營還是有些成效的,聽說之前鳳姐的賬號廣告報(bào)價(jià)是五萬,也看到不少客戶。這次《求鼓勵(lì)求贊賞》一文后,價(jià)格恐怕就要漲到十萬以上。如果不是微信封了這個(gè)賬號,繆主編的創(chuàng)業(yè)可能就成功了,估計(jì)還成功在傅總經(jīng)理之前。
其實(shí)那篇文章的問題有三,1鼓吹政治避難拿綠卡是勵(lì)志行為,這可不僅僅是價(jià)值觀問題,還有政治導(dǎo)向問題。2代筆收到打賞20萬,這是真金白銀。3影響十分巨大。如果是鳳姐發(fā)的,還是沒啥問題的,如果說繆主編寫的,可能都涉及到法律責(zé)任甚至政治風(fēng)險(xiǎn)了。想必繆主編這時(shí)候是懵逼的,所以立刻做了幾個(gè)決定,首先把錢都捐了,把贊賞都關(guān)閉,這樣先把經(jīng)濟(jì)上的問題撇清。其實(shí)20萬不過是以后一兩篇廣告的錢,根本不必心疼。然后再到微博上來一個(gè)苦肉計(jì),以鳳姐的口吻說出,以后和這人老死不相往來。這樣再斷了和鳳姐的聯(lián)系,以免牽連成為鳳姐國內(nèi)的代言人。
只是鳳姐在推特上的發(fā)言,暴露了他的真實(shí)身份,所以他再次用鳳姐的微博發(fā)布聲明,說自己從來不用推特,那個(gè)推特是假造的。而隨便在鳳姐微博上搜一搜,就知道鳳姐是長期使用推特的,這個(gè)聲明顯然是畫蛇添足了。其實(shí)我的懷疑則是羅玉鳳的微博文章開頭用詞“微信《求祝福,求鼓勵(lì)》一文使我輾轉(zhuǎn)反側(cè),徹夜難眠,種種畫蛇添足,不妥之處,不一而足?!边@句話沒有主編級的造詣,我覺得是寫不出來的,這是一個(gè)文筆功底的自然流露。
最近,鳳姐居然再次微博宣布不認(rèn)識繆某,再一次證實(shí)了我的看法。鳳姐此事其實(shí)沒有什么關(guān)系,但一旦繆主編出現(xiàn)問題,鳳姐國內(nèi)的財(cái)路那就要斷了的。不認(rèn)識繆某的話,那么微信賬號的運(yùn)營人繆*又是誰呢?
人性之險(xiǎn)惡,莫過于此,少感動(dòng),少打賞,少分享這些勵(lì)志雞湯,就算是少助紂為虐了。不過鳳姐還是沒有出乎大家的所料,就算拿到綠卡在美國依舊是社會(huì)底層,要到中國來騙錢才能逆襲,至于才華什么的,也都只是有心人編造的幻想罷了。
當(dāng)然,打賞了分享了也不要責(zé)怪自己,你是個(gè)好人,生來就是要被壞人算計(jì)的。
歡迎長按關(guān)注本賬號。。。不說瞎話漲粉慢,大家多支持。。。
1.《鳳姐事件背后的操縱者到底是誰?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《鳳姐事件背后的操縱者到底是誰?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/yule/2787.html