一位著名作家晚年燒毀了自己的著作,這在中西文學(xué)史上都是罕見的。清初詩人周良公就是其中之一。周良公(1612-1672),文字明亮,字鑒識,胡櫟田。明朝崇禎十三年(1640年)學(xué)者,前萊州政府魏縣令,浙江路考審查。順治兩年(1645年)清、官、官兩部侍郎。他以復(fù)古的姿態(tài),幾乎沒有文明,不肯追隨時調(diào),19歲加入了吳重香主持的別史,此后繼續(xù)吟誦,日歷日深,論美高。(孔子、論語、論語、李安)反對前后七者盲目的復(fù)古,也不反對凌派“幽幽孤獨”的板屋。他是這么想的?!肮湃藶榱嗽?,不拋棄品性,專門說格調(diào)者。今天人們唱得很好,但有點違背性情,這是這首詩不古老的原因。(莎士比亞。)因此,他主張:“要得到古人的意思,要有深刻的品性。”這種主張與創(chuàng)作實踐同時代的“講座三人”的努力相吻合,明大詩(主流是前后七人)專門崇尚漢魏圣堂,模仿“抄襲”的弊端,展開了提倡清代新詩風(fēng)的先聲。所以當(dāng)時“東南團(tuán)擴(kuò)大主持”的錢謙益給了他相當(dāng)大的借口。
情商深,文明,指近和遠(yuǎn)。用徐信膏藥清洗灰塵和風(fēng)俗。卓蘭以古人為地歸,但不再掉進(jìn)古人的兔子路線和近世的老鼠洞,新橡樹花園的雄雄也沒有掉進(jìn)詩里!或者說:“兒子推許橡樹花園也是,它的意思差不多能聞到嗎?余高說:“有本錢?!?《賴古堂集》冊數(shù)《賴古堂詩集序》)
不僅詩壇上的所有人都很欣賞錢謙益,當(dāng)時沙林中的人也以一首《櫟樹園》為榮,并以此為名的階級。(威廉莎士比亞、坦普林、Templin)(Templin、Templin、Tag)(Templin)。(折射官固然在朝品上有瑕疵,但橡樹花園憐憫下士、好下士、寒門、或tag貧窮憂慮的遺稿,或州襯衫一民孤獨的寡婦、雄才學(xué)識、文采豐美去世后,黃禹直從行為上概括了櫟樹書院的生平和蓋棺觀的理論,可以看出地位、影響、人格和苦難的厲害。
公務(wù)員工作精英,張良懸崖般殘忍的福建。其他武器如余盛清,重復(fù)更多的錯誤。就像那句明世、領(lǐng)導(dǎo)人胡進(jìn)、歐陽永淑一樣。那個博學(xué)多聞、貧窮的搜索從遠(yuǎn)處看起來像張母善。(西方諺語)其風(fēng)流紅場,觀眾席一定滿分,共北海。其心為李瑞,聲樂珠德如陶淵明。那個錢毒的朋友,自信是不會欺騙的,比如周文節(jié)。(諺)其汝慕終身,友情順暢,荀景謙,李孟元等。像范希文一樣,不老到朝鮮民主主義人民共和國,不斷地嘗試考試。受到誹謗和誹謗了吧,可汗?嗯?挫折,又像少將。(《賴古堂集附錄行狀》)
櫟樹書院的一生著述相當(dāng)豐富。從帝生到果然得到的市長/市場都出版了,有十多種劇本。庚子(1660)春又親自刪除了,其兒子朱俊(薛客)刻在江寧,即《刪定賴古堂詩》乙油(1669)上,但就在第二年,他突然說:“其中有感覺,咸味燃燒,古老的船。”(威廉莎士比亞、《哈姆雷特》、《讀本》)今天,全世界有《偶遂恕老近詩》 24本,是朱主俊修復(fù)舊瞬間、編輯遺稿而成的,John Shi大部分是庚子之前的作品,文章只剩下三分之一。另外,據(jù)說,與佛陀編纂的10多部著作流傳于后世。
由此可見,橡樹田被燒毀的主要是詩文及其印刻和有影響力的雪佛作。(威廉莎士比亞、橡樹、橡樹、橡樹、橡樹、橡樹、橡樹)焚書對此事眾說紛紜。他的兒子朱俊是現(xiàn)場的直接目擊者,對此事的樞機應(yīng)該是最正確和真實的。
生平著作很富有。前一年一夜之間明朗地說?!叭松翘撁麉敲鳎爬系钠媛劦?,為什么要留下這件事?(莎士比亞。哈姆雷特。)生命垂危。(《賴古堂集》)
還記述了同時代的傘派詩人田魯燦。
慶秀大學(xué)被重新討論,突然從晚上開始彷徨,騎著火,燒毀了它的生平,編纂了一百多本書,說道?!白屛乙惠呑诱鸷?,不要偶然,這東西也是?!闭f。(莎士比亞。)。"(《賴古堂集附錄?行述》)
田育燦的說法似乎也來自朱主俊,大意差不多。中國自古以來,文史大都是油管做錯了身體,文字窮人感慨良多,每次都通過作品排出,但很少激烈到直接燒掉自己的著作。(威廉莎士比亞。溫斯頓。)西方也不缺乏同樣的認(rèn)識。舉最近的例子,布羅斯基對詩的本質(zhì)、詩人與世界的關(guān)系進(jìn)行了簡明而深刻的考察。“當(dāng)一個人創(chuàng)造了自己的世界,他創(chuàng)造了所有的法則——重力、壓迫、放棄、毀滅、毀滅、毀滅、毀滅、毀滅、毀滅、毀滅、毀滅、毀滅、毀滅、毀滅這就是為什么詩人總是覺得自己與社會現(xiàn)實格格不入?!薄顿嚬盘眉戒?墓志銘》頁387,388頁)然而,一首隔膜、對立、無法忍受的詩。因此,燃燒書籍的行為,既然受到感慨的刺激,那么他的身世將極其深刻和極度痛苦,這種感慨的強度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的貧窮和哀慟。(大衛(wèi)亞設(shè))。
酒量工行書七言律詩扇面
在這方面,櫟樹書院的“慷慨”并非一時之事,而是源于一生的坎。正如錢魯燦議員所記錄的:
揮霍公款,搞好經(jīng)濟(jì),喜歡議論,桀驁不馴地逮捕文理。大問題,特別的單單生殺,意氣風(fēng)發(fā),閑來無事的時候,都沒有人挨刀。(四、四)由于點詩即士兵之間,吸引臺灣的帖子尋找,李舜宇情緒上的自我激動,不幸地遭到了亂轉(zhuǎn)。短短10年間,秦李清二世,總是與世界一起到達(dá)封面,灌木牛娃、金哲被劫,呼叫天地的人數(shù)將會執(zhí)行。(《二十世紀(jì)外國重要詩人如是說》)
橡樹田確實有才干,當(dāng)官的兩個王朝,并不是沒有時戰(zhàn)再戰(zhàn)略的機會,但多次遭到彈劾,大大上上下下,逃不過當(dāng)官路上戰(zhàn)敗的命運。(威廉莎士比亞,哈姆雷特,)明末,他是世界大亂,他在《誓言升天》的時候初任魏賢玲。
陴,守青陽樓者半歲,城卒賴以全”。(《賴古堂集附錄·年譜》)癸末(1643)舉天下廉卓行,取入京師,次年授浙江道試御史。但不到十天,李闖破京,他投繯自殺,被家人所救,于是逃歸白下,“從明福王朱由崧于江寧?!碑?dāng)時馬士英、阮大鋮用事,黨爭甚劇,排誅清流,櫟園被誣從賊,下獄,因訊無佐驗,乃復(fù)其官。而馬、阮欲其彈劾劉宗周(左都御史),始肯補用。櫟園不肯諂附,見事不可為,便跳出局外,棲隱城郊。從這一時期的經(jīng)歷看,櫟園才略初顯,志節(jié)也頗高。只因邪佞當(dāng)?shù)?,以致盡才報國的志向無法實現(xiàn)。他早年的詩歌可為佐證:共指狼星皎,天弧未肯張。此身同渤,吾道總秕糠。不自我先后,誰為別雨旸??蓱z時已晦,正色尚蒼蒼。
舊京同一夢,掩衭自辛酸。
虎步淵回矯拂云,羞將一劍任妖氛。十載籍爾驅(qū)車力,九拒慚予解帶勛。作牧空傳菜子國,撼山猶易岳家軍?;负钅^寧堪語,如子雄姿訝逸群。
櫟園仕清的原因難以詳考。簡單地說他貪戀富貴,似乎貶低太甚;才高志大,難以自抑,或者更近于其隱衷。入清最初十年,是櫟園仕途上升的階段。乙酉(1645)清師南下,以御史招撫兩淮,授兩淮鹽運使,次年擢升為布政司參政淮揚海防兵備道,很快又擢升為福建按察使。當(dāng)時新朝初立,兵戈未寧,他竭盡才能,理兵備海,戰(zhàn)功頗著。但朝中總有小人作祟,雖然官署頻遷,任用不一,卻始終局限于閩地,所謂“不知公者,其謂朝議以閩委公,其籌閩也;熟知公者,其謂朝議以閩委公,實以公委閩,其制公也”。(《墓志銘》)直至順治十一年(1654),才擢升為都察院左副都御史,離閩入京。他剛上任,便疏言閩事,又進(jìn)陳用兵機宜大事,都被順治帝采納實行,十二年六月升為戶部總督錢法右侍郎,不久推吏部左侍郎,達(dá)到了一生仕途的巔峰。但這次任用的結(jié)局并不比甲申那次稍好,同年七月,福建總督佟岱參劾他在閩“貪酷”,十一月革職赴閩質(zhì)審。此案牽連甚廣,歷時頗久,疑點也很多,時人多認(rèn)為是冤獄(可能涉及滿漢之爭),先后七年才了結(jié),僅因會赦身免??滴踉辏?662)復(fù)僉事道,補山東青州海防道,五年后升為江南江安督糧道,次年代理安徽布政事。然而,當(dāng)他正欲有所作為時,禍?zhǔn)聟s又接踵而來??滴醢四辏?669),“漕運總督師顏保劾亮工縱役侵扣諸款,得旨革職逮問,論絞。九年復(fù)遇赦得釋?!保ā顿E臣傳》卷十)錢陸燦所說的“庚戌再被論”,就是指這件事,焚書也就是這個時候。
陳寅恪先生曾說:“縱觀史乘,凡士大夫階級之轉(zhuǎn)移升降,往往與道德標(biāo)準(zhǔn)及社會風(fēng)習(xí)之變遷有關(guān)。當(dāng)其新舊蛻嬗之間際,常呈一紛紜綜錯之情態(tài),即新道德標(biāo)準(zhǔn)與舊標(biāo)準(zhǔn),新社會風(fēng)習(xí)與舊社會風(fēng)習(xí)并存雜用,多是其是,而互非其非也。斯誠亦事實之無可如何者。雖然,值此道德標(biāo)準(zhǔn)社會風(fēng)習(xí)紛亂變易之時,此轉(zhuǎn)移升降之士大夫之人,有賢不肖拙巧之分別,而其賢者拙者,常感受苦痛,終于消滅而后已。其不肖巧者,則多享受歡樂,往往富貴榮顯,身泰名遂。由于善利用或不善利用此二種以上不同之標(biāo)準(zhǔn)及習(xí)俗,以應(yīng)付此環(huán)境而已?!保ā蛾愐∈穼W(xué)論文選集》卷三,四頁)以陳先生的觀點衡量櫟園,可能不足以列入純?nèi)坏馁t者拙者,但也絕非不肖與巧者。甲申國變,中原板蕩,他沒有抗志復(fù)明,也沒有抱一棲隱,而是很快便歸附新朝,于大節(jié)固然有虧,但從他的詩文與實際行動來看,當(dāng)櫟園看到多年戰(zhàn)亂給百姓帶來的無盡苦難,流離失所,生離死別……于是施展一番才略,早息干戈,致力太平,便成了他的深切心愿?!案筛晡嵋褏挕保案筛隄M眼上公車”,厭兵希靖的思想在國變前已多有吐露。治理閩地時,“八郡皆先生車轍所至。先生益悉民疾苦,思有以蘇息之”,“表率群吏,一尚寬慈,凡一切羨余陋習(xí),悉禁不入?!痹谇嘀葙c旱,“免黃放白收之弊,又單騎從部臣馳烈日中,察戶口貧富,使惠澤不虛?!痹诮隙郊Z,又革奸除弊,“有司旗甲始不敢苛,編戶百姓實蒙其利。”(《行狀》)雖然是為新朝效力,但始終以百姓的休戚理亂為念,這在理想上是一以貫之的。也正是這個原因,他每每因直道得罪奸胥蠹宦,乃至構(gòu)謗相加,必欲去之而后快。櫟園雖非純?nèi)坏馁t者拙者,所感受的苦痛卻實在多于歡娛;所以苦痛,正是因為他不能做到不肖和巧,徒食干祿,辜負(fù)兼濟(jì)天下的志向。而宦海浮沉畢生,屢屢受挫,理想終歸碰壁,才略到底難施,事業(yè)究竟成虛,一番番苦痛于是郁結(jié)成大的忿悶,忿悶發(fā)展為絕望,終覺百非而無一是。在這種心境下,盡焚己著的激烈舉措,實在是水到渠成,不足為怪了。
在這大的苦痛中,也包含著極深的悔愧。一身二仕,櫟園并非不知是終身之玷,內(nèi)心的陰影始終不能抹去。己丑(1649)在鄴下南寺看到他的恩師張林宗生前的題壁舊墨,泫然泣下,吟道:“慚愧當(dāng)年事,浮名不可藏?!薄拌F網(wǎng)難收處,蛟龍解秘藏。”庚戌焚書“一生為虛名誤”之意,于此可見。他如“閑看老衲心無外,悔到深山意倍紛”、“誰為饑驅(qū)落世網(wǎng),駝頭不敢厭塵飛。”皆是對往事的反省自責(zé)。庚子后五言古詩更見蒼苦,直披肺腑,渾然血淚,分明是詩人的懺悔獨白:
昧不聞大道,安能得前知?高樾有奇蔭,枯樹無華枝。危途不暫遠(yuǎn),危機不暫緩。雖有魯陽戈,白日何由返?老鐵鑄錯成,大悔亦已晚。
掩涕擁敝衾,細(xì)數(shù)平生誤。披誠說向人,誰能諒我素。
而伴隨這悔愧之情的發(fā)生,同時也埋伏下焚書的潛因。如果說對未來功業(yè)德勛的期待和努力尚能平衡道德人格上的失落,那么,隨著宦海的浮沉,漸漸看清理想的不可行,這枚日益落空的砝碼便不再能維持心理的穩(wěn)定?!跋嗥趶娚骑?,悔不早焚書”,悔者,是懊悔為了一點虛妄不能實現(xiàn)的抱負(fù),放棄了本可守住的節(jié)操,選擇了錯誤的道路,及至看清,已然九州鑄鐵,百死莫贖;愧者,是愧對故國,愧對那些抗志凌云的舊侶孤臣,愧對自己的良心和本可清白高尚的人生。這錯誤太大,整個人生都錯了,原以為重要的其實并不重要,那真當(dāng)寶貴的卻已不能挽回。書——著作是心聲之吐露,人生之記錄,既然人生已誤,此身已矣,則這些乖舛可悲的吐露與記錄又有何存留價值呢?!在這點上,櫟園的心境或者相應(yīng)于瀕死的黛玉,都是因為最執(zhí)著事物的幻滅而悲苦莫名。只不過黛玉焚稿是因為情,櫟園焚書則緣于志。
櫟園歿后,清初著名遺老呂留良應(yīng)周在浚之請,為《賴古堂集》作序一篇,文中對焚書之事深予剖析。認(rèn)為櫟園焚書之舉是“有所大不堪于中”,“惜其書,不如悲其志也”,具體說來,即:
豪士壯年,抱奇抗俗,其氣方極盛,視天下事無不可為。千里始驟,不受勒于跬步;隱忍遷就,思有所建立。比之腐儒鈍漢,以布紟終斂村牖,固夷然不屑也。及日暮途歧,出狂濤險穴之余,精銷實落,回顧壯心,訖無一展,有不如腐鈍村牖之俯仰自得者。吐之難為聲,茹之難為情,極情與聲,放之乎無生。彼方思焚其身之為快,而況于詩文乎哉?!然則從其焚而焚之乎?又不然。焚者,志也;其不可焚者,書也。知其焚,又知其不可焚,使他日不自焚,以得乎櫟園之所以焚,是在雪客(周在浚)而已。(《賴古堂集序》)
呂留良的評論可謂直抵根髓,照見櫟園焚書心跡所在。簡而言之,這個特殊歷史背景下的特殊事件,是一次絕望的事件。在此絕望中,櫟園感受的苦痛不是道德的墮落,而是意義的虛無;不是新道德與舊道德的斗爭,而是傳統(tǒng)人格理想與現(xiàn)實人生理想的矛盾。新舊朝代嬗替之際,尤其是涉及異族統(tǒng)治,二者的矛盾便每每加劇而絕不相容。二者各有意義,得其一則人生亦差可自足。櫟園恰好生活在二者絕不相容的時代,勢不能兼美,才選擇上后者。然而,顛躓蹉跎,老大無成,現(xiàn)實的人生理想最終未能實現(xiàn),便連同前者一并失去了。所以,焚書事件的本質(zhì),其實是一位詩人追求人生意義而不得的悲劇結(jié)局。用櫟園自己的詩來形容,實在是“調(diào)苦而心義”。
如需參與古籍相關(guān)交流,請回復(fù)【善本古籍】公眾號消息:群聊
歡迎加入善本古籍學(xué)習(xí)交流圈
學(xué)習(xí)古籍版本,離不開查看實物、關(guān)注古籍網(wǎng)拍、了解市場價格!網(wǎng)拍是低成本、最方便的學(xué)習(xí)方法:
1.《【李孟元】周良公晚年焚書,略考察心跡?!吩曰ヂ?lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《【李孟元】周良公晚年焚書,略考察心跡。》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/yule/2587451.html