海西早報(bào)新聞?dòng)浾哧惻嗌教嘏蓡T夏發(fā)軒

網(wǎng)紅歌曲《神》、地理標(biāo)志商標(biāo)出現(xiàn)在外地公司的產(chǎn)品介紹中，音樂(lè)平臺(tái)未授權(quán)在線作品。4月26日是第21個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。當(dāng)天，廈門(mén)市中級(jí)人民法院公布了廈門(mén)法院2020年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。這個(gè)事例涉及版權(quán)糾紛、商標(biāo)侵權(quán)、專利糾紛、技術(shù)糾紛等。其中，《丑而長(zhǎng)壽》經(jīng)歷了歌曲改編權(quán)糾紛，《安溪鐵觀音》經(jīng)歷了商標(biāo)權(quán)糾紛事件。

案例1:

網(wǎng)紅歌曲引發(fā)版權(quán)糾紛

又丑又長(zhǎng)壽。又帥又快老。我寧愿丑陋，積極，可愛(ài).這《我愿意平凡的陪在你身旁》很多人并不陌生。這是北京任性文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱“任性公司”)獨(dú)家簽約藝人王子奇的原創(chuàng)作品。歌曲一發(fā)表，就迅速走紅了。

廈門(mén)一線文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新一公司”)簽約藝人徐子偉和事件外人陳某創(chuàng)作了《長(zhǎng)得丑活得久》。這部作品與《我愿意平凡的陪在你身旁》有相似之處，擅自以一家公司和徐子偉侵犯了《我愿意平凡的陪在你身旁》的演技權(quán)和改編權(quán)為由向法院提起訴訟。

在審判中，法院認(rèn)為，歌詞的相關(guān)表達(dá)以前出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，出現(xiàn)了一定的流行趨勢(shì)，但王茲奇在2017年將網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)存在的“長(zhǎng)得帥、老、長(zhǎng)得快”、“長(zhǎng)得丑、活得長(zhǎng)”、“長(zhǎng)得丑、漂亮、可愛(ài)”等改編成了適合歌曲的歌詞，該歌曲《長(zhǎng)得丑活得久》合唱部分占整首歌的一半以上，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的組合排列與王子奇創(chuàng)作的事件相關(guān)歌曲歌詞非常相似。無(wú)論是歌詞創(chuàng)作者徐子偉還是專業(yè)演藝公司，都有足夠的時(shí)間和渠道接觸網(wǎng)紅歌曲《我愿意平凡的陪在你身旁》。

根據(jù)“接觸實(shí)質(zhì)相似性”判斷標(biāo)準(zhǔn)，法院認(rèn)為徐子偉和新一線公司侵犯案件相關(guān)作品部分的著作權(quán)及表演權(quán)構(gòu)成侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

一審、二審、廈門(mén)中院判決徐子偉擅自賠償公司經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元，一線公司應(yīng)對(duì)其中5萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

案例2:

“安溪鐵觀音”被“搭便車”

《安溪鐵觀音》是很多愛(ài)車人士的心聲。2000年4月21日，安溪縣茶業(yè)管理委員會(huì)辦公室(以下簡(jiǎn)稱安溪茶業(yè)辦公室)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊(cè)了“安溪鐵觀音”文字及圖形組合的證明商標(biāo)，批準(zhǔn)商品使用30種茶葉。2005年12月21日，“安溪鐵觀音”文字及圖形組合被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為著名商標(biāo)。

2020年，安溪茶葉辦公室發(fā)現(xiàn)“安溪鐵觀音”被“搭便車”。廈門(mén)凱康哥新鮮食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“凱康公司”)在多家平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的“清津茶業(yè)旗艦店”購(gòu)物中心以“安溪鐵觀音”的名義出售，安溪茶業(yè)辦公室向法院提起訴訟，要求凱康公司立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)韓元及合理費(fèi)用5000韓元。

Kaikon聲稱自己銷售的茶葉是在安溪生產(chǎn)的，使用“安溪鐵觀音”是對(duì)茶葉產(chǎn)地來(lái)源于安溪縣這一事實(shí)的真實(shí)表示，沒(méi)有侵犯安溪茶業(yè)辦公室的商標(biāo)權(quán)。

本案的爭(zhēng)議是Kaikon銷售的茶葉產(chǎn)地是否可以在安溪路產(chǎn)品包裝和宣傳中使用“安溪鐵觀音”標(biāo)志。

湖法院審理說(shuō)，經(jīng)營(yíng)者對(duì)商品聯(lián)合法院的證明應(yīng)以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人或全權(quán)人的合法授權(quán)為主要依據(jù)。這是“安溪鐵觀音”的地理標(biāo)志證明商標(biāo)的使用也不例外。Kai CON屬于未經(jīng)安溪茶業(yè)辦公室許可，在商品標(biāo)題中使用“安溪鐵觀音”、產(chǎn)品包裝中使用“鐵觀音”等以產(chǎn)品實(shí)際產(chǎn)地為由證明商標(biāo)的“搭便車”，容易引起相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

湖法院裁定，Kaicon侵犯安溪茶業(yè)辦公室的“安溪鐵觀音”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致Acticon公司停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失25000韓元。