兒子上班途中倒車男孫不道歉，被懷疑發(fā)生了爭吵，男的生氣地打開車門，掐死女的，開車扔尸體(本報報道過)。5月28日，合肥市中院公開審理了孫某故意殺人的嫌疑。

在審判中，孫某辯解說想被女司機罵，打她，沖動地掐了她的脖子。檢察機關建議法庭判處法官孫某死刑。

男人被車劃傷后“殺人拋尸”

28日上午9點30分，現(xiàn)年43歲的孫某被法警帶到了法庭。身體瘦弱的他低著頭回答問題時精神恍惚。孫某對檢察機關的嫌疑表示全部屬實，主張有罪。

慘案發(fā)生在去年5月31日早晨。當天8點多，孫某走在合肥市遼海區(qū)濱河路中天左岸小區(qū)，準備上班的受害者邱某倒車，蹭著孫某的腿。孫某以后提出了理論，雙方發(fā)生了爭吵。

孫某打開副司機室的門，進入車內(nèi)毆打邱某，抓住邱某的脖子，等邱某不再移動，孫某拖到后座，開著轎車離開現(xiàn)場，在濱湖區(qū)某草叢中丟棄邱某的尸體，將邱某的隨身物品沿著路丟棄。同年8月2日凌晨，孫某被警方抓獲，提交審判。

在法庭上，孫某說他不認識邱某。當時被車劃傷后，邱先生沒有道歉就上了理論。“對方罵了我一頓，我就打開副駕駛的門，上了車，想打她。她反抗了，我抓住了她的脖子，不久她就不動了。”

“你被車撞傷了嗎？“檢察機關在法庭上審問時，孫某回答說，自己沒有受傷，而是被劃傷了。

檢察機關提議法庭判處死刑

檢察機關認為，孫某的行為已經(jīng)構成故意殺人罪，應該判處孫某死刑。對此，辯護律師認為，孫某應被規(guī)定為故意傷害罪，女司機方面應對矛盾激化負責。

“可以看出，孫某上車后，他先打了受害者的頭，遭到受害者反抗后掐了脖子。他的犯罪手段表明孫某想自相殘殺。接著受害者一動不動，孫某也沒有積極治療，也沒有掛120次，而是開車逃跑，拋尸，斷送了受害者獲救的最后希望?！惫V人認為辯護律師聲稱女司機的責任是沒有根據(jù)的，孫某也承認自己沒有受傷。

法庭上，辯護律師表示，孫某出身貧寒，一度擁有兩輛出租車、一套商品房和一家小額擔保公司。但是后來公司經(jīng)營突然發(fā)生變故，出現(xiàn)了大量虧損，孫某負債累累。之后孫某和妻子離婚了。后來他得了大病，幾個兄弟攢錢治病，出院后為自己感到羞恥，他離家到處漂泊。

本案沒有在法庭上宣判。(記者正當記者王偉)