分手后，廣州小伙張明(化名)將前女友告上法庭，要求歸還戀愛期間支出的總額2788.5元。其中還不包括購買手機支付的1659.5韓元和300韓元話費、139韓元的筆記本電腦包、79韓元的女裝等59韓元的眼皮膜費用。廣州日報記者今天獲悉，此案經(jīng)過一審、二審，法院均判決駁回張明的上訴。

告前女友詐騙，騙取錢財

張明于2014年3月通過結(jié)婚網(wǎng)站與同齡女子李梅(化名)結(jié)識。但是交往幾個月后，張明認為自己的感情被欺騙了，他聲稱李梅從一開始就欺騙了他，和別人建立了親密關(guān)系，甚至懷了別人的孩子。

分手后，張明心不甘示弱，一張訴狀將李梅告上法庭，要求以不正當利益返還。根據(jù)張明提交的訴狀，雙方交往中密密麻麻地記載著各種消費支出。詳細的賬單包括：為李梅購買三星手機1659.5韓元、充電費300韓元、幫助購買美國SENTES包包包139韓元、時尚休閑鞋426韓元、時尚女裝79韓元、126韓元、雪梅購買59韓元等。

張明控訴說，李梅要求返還的費用中沒有贈與女性。雪貼等物品都是李梅要求代購的，其中一部分是李梅在他家用他的京東商城賬號和密碼購買的，李梅當時也答應(yīng)支付工資后還錢。由于快遞延誤，幫助李梅網(wǎng)上購物的眼貼和衣服還在張明家。

駁回法院判決不當?shù)美?

面對張明的控訴，李梅沒有提出任何答復(fù)意見，也沒有參加法庭應(yīng)訴。

法院認為，張明、李梅通過媒體認識戀愛期間，張明為了維持兩人的交往，為李梅或李梅購買支付合理限度價格的生活用品是戀人交往中的正?，F(xiàn)象。張明聲稱感情受騙，幫助了李梅買的手機、衣服、雪梅等，這些物品都幫助了李梅大學(xué)的支付，但對此張明沒有提供相關(guān)證據(jù)。為此，法院認為雙方行為不構(gòu)成法律欺詐行為。

法院認為，不當?shù)美馕吨鴽]有合法依據(jù)的財產(chǎn)或利益，但李梅獲得手機、衣服、雪梅等財物并不違法，法院認為相關(guān)財物屬于合法贈與，張明以欺詐、代購及不當利益為由向李梅返還了相關(guān)金額。這沒有事實和法律依據(jù)，法院不支持。為此，判決駁回了張明的所有訴訟請求。法官說：日常生活費用不能要求返還

據(jù)廣州一位基層法院法官稱，熱戀中的情侶經(jīng)常為對方的消費買單，每天吃喝的費用在法律上被視為贈與，而不需要形成書面承諾或債權(quán)債務(wù)關(guān)系。一旦雙方結(jié)束戀愛關(guān)系，一方當然不能以此為由要求對方歸還。

但是，對于買房、購車等大額消費支出，除非贈與方有相反證據(jù)，否則可以將今后結(jié)婚的期望推測為支付的前提條件。因為戀愛失敗而分手，不能結(jié)婚，這當然不符合贈與時的心理期待。這種情況可以看作是附加條件的旅行委員會。一旦雙方不締結(jié)婚姻關(guān)系，就贈與。(《廣州日報記者憲章》)