2018-11-01 09336032 |浙江新聞客戶端|記者張立通訊員沈志堅(jiān)

在鞋子不舒服、磨腳、走路累的情況下，消費(fèi)者在一定程度上遇到了，但這種情緒通常不是判斷鞋子質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。今年，在“品子牌絕姜帝潮”質(zhì)量綜合比較活動(dòng)中，“穿著感”首次參與了評(píng)價(jià)皮鞋質(zhì)量的測(cè)試項(xiàng)目。

浙江省品牌建設(shè)聯(lián)合會(huì)聯(lián)合浙江省皮革產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)院、英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)(BSI)、溫州鞋業(yè)協(xié)會(huì)(BSI)、溫州鞋業(yè)協(xié)會(huì)(溫州鞋業(yè)協(xié)會(huì))聯(lián)合開展了皮鞋行業(yè)質(zhì)量綜合比較活動(dòng)，10月30日比較結(jié)果在溫州公布。

這次比較是通過購買測(cè)試方式進(jìn)行的。檢查機(jī)關(guān)在大型商場(chǎng)或?qū)Ｙu店等實(shí)體市場(chǎng)購買了3批“品標(biāo)”企業(yè)——康奈爾集團(tuán)有限公司、吳江鞋業(yè)股份有限公司、浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的男士皮鞋產(chǎn)品、2批國外著名品牌愛寶、快樂男士皮鞋產(chǎn)品等。

根據(jù) 浙江制造標(biāo)準(zhǔn)T/ZZB 0094-2016 《天然皮革幫面皮鞋》進(jìn)行了測(cè)試，有5款產(chǎn)品符合浙江制造標(biāo)準(zhǔn)T/ZZB 0094-2016要求。皮革和毛皮的6價(jià)鉻、重金屬總量2個(gè)項(xiàng)目、5個(gè)產(chǎn)品均符合相關(guān)限額要求。吸濕性、透濕性能、防滑性能兩個(gè)項(xiàng)目、國外兩個(gè)產(chǎn)品都略優(yōu)于省內(nèi)三個(gè)產(chǎn)品。

這次質(zhì)量比較首次以穿著性能為測(cè)試項(xiàng)目，通過穿著者穿皮鞋的直觀感受，反映了皮鞋產(chǎn)品的舒適度、合發(fā)性等。具體方法是測(cè)試100名男性的腳型數(shù)據(jù)，獲得腳型分布后，選出10名具有代表性的應(yīng)試者，試穿5款鞋產(chǎn)品，分別對(duì)鞋的合發(fā)性、溫濕度舒適性、緩沖性、防滑性和穩(wěn)定性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果，國內(nèi)外5個(gè)產(chǎn)品都表現(xiàn)出了優(yōu)秀的穿著性能，但國外2個(gè)產(chǎn)品的穿著總體感覺略優(yōu)于省內(nèi)3個(gè)產(chǎn)品。

這幾家“品子牌浙江制造企業(yè)生產(chǎn)的皮鞋產(chǎn)品質(zhì)量太強(qiáng)，完全不輸給國外知名品牌，為什么在舒適度上不如國外品牌？

“標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)的差異是原因之一?！皽刂菔袡z查員鞋類皮革產(chǎn)品檢測(cè)中心副主任劉強(qiáng)解釋說：“國內(nèi)對(duì)皮鞋產(chǎn)品有專門標(biāo)準(zhǔn)QB/T 1002-2015及指標(biāo)要求，這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)物理使用性能(如鞋底的耐磨性、鞋跟硬度等)有明確的指標(biāo)要求，部分舒適性高的鞋不能滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，因此不能應(yīng)用于國產(chǎn)皮鞋產(chǎn)品?！眹鉀]有專門的皮鞋產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，幾乎沒有物理項(xiàng)目的指標(biāo)?！?

只有知道差距在哪里，才能更好地為行業(yè)發(fā)展找到正確的發(fā)力、明確的方向。參與此次質(zhì)量比較的康奈爾集團(tuán)有限公司一直以制造舒適的鞋鞋為目標(biāo)，吳性能副總裁介紹說：“康奈爾正在與國際權(quán)威鞋類檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)合作，建立舒適的實(shí)驗(yàn)室，制定腳型數(shù)據(jù)收集、行走體驗(yàn)、精煉和舒適標(biāo)準(zhǔn)?！?

“從消費(fèi)者身上，從消費(fèi)體驗(yàn)上制造產(chǎn)品，對(duì)我省皮鞋行業(yè)未來的改善和發(fā)展方向具有重要的參考意義?！睖刂菔行锂a(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長謝龍芳在接受采訪時(shí)表示。

除了比較產(chǎn)品質(zhì)量外，此次活動(dòng)還比較分析了“品子存儲(chǔ)制造”企業(yè)和國際先進(jìn)企業(yè)的綜合管理能力。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，“浙江經(jīng)濟(jì)”認(rèn)證企業(yè)表現(xiàn)出了較高的綜合管理成熟度，甚至超過了國際先進(jìn)企業(yè)的平均管理水平。特別是在自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)合作、質(zhì)量誠信、生產(chǎn)技術(shù)先進(jìn)性方面具有明顯的綜合優(yōu)勢(shì)?？偟膩碚f，“浙江制造”認(rèn)證企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、流程績效管理、相關(guān)人員關(guān)系管理等方面都有一定的共性改進(jìn)機(jī)會(huì)。