備受公眾關(guān)注的朱軍性騷擾案，以及朱軍控告弦子名譽(yù)侵權(quán)案庭審前交換證據(jù)。即庭前會議朱軍并未親自到庭，而受害女生弦子現(xiàn)身法院。

據(jù)深海捕娛傳消息，于今天下午2點(diǎn)在北京海淀區(qū)法院進(jìn)行的證據(jù)交換，受害女生弦子準(zhǔn)時到場。

而據(jù)在現(xiàn)場的媒體及網(wǎng)民觀察，當(dāng)事人之一的朱軍并未現(xiàn)身法院。

由于朱軍并未現(xiàn)身法院，但據(jù)信，朱軍由代理人向法院方面提交了名譽(yù)侵權(quán)案相關(guān)的證據(jù)。

據(jù)深海捕娛傳了解到，今年9月，弦子與燒麥同學(xué)收到了朱軍的起訴書。起訴書稱：朱軍以“名譽(yù)侵權(quán)”為理由向法院提起訴訟請求，要求弦子與燒麥同學(xué)賠償朱軍65.5萬元名譽(yù)損失費(fèi)、并刪除相關(guān)微博信息，在報紙上登報向朱軍道歉等。

但是受害女生在接到起訴書的時候，也第一時間向法院提出了民事訴訟。以“人格權(quán)被侵犯”為由起訴朱軍，要求朱軍道歉。

因為朱軍的廣泛知名度，此案瞬間被公眾所知。朱軍的好人設(shè)形象一夜之間崩蹋，現(xiàn)在朱軍在央視網(wǎng)主持人簡介中已經(jīng)被除名，央視也并未為朱軍發(fā)聲和辯護(hù)。

此次交換證據(jù)，按法律規(guī)定，法院有權(quán)要求當(dāng)事人親自出庭。但朱軍此次并未出庭，也讓許多網(wǎng)友的猜測成真。認(rèn)為朱軍不會親自出席。

但朱軍的沉默卻更讓公眾疑惑，朱軍如此躲避是何原因？難道真的是心中有愧？網(wǎng)友們怎么看待朱軍未親自出庭一事的？

本文來源：版權(quán)歸原作者所有