部分消費(fèi)者將雅詩(shī)蘭黛品牌LAMER告上法庭，稱(chēng)以不存在虛假宣傳的疤痕修復(fù)功效欺騙中國(guó)消費(fèi)者，僅在中國(guó)進(jìn)行虛假宣傳的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了我國(guó)廣告法。

9月26日，化妝師@立博士(郝先生)在微博和微信公眾號(hào)上表示，將對(duì)雅詩(shī)蘭黛品牌Lamer提起訴訟。這是因?yàn)樘摷傩麄鞑淮嬖诘陌毯坌迯?fù)功效欺騙中國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)，而且只在中國(guó)進(jìn)行虛假宣傳，嚴(yán)重違反了我國(guó)廣告法。

以下是博客部分的截圖

不做

@大嘴博士也遞交了訴狀

不做

博主在文章中說(shuō)：“LAMER只是坦率地宣傳自己的保濕能力，即使賣(mài)了3萬(wàn)瓶，只要有人買(mǎi)單，他也只會(huì)感嘆。”但是，LAMER依靠虛構(gòu)的恢復(fù)功效，賣(mài)出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)產(chǎn)品價(jià)值的價(jià)格。我的diss不是她的產(chǎn)品，而是她的不誠(chéng)實(shí)。" "

到晨報(bào)6月發(fā)行

這條微博已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)了近10萬(wàn)條

不少網(wǎng)民在評(píng)論中有力地表達(dá)了

不做

雅詩(shī)蘭黛：這是創(chuàng)始人傳記里的內(nèi)容。

面對(duì)消費(fèi)者浩老師的質(zhì)疑，今日(27日)雅詩(shī)蘭黛上海貿(mào)易有限公司宣傳部孫女士向新聞早報(bào)(shxwcb)發(fā)送了簡(jiǎn)短聲明。

“海瀾之謎一直致力于高水平的工藝和精益采訪。到目前為止，海藍(lán)之謎產(chǎn)品沿用了麥克斯霍伯博士當(dāng)年開(kāi)發(fā)的維修秘訣3354的神奇活性Miracle Broth。我們感謝全世界40多年來(lái)數(shù)萬(wàn)名海瀾之謎忠實(shí)的消費(fèi)者。(蕭伯納，Northern Exposure(美國(guó)電視劇))請(qǐng)親自體驗(yàn)我們的產(chǎn)品。”

電話中，孫女士告訴本報(bào)記者，郝先生已經(jīng)注意到了網(wǎng)絡(luò)上提出的問(wèn)題。有關(guān)情況正在調(diào)查中。

至于邵小姐引用的故事，孫先生也告訴報(bào)紙記者，相關(guān)資料來(lái)自品牌創(chuàng)始人霍伯博士的傳記。傳記內(nèi)容也是真實(shí)的。

對(duì)于LAMER產(chǎn)品在中、美、日語(yǔ)網(wǎng)站上的表現(xiàn)為什么不同，孫某沒(méi)有回答。

但是郝老師引用的品牌故事——這個(gè)品牌創(chuàng)始人在實(shí)驗(yàn)室爆炸事故中燒傷了面部皮膚。使用該產(chǎn)品后，“使皮膚像重生一樣煥然一新”這句話是否暗示該產(chǎn)品有燒傷治療效果？孫女士回答說(shuō)：“海藍(lán)之謎產(chǎn)品的核心是具有緩解作用的神奇活動(dòng)Miracle Broth，為皮膚提供強(qiáng)有力的保濕，有助于緩解和恢復(fù)皮膚狀態(tài)?！比绻つw有需要具體解決的問(wèn)題，最好咨詢(xún)醫(yī)生。" "

消費(fèi)者憤怒：產(chǎn)品功效與宣傳不符。

消費(fèi)者郝老師說(shuō)，在海瀾之謎的官網(wǎng)上看到了一款名為“4793000002”的產(chǎn)品。因?yàn)橄嘈艑?duì)燒傷有更多的效果，所以買(mǎi)了一瓶，價(jià)格為1450韓元。(威廉莎士比亞，Northern Exposure，消費(fèi)者名言)但是使用后皮膚沒(méi)有改善。郝老師認(rèn)為該產(chǎn)品存在虛假宣傳、消費(fèi)者欺詐行為。

今天(27日)下午，《新聞晨報(bào)》(shxwcb)記者聯(lián)系聲稱(chēng)自己是郝老師團(tuán)隊(duì)的王老師，確認(rèn)郝老師是網(wǎng)絡(luò)上刊登的“大嘴博士”本人。身份證來(lái)自上海路北區(qū)，但郝老師表明他不在上海。(大衛(wèi)亞設(shè))。

王老師說(shuō)郝老師已經(jīng)向成都某法院提交了訴狀，預(yù)計(jì)國(guó)慶節(jié)前可以立案。

記者兩次提出對(duì)方可以提供訴狀全文。晚上王老師回信，郝老師正在和律師開(kāi)會(huì)，暫時(shí)不能提供起訴書(shū)。

來(lái)源|新聞晨報(bào)

編輯：小湯圓