機(jī)票代理商保盛公司訴稱(chēng)：2017年5月1日張藝興通過(guò)劉某在保盛公司購(gòu)買(mǎi)中國(guó)國(guó)際航空公司2017年5月3日CA954福岡至北京航班機(jī)票，票款共計(jì)11050元；2017年5月4日，張藝興又通過(guò)劉某在保盛公司購(gòu)買(mǎi)日本航空公司5月5日北京至東京羽田至鹿兒島的機(jī)票兩張，票款合計(jì)人民幣11815元。上述機(jī)票已正常使用完畢，但票款經(jīng)保盛公司方多次催要至今仍未支付。

原告保盛公司認(rèn)為，張藝興通過(guò)其公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)票后正常使用，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價(jià)款，張藝興拖欠機(jī)票款的行為已構(gòu)成違約，故起訴要求判令張藝興支付機(jī)票款及利息并承擔(dān)因拖欠票款導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26235元。

19號(hào)晚上，張藝興工作室就拖欠機(jī)票費(fèi)的消息進(jìn)行聲明。

聲明表示，經(jīng)過(guò)與負(fù)責(zé)機(jī)票采購(gòu)的員工初步了解，員工采買(mǎi)機(jī)票是通過(guò)劉姓中介，并已在當(dāng)時(shí)付清票款，但劉姓中介并未向機(jī)票公司支付，并已失聯(lián)。張藝興方面還表示，目前工作室并未得到法院或起訴方的任何信息，“如收到通知，我司將先行向起訴方墊付相關(guān)費(fèi)用，并向劉姓中介本人進(jìn)行追責(zé)?！?/p>

張藝興工作室在發(fā)表聲明后，也發(fā)布了一份微信聊天記錄，作為已支付票款的證據(jù)。