謝振南和謝霆鋒復(fù)制粘貼并不是噱頭,因?yàn)橹x振南本來(lái)就是謝霆鋒的親生兒子,與謝霆鋒不僅在長(zhǎng)相上十分相似,而且在氣質(zhì)上更是如出一轍,這讓人不得不感嘆謝霆鋒和張柏芝的基因真好。

首先,謝振南本身就是謝霆鋒的次子,所以這對(duì)父子長(zhǎng)相很相似是很正常的事情,而不是為了所謂的“噱頭”在無(wú)中生有。之所以會(huì)傳出謝振南和謝霆鋒是“復(fù)制粘貼”的言論,是因?yàn)榍岸螘r(shí)間張柏芝在INS上面曬出了兒子謝振南的照片,很多人都覺得跟謝霆鋒挺像的,后來(lái)又有熱心網(wǎng)友扒出了謝霆鋒小時(shí)候的照片,并拿出來(lái)與九歲的謝振南作比對(duì),這才發(fā)現(xiàn)謝振南和謝霆鋒小時(shí)候簡(jiǎn)直“一模一樣”,清秀的眉眼就宛如是“復(fù)制粘貼”。

其次,謝振南身為謝霆鋒和張柏芝的兒子,本來(lái)就備受網(wǎng)友們的關(guān)注,而且若是謝振南需要搞噱頭那不如去參加綜藝節(jié)目,何必打著親爹謝霆鋒的旗號(hào)來(lái)博關(guān)注呢?近年來(lái),其實(shí)明星孩子上節(jié)目的例子非常多,例如陳小春家的JASBER、李湘家的Angela、林志穎家的Kimi等,如果謝霆鋒、張柏芝或謝振南需要搞噱頭,不如直接上綜藝節(jié)目,這樣還能獲得更多的關(guān)注呢,所以說(shuō)有人認(rèn)為謝振南和謝霆鋒“復(fù)制粘貼”是搞噱頭的觀點(diǎn),我認(rèn)為完全是無(wú)中生有。

綜上所述,謝霆鋒和兒子謝振南長(zhǎng)得很像本來(lái)就是很正常,也很應(yīng)該的事情。而且謝霆鋒和謝振南的照片對(duì)比是熱心網(wǎng)友們扒出來(lái)的,而不是謝霆鋒或者張柏芝發(fā)出來(lái)的,張柏芝只是在社交平臺(tái)上發(fā)布了兒子的一張帥照而已,這被人稱作是“搞噱頭”,我覺得完全是污蔑。###

應(yīng)該不是噱頭,因?yàn)樗麄冮L(zhǎng)得真的很想,可能會(huì)有夸張的成分在里面,但是仔細(xì)搜索一下父子倆小時(shí)候的照片的確非常相似。###

這是事實(shí),謝振南確實(shí)長(zhǎng)得很像謝霆鋒。都是一個(gè)額頭的樣子,嘴巴鼻子也是相當(dāng)?shù)南嗨疲褪且粚?duì)好父子。###

這并不是噱頭,而是謝振南真的和謝霆鋒長(zhǎng)得很像。幾乎看到謝振南的人,都會(huì)有這樣的感慨。

1.《謝振南和謝霆鋒復(fù)制粘貼,這是否是噱頭? 謝霆鋒謝振軒相聚》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。

2.《謝振南和謝霆鋒復(fù)制粘貼,這是否是噱頭? 謝霆鋒謝振軒相聚》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/yule/2228671.html