01.一個暑假三十萬沒了

開學(xué)將至，準大學(xué)生們都即將迎來自己人生中新的階段，寒窗苦讀十二年，終于修成正果；至于家長們也是倍感欣慰，多少年來盼子成龍盼女成鳳，終于要在這一刻開花結(jié)果。

雖孩子在大學(xué)生涯上的開支絕不是一筆小數(shù)目，但平時賺省的錢也足夠讓孩子吃飽穿暖，一些富裕的家庭還可以給出多余的錢提高孩子的大學(xué)生活質(zhì)量---

暑假期間，有不少孩子都利用這段人生當中最長的暑假充實自己的人生，去體驗一下在繁忙學(xué)業(yè)中從未享受過的生活。

他們有的去旅游開闊見識，有的去打暑期工充實自己的錢包和經(jīng)驗，有的則可能放飛自我去享受世間的美好。無論如何度過，相信這個暑假定是人生中難忘的一個階段---

然而，西安就有一個家庭卻因為上述的這些事情而苦惱不已。

8月29號，有媒體報道一高三畢業(yè)生在暑假期間揮霍了30萬元的留學(xué)費，家長多次與店家協(xié)商，望其退費。該消息一經(jīng)播報就引發(fā)網(wǎng)友們的熱議，其關(guān)鍵話題，就在于“店家應(yīng)不應(yīng)該退費”---

據(jù)該媒體報道，這名高三畢業(yè)生名叫小王（化名），原定于出國留學(xué)，學(xué)校也已經(jīng)定好，為此家里人籌備了30萬元，以作留學(xué)需要的驗資。

根據(jù)規(guī)定，錢必須在學(xué)生名下，于是在5月份時家長王先生就為孩子辦了張卡，將這30萬月存進去。

高考后，小王在西安住了一段時間，回家后王先生發(fā)現(xiàn)孩子穿的鞋子不是普通款，一查才發(fā)現(xiàn)售價8000元，察覺異常的王先生本想把孩子名下卡里的錢轉(zhuǎn)出，卻發(fā)現(xiàn)原本卡上的30萬學(xué)費已經(jīng)所剩無幾，于是便把銀行卡的支出打印出來，足足有四五十頁，涉及的消費項目非常之多---

這三個月來，小王分別去了酒吧、KTV、桌游、吃飯購物等。其中的桌游，其實是一家女仆桌游店，小王在該店消費了大約17000多元。

店里明碼實價，單是加“女仆”的微信就要先支付500元，“女仆助教”項目需每小時100元，超晚上10點后，價格就升至每小時160元；如要打賞，則打賞單價為888元，最高打賞成為女王加冕需要888元。

前前后后，小王在這家女仆桌游店里共消費了上萬元。其中一天最高花費了6000元，而當家長詢問男孩去干什么后，得到的回復(fù)只是一句“就是陪你玩玩游戲”---

事后，王先生以小王當時仍是未成年人為由（小王8月生日，大部分的消費均在7月），認為店家這是不負責(zé)任地誘導(dǎo)未成年人消費，應(yīng)該全數(shù)退款。

店家則辯解稱，桌游店沒有規(guī)定未成年人不能消費，更何況自己重來沒有強制誘導(dǎo)消費，小王在店內(nèi)的消費均是自愿，因此責(zé)任應(yīng)在家長身上，并表示退費只能退五千元。后來由于王先生并沒有收到退款，于是報警處理，并舉報了該桌游店---

在其它場所，小王消費的數(shù)目也是觸目驚心。

在一家酒吧當中，小王前后幾次共消費了2萬多元，家長王先生同樣找到了酒吧老板，要求退錢；但酒吧老板表示并不愿意直接退錢，建議王先生走法律程序。在KTV里，小王僅是買酒就消費了3萬余元，經(jīng)過協(xié)商，店家已經(jīng)把錢全額退還給王先生---

目前，王先生還在一家家的找這些小王曾經(jīng)前去過的高級消費場所，希望對方能夠如數(shù)退還費用，因為自己家庭只是普通的工薪階級，孩子的出國留學(xué)需要的費用都是辛苦省出來的，由于孩子忙于學(xué)業(yè)，成績優(yōu)異，平時也很少給孩子零用錢。

現(xiàn)在錢全部花光，孩子的出國留學(xué)就成了問題---

對此，有律師就表示，該未成年人的消費金額較大，與其年齡不相符，行為應(yīng)歸屬無效，但該事件家長也負有一定的監(jiān)管責(zé)任，經(jīng)營者不應(yīng)該負全責(zé)，退費因根據(jù)家長和經(jīng)營者的過錯程度退還相應(yīng)費用。

不過網(wǎng)友們的看法則不一致，認為小王在消費時已接近成年，具有一定的金錢觀念，小王可能只是鉆取法律的空子尋求保護，更何況店家們大多都是正常經(jīng)營，本次事件的過錯應(yīng)在孩子和家長身上---

其實近年來，因為未成年人忍不住剁手而花費巨款，且家長在得知之后勒令商家退費的事件屢屢發(fā)生。就比方說今年4月發(fā)生的13歲女孩偷拿母親70萬約稿的事情，此話題也一度沖上熱搜前列，而涉事的家長也成功要求畫手將錢款逐一退回---

雖然此事已經(jīng)過去數(shù)月之久，但因為涉及的金額數(shù)目大、消費者身份特殊、結(jié)局出人意料，至今也難有一致的輿論對錯評判。但即便如此，加強對熊孩子的管控，還是得到了不少網(wǎng)友的支持。

02.管管未成年人

誠然，很多未成年人不諳世事，無法準確的判斷什么是高消費、誘導(dǎo)消費，在這樣的基礎(chǔ)上，他們能享受到法律的保護。

因此在很多未成年人高消費的案例中，他們都占有一定的優(yōu)勢，而店家往往也會背上“禍害未成年人”的鍋，落得錢財名聲兩空。然而實際上，這些未成年巨額消費的案件，從來都不止是店家過錯這么簡單，家長其實也有相應(yīng)的責(zé)任---

既然未成年人對金錢的概念模糊，不懂的判斷消費陷阱，那家長作為孩子的第一任老師，也應(yīng)該肩負起教導(dǎo)和監(jiān)管的責(zé)任。

從小就開始培養(yǎng)孩子正確的金錢觀、消費觀、教其判斷什么哪些可能是商家誘導(dǎo)消費的陷阱，而不是一味地將責(zé)任推給店家，稱其“誘導(dǎo)未成年消費”---

大多數(shù)情況下，店家都只是在正常經(jīng)營，如果恰逢客流量大，很難逐一對消費者是否成年做出準確的判斷，更何況上述案例的小王也僅差一個月就滿18歲，更難辨別其是否是未成年人，也難怪店家建議家長走法律程序---

雖這位家長還在向店家討回留學(xué)費的路上，該案件總會有結(jié)局，但類似的情況必定還會時有發(fā)生。

因為不可能每個家長都能教育好管理好自己的孩子，店家們也只能祈禱這樣的“熊孩子”不要來光顧吧---