著作權(quán)歸作者所有，請(qǐng)以任何形式轉(zhuǎn)載與作者聯(lián)系。

作者：莫斯(來自豆瓣)

來源：

這篇文章涉及血腥暴力

心理承受能力低的人在閱讀前三思。

(包括恢復(fù)攻擊過程動(dòng)畫的視頻)

HelloKitty是1999年在香港發(fā)生的令人震驚的殺人事件，該事件的作案手法極其殘忍，受害者在受到暴力襲擊后解體，頭部被載在Hellokitty牛仔身上。

大家或許有所耳聞，但可能并不知道三名兇手中的一名已在2014年出獄，現(xiàn)在隱姓埋名，下落不明。

下面摩斯就帶大家一起全部回顧一下這喪盡天良的案件。

HelloKitty藏尸案的死者樊敏儀是一名夜總會(huì)舞女，1997年因籌措祖母的醫(yī)藥費(fèi)，偷取任職皮條客的陳文樂數(shù)千元港幣及其他財(cái)物(另一個(gè)說法是指毒品債)。被陳文樂發(fā)現(xiàn)后，便命梁勝祖和梁偉倫去追債。陳文樂是一名皮條客，便讓樊敏儀去接客來還債，期間樊敏儀因接客懷孕也未停止接客。

按說這筆債早應(yīng)該還清，但是陳文樂貪得無厭，發(fā)現(xiàn)能利用樊敏儀賺到不少錢的，便屢次將還款數(shù)額提高。而樊敏儀不愿再繼續(xù)賣身，也無力還債，陳文樂大怒決定給她一點(diǎn)教訓(xùn)。1999年3月17日他命梁勝祖和梁偉倫將樊敏儀從葵涌麗瑤邨富瑤樓一單位強(qiáng)行帶走，并將她囚禁于尖沙咀加連威老道31號(hào)3樓一單位。

于是三人用木板封著該單位的玻璃窗，開始威脅樊敏儀還錢，一邊質(zhì)問為何不還錢一邊拳打腳踢。并以滾油潑向受害人的口腔，在傷口上涂上辣椒油，逼她吞吃糞便及喝尿。更把燒溶的塑膠吸管滴在她的腿上，并命令她發(fā)出笑聲，并不時(shí)挑起傷口上的焦疤，不堪折磨的樊敏儀開始神志不清。

在隨后近一個(gè)月的時(shí)間中，陳文樂，梁勝祖和梁偉倫對(duì)樊敏儀的毆打不曾間斷，同時(shí)用打火機(jī)燒她的腳，要她移動(dòng)身軀，逼她吸食冰毒(甲基安非他命)等。

1999年4月中旬的一天，樊敏儀終于支撐不住被虐待致死，死時(shí)臉部浮腫、牙齒流血、全身長滿水泡、傷口灌膿。

陳文樂，梁勝祖和梁偉倫三人發(fā)現(xiàn)樊敏儀死后，為了掩蓋作案痕跡，決定肢解尸體。將尸體搬到浴缸中放血，鋸開骨骼。以膠袋盛著死者的腸臟，在浴室中以燙水烚熟，排水渠呈現(xiàn)類似肉類及牙齒狀的物體。

梁勝祖當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)劏肚放血，劏肚后見有內(nèi)臟漏出，于是站開嘔吐，梁偉倫亦因尸體太臭而作嘔，最后由首被告陳文樂負(fù)責(zé)分尸，肢解部分載于多個(gè)膠袋內(nèi)，棄置于垃圾站。

陳文樂亦在房間內(nèi)，以火水爐烹煮死者頭顱，忙亂間，他們將內(nèi)臟棄置于屋內(nèi)及隨手掉到大廈檐篷，并將一個(gè)美人魚造型的Hello Kitty洋娃娃割開，取出部分棉花，把死者煮熟的頭骨塞入后再次縫好。

藏尸期間，住在樓上一名姓黃的男住客，曾在大廈的熱氣槽上，看到有人影不斷手起刀落，好奇下以攝錄機(jī)拍下情景，但有關(guān)片段后來已被洗掉。此后，該單位被空置，附近的鄰居卻多次嗅到單位內(nèi)傳出強(qiáng)烈惡臭，報(bào)警求助，但警方到場后認(rèn)為是垃圾臭氣，未有深入追查。

最終案件被揭發(fā)，還要多虧一位“污點(diǎn)證人”，14歲的女童阿芳，她是梁偉倫的女友。她也參與了虐待樊敏儀。因?yàn)檫B著多日做噩夢(mèng)有一個(gè)女人向她索要頭顱，她便向所在的女童院社工傾訴，當(dāng)社工知道了兇案的發(fā)生，于1999年5月24日?qǐng)?bào)警。

阿芳是案中的重要污點(diǎn)證人，她本身是問題少女，1999年農(nóng)歷新年期間，陳文樂邀請(qǐng)她及另一被告到事發(fā)單位居住。到處留宿的阿芳，有了固定居所，在案發(fā)期間，阿芳指3人中曾以小便射向受害人口腔，又要求阿芳在鞋盒上大便，強(qiáng)逼受害人吃光。

1999年5月26日，九龍油尖區(qū)警區(qū)一隊(duì)探員，帶同阿芳到達(dá)現(xiàn)場。阿芳疑因懼怕不敢上樓，只在樓下指出案發(fā)單位，警員帶備口罩及以膠袋包腳，以防尸蟲咬噬。當(dāng)單位大門打開后，一陣尸臭味撲鼻而來;開燈后，Hello Kitty洋娃娃就在眼前不遠(yuǎn)，倚在走廊墻邊。探員以鐵枝輕刺公仔內(nèi)收藏的頭顱，感覺內(nèi)有堅(jiān)硬物體。由于死者人頭未完全烹熟，洋娃娃仍滲出腥臭血水。單位內(nèi)亦發(fā)現(xiàn)兩個(gè)仍未洗凈的不銹鋼煲及瓦煲，相信是曾經(jīng)烹煮人頭的器皿。兩煲周圍滿布尸蟲，煲內(nèi)甚至盛著充滿惡臭的渣滓。

法醫(yī)官奉召到場后，在Hello Kitty內(nèi)發(fā)現(xiàn)一個(gè)女性人頭，洋娃娃的棉花滿布尸蟲，頭骨已被人煲熟，由于皮肉及頭發(fā)組織已被破壞，無法進(jìn)行DNA化驗(yàn)。探員最終在現(xiàn)場檢走一批重要證物，包括一個(gè)無門冰箱、一把鐵錘及一個(gè)懷疑曾作烹尸用的瓦煲。

警方隨即追捕3人，期望在記者報(bào)道前將疑兇拘捕。1999年5月27日，警方接獲線報(bào)，派出4名探員到達(dá)葵涌石梨邨石寧樓17樓一單位，即時(shí)沖入單位。當(dāng)時(shí)陳文樂與妻子阿佩正在做飯;翌日，梁勝祖主動(dòng)投案，梁偉倫在報(bào)章上得知事件，逃往廣西。

由于知道梁偉倫已離境，警方遂將資料交給國際刑警協(xié)助追捕，直至年2月14日，中國大陸公安在執(zhí)行其他任務(wù)時(shí)巧遇梁偉倫，因他未能出示身份證明文件，遭公安扣押，其后得悉他在港被通緝，移交香港受審。

就這樣陳文樂，梁勝祖和梁偉倫三人被捕歸案。

雖然兇手被捕歸案，但因?yàn)槭w不完整、證據(jù)不足、證人年齡小以及沒有親眼看到受害人死時(shí)場景等原因，謀殺罪沒有成立，只判了誤殺罪。但法官覺得被告嚴(yán)重危害社會(huì)，最后判決終身監(jiān)禁。

面對(duì)慘案和宣判，梁勝祖和梁偉倫皆表現(xiàn)出悔意，而首被告陳文樂卻在他人陳訴罪行過程時(shí)，發(fā)出詭異的嬉笑聲。難怪法官形容他“手段兇殘、變態(tài)”“連禽獸亦不會(huì)這樣對(duì)待同類”。

三名被告被判終身監(jiān)禁后，均提出上訴，但陳文樂與梁偉倫的申請(qǐng)被駁回，只有梁勝祖獲準(zhǔn)上訴。上訴庭法官在判詞中指出，梁勝祖在死者遇害前一天沒有到案發(fā)單位，而原審法官在引導(dǎo)陪審團(tuán)時(shí)，雖有要求陪審員考慮梁勝祖是否與其余兩被告“合謀”殺死受害人，但卻沒有引導(dǎo)他們考慮梁的“離開”，是否足以終止與另兩人的“合謀”關(guān)系，上訴庭認(rèn)為，原審程序上出現(xiàn)了重要錯(cuò)誤，令定罪不穩(wěn)妥，故推翻原判，案件發(fā)還重審。

梁勝祖在上訴初期，否認(rèn)誤殺，但重審時(shí)卻改口承認(rèn)誤殺。辯方律師指梁的角色，與另外兩名被告不同。當(dāng)他目睹受害人痛極呼喊，一度鼓勵(lì)受害人盡快還債，好讓她早日獲得釋放；而梁當(dāng)日亦親自到警署投案自首；而他亦決心改過，在獄中參加基督教聚會(huì)接受教會(huì)熏陶；同時(shí)，自去年上訴得直之后，案件發(fā)還重審之后，他便一直感到困擾，故最后，他決定認(rèn)罪。律師又表示梁至今已服刑5年，希望法官能考慮刑期的整體性而給予輕判。

2004年3月，上訴庭法官高嘉樂基于案情嚴(yán)重，需時(shí)考慮適當(dāng)?shù)牧啃唐瘘c(diǎn)，其后改判梁勝祖入獄18年。不過，梁勝祖于原審時(shí)承認(rèn)非法禁錮及阻止尸體合法埋葬而被判刑9年，由于此罪名未提上訴，故原定罪仍會(huì)維持。被告梁勝祖已在2014年4月刑滿出獄。