謝友邀請(qǐng)，我一向反對(duì)極端的看問題，一向反對(duì)只站隊(duì)不贊對(duì)卑鄙的外鄉(xiāng)人什么梗。

胡錫進(jìn)作為《人民日?qǐng)?bào)》海外版的主編，擁有眾多粉絲。其中當(dāng)然不乏真誠(chéng)的愛國(guó)者、積極的求知者。如果認(rèn)為凡是胡錫進(jìn)的粉絲，都是烏合之眾，顯然是絕對(duì)的、片面的。

但是有問題不能不講，先說(shuō)胡錫進(jìn)，他的文章最大問題就是立場(chǎng)不清，有些人辯解為是“策略”，我看這是核心問題，必須澄清。比如說(shuō)對(duì)待美國(guó)，一會(huì)兒是“美西關(guān)系是中國(guó)的核心利益”，一會(huì)兒又突然要“增加一千枚核彈頭”；對(duì)待臺(tái)灣，一會(huì)兒強(qiáng)調(diào)中國(guó)的“和平發(fā)展”，一會(huì)兒又高喊政府的“強(qiáng)烈反應(yīng)”，而這種“反應(yīng)”的“強(qiáng)烈”程度，又僅僅是“我方戰(zhàn)機(jī)，將以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)飛臨臺(tái)灣上空”；對(duì)待國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)問題也是一樣，拼多多員工猝死的事件，突顯了目前底層民眾生存的艱難狀態(tài)，在中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)“要解決貧富差距過大的問題”這一大背景下，胡錫進(jìn)在文章中旁征博引、談天說(shuō)地，最后的結(jié)論竟然是“大家都不容易”。這不是和稀泥是什么？這不是混淆是非是什么？作為黨報(bào)的主要領(lǐng)導(dǎo)，這種態(tài)度和立場(chǎng)是應(yīng)該的嗎？

再說(shuō)胡錫進(jìn)的粉絲，有愛國(guó)熱情，是好事，這沒有問題，但是遇到有反駁胡錫進(jìn)的意見時(shí)，很多粉絲的表現(xiàn)不是就事論事，據(jù)理力爭(zhēng)。而是顧左右而言他，抓辮子、扣帽子、打棍子，甚至不惜栽贓陷害陷害。比如評(píng)論區(qū)里常出現(xiàn)這樣的字樣：“老胡看你一眼都算輸”“為漲粉絲，碰瓷老胡”“老胡在前線同美國(guó)作戰(zhàn)，你在后面捅刀子”“又拿了美元”……這些最常見的評(píng)論，有一句是在真正講道理的嗎？

我并非說(shuō)郭松民的觀點(diǎn)都是正確的，有不同意見，可以反駁，可以爭(zhēng)論，但是評(píng)論區(qū)里過多的不講道理，過多的謾罵。那么將這一類人歸為“烏合之眾”我看并無(wú)不妥。

另外，老胡的評(píng)論區(qū)里過多的“一針見血，字字珠璣……”都已經(jīng)成了公開的笑話，還是想辦法清理一下吧。否則就算別人不說(shuō)，自己覺得呢？