臨近春節(jié)，最近備受外界關(guān)注的僑興債券違約事件有了新的進(jìn)展。

2017年1月24日，浙商財(cái)險(xiǎn)宣布“目前，僑興私募債三至七期已到期。我公司將繼續(xù)踐行社會(huì)責(zé)任，盡最大努力分期預(yù)付賠償金。同時(shí)希望廣發(fā)銀行承擔(dān)責(zé)任，共同維護(hù)被保險(xiǎn)人的利益。”

據(jù)了解，第三期至第七期僑興債券本息合計(jì)8.34億元。目前第三期和第四期的投資人陸續(xù)收到了補(bǔ)償。但廣發(fā)銀行保持“沉默”，無意承擔(dān)責(zé)任。

在這起發(fā)生在福寶的“血案”中，廣發(fā)銀行是否承擔(dān)了應(yīng)有的責(zé)任？或者如網(wǎng)友所說，廣發(fā)銀行不是不搞金融，而是蘿卜嗎？

言歸正傳。雖然這次是招財(cái)寶的過錯(cuò)，但逾期事件本質(zhì)上是財(cái)務(wù)憑證詐騙，招財(cái)寶和浙商財(cái)險(xiǎn)都屬于受害人。

這次逾期事件的主角:僑興電信和僑興電信自2014年12月以來，先后在幸運(yùn)財(cái)富平臺(tái)發(fā)行民間債務(wù)，總額達(dá)10億元人民幣。

招財(cái)寶敢于將這筆民間債務(wù)打包給投資者，浙商財(cái)險(xiǎn)愿意承擔(dān)履約保證保險(xiǎn)，關(guān)鍵在于僑興電信和僑興電信提供廣發(fā)銀行惠州分行出具的銀行保函。這意味著當(dāng)僑興電信和僑興電信違約時(shí)，廣發(fā)銀行應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

此前，浙商財(cái)險(xiǎn)公布了與廣發(fā)銀行惠州分行談判的全過程及書面證明:

1.銀行保函在廣發(fā)銀行惠州分行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所簽署。

2.擔(dān)保簽字后，浙商財(cái)險(xiǎn)在擔(dān)保后對(duì)廣發(fā)銀行惠州分行進(jìn)行了回訪，廣發(fā)銀行惠州分行出具了回訪回執(zhí)。

3.違約后，浙商財(cái)險(xiǎn)多次聯(lián)系廣發(fā)銀行惠州分行，均未收到積極回復(fù)。

之后，廣發(fā)銀行在官網(wǎng)發(fā)布聲明:“針對(duì)近期不法分子以我行惠州分行名義出具虛假銀行履約保函一事，我行高度關(guān)注，立即組織調(diào)查。根據(jù)我們的鑒定，相關(guān)的擔(dān)保文件、公章、私印都是偽造的。由于事件涉嫌金融詐騙，我行已向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，以公安機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。我們將依法維護(hù)自己的合法權(quán)益?！?/p>

這件事的真相已經(jīng)很明顯了:

僑興電信、僑興電信與廣發(fā)銀行惠州分行工作人員(可能涉及高層管理人員)串通，出具虛假銀行保函，收受經(jīng)濟(jì)賄賂。如果兩家公司不違約，他們會(huì)很高興。

違約事件發(fā)生后，廣發(fā)銀行惠州分行多次推諉，廣發(fā)銀行總行獲悉事件后，將犯罪分子定性為偽造惠州分行出具的保函，試圖明確其責(zé)任，主張維護(hù)其合法權(quán)益。

這樣的做法就像銀行員工在銀行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為客戶購買金融券一樣無恥，客戶虧錢銀行就明確責(zé)任。

關(guān)于虛假保函的處罰，以前有過這樣的案例:1997年，某油廠與某實(shí)業(yè)公司簽訂購銷合同后，在該行副行長(zhǎng)甘的辦公室取得了加蓋該行公章和行長(zhǎng)個(gè)人印章的保函。經(jīng)查明，該保函系銀行員工甘某、鄧某利用銀行辦公場(chǎng)所長(zhǎng)期為他人提供虛假保函騙取債權(quán)人而出具。1999年，甘某、鄧某分別因受賄罪、金融憑證詐騙罪被判處有期徒刑3年，死緩。

同時(shí)，法院認(rèn)為:①擔(dān)保是在銀行辦事處取得的，油廠沒有過錯(cuò)。②甘某、鄧某為銀行工作人員，長(zhǎng)期使用銀行名義在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行詐騙犯罪活動(dòng)，說明銀行存在對(duì)員工監(jiān)管不力、工作場(chǎng)所管理不嚴(yán)的問題，存在過錯(cuò)。根據(jù)《擔(dān)保法》第五條第二款的規(guī)定，有過錯(cuò)的擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)無效擔(dān)保承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

本保函在廣發(fā)銀行惠州分行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所簽署，惠州分行工作人員參與。因此，廣發(fā)銀行應(yīng)主動(dòng)承認(rèn)管理有疏漏，積極承擔(dān)賠償責(zé)任，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)涉案人員配合司法調(diào)查。

據(jù)保險(xiǎn)八卦報(bào)道，假保函出具后，全國(guó)多家機(jī)構(gòu)持廣發(fā)銀行惠州分行出具的保函來到廣發(fā)總行，要求總行核實(shí)真實(shí)性并給予證明。保函涉及金額數(shù)百億元。所以，廣發(fā)不僅要為華僑事件負(fù)責(zé)，更要為更多等著他收賬的公司負(fù)責(zé)，做一個(gè)負(fù)責(zé)任的誠信的金融機(jī)構(gòu)，而不是“廢銀行”。