人工智能的概念已經(jīng)很熱門了，但是大多數(shù)人對(duì)人工智能的理解還停留在一個(gè)抽象的概念上，或者說停留在象牙塔里。不過艾君會(huì)在安利給你10部關(guān)于人工智能的電影，對(duì)這些電影做一些簡(jiǎn)單的介紹，有助于你理解人工智能。明天將是一個(gè)新的周末。如果有喜歡的電影，千萬不要錯(cuò)過。如果你不知道怎么下載，可以在后臺(tái)回復(fù)艾君，老驅(qū)動(dòng)會(huì)加載。

第十名:超級(jí)電力學(xué)校(2015)

電影概要:警用戰(zhàn)士機(jī)器人獲得真正人工智能的代碼后喚醒自我意識(shí)

電影的合理性:電影《查皮》的誕生是基于他對(duì)周圍世界的基本認(rèn)識(shí)，但他是通過經(jīng)驗(yàn)來學(xué)習(xí)的。雖然電影可能沒有真正刻畫出機(jī)器科學(xué)，但是這個(gè)機(jī)器科學(xué)的場(chǎng)景是非常精準(zhǔn)的。如今，我們?cè)S多最先進(jìn)的人工智能正在經(jīng)歷試錯(cuò)階段。加州大學(xué)伯克利分校的計(jì)算機(jī)科學(xué)家斯圖爾特·拉塞爾說:電影中的人工智能可能很快就會(huì)變得非?，F(xiàn)實(shí)。

不合理:專家說電影里還有很多問題。第一，電影里只有一個(gè)糟糕的程序員在他的小公寓里寫人工智能代碼。專家說不可能。第一個(gè)真正的人工智能需要很多科學(xué)家共同努力。

第二，影片的主要背景是人的意識(shí)可以從大腦中抽出來，復(fù)制到芯片上。羅素說:這完全是毫無根據(jù)的猜測(cè)，簡(jiǎn)直是胡說八道。未來學(xué)家雷·庫(kù)茲韋爾主張，有一天我們可以把意識(shí)上傳到電腦上，賦予我們不朽的生命。加拿大阿爾伯塔大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家蘭迪·戈貝爾(Randy Goebel)專門研究人工智能系統(tǒng)的理論和應(yīng)用。他說庫(kù)茲韋爾大錯(cuò)特錯(cuò)。

第九名:人工智能(2001)

總結(jié):影片主角的兒子受傷不得不進(jìn)入冬眠后，他們收養(yǎng)了機(jī)器人男孩大衛(wèi)，他的編程讓他懂得了如何去愛。

影片的合理性:在整部影片中，由于大衛(wèi)的節(jié)目設(shè)定，他始終堅(jiān)持愛與被愛，從未改變自己的目標(biāo)。澳大利亞國(guó)立大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家馬庫(kù)斯·哈特(Marcus Hutter)說:如果你這樣設(shè)計(jì)這個(gè)機(jī)器人孩子，他就會(huì)有這些欲望，表明公司的目標(biāo)是生產(chǎn)具有人工智能的孩子，意義重大。

不合理:就像超級(jí)檢查學(xué)校一樣，我們只看到一隊(duì)科學(xué)家在極短的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造了人工智能。赫特說:在這里看到就覺得很尷尬。從開始設(shè)計(jì)到成型只需要18個(gè)月。他們創(chuàng)造了一個(gè)有意識(shí)的機(jī)器人。你只需要按下按鈕。另外，社會(huì)對(duì)人工智能的接受度太高。

第八名:銀翼殺手(1982)

概要:在未來，科學(xué)家將創(chuàng)造與人類完全相同的復(fù)制體來完成危險(xiǎn)的工作，例如星際采礦，但是這些復(fù)制體最終將被執(zhí)行

電影的合理性:銀翼殺手問是否可以在實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)造意識(shí)。赫特問:我怎么知道你有沒有感覺？我真的一點(diǎn)也不知道。我只能推斷，因?yàn)槟愫臀液芟?，我也有情緒。通過與此非常相似，克隆人可以進(jìn)一步混水摸魚

不合理:復(fù)制器的感知來源于其植入的記憶。目前，還沒有基因工程技術(shù)可以將復(fù)雜的記憶植入人腦

第七名:機(jī)械冀(2015)

內(nèi)容簡(jiǎn)介:年輕的程序員凱勒贏得了參觀內(nèi)森別墅的大獎(jiǎng)，他將在那里對(duì)一個(gè)有潛在意識(shí)的機(jī)器人艾娃進(jìn)行圖靈測(cè)試

影片的合理性:內(nèi)森沒有突然解決人工智能的問題。他不確定艾娃是否有意識(shí)，但她需要接受測(cè)試。雖然Hutter認(rèn)為本片圖靈測(cè)試的準(zhǔn)確性有點(diǎn)差，但他還是稱贊了影片先進(jìn)的意識(shí)處置方式和不引人注目的場(chǎng)景。拉塞爾對(duì)這次測(cè)試并不樂觀。他認(rèn)為問題是我們連自我意識(shí)的起源都不知道，對(duì)編程意識(shí)也沒有一點(diǎn)頭緒。

不可理喻:又一次，我們?cè)陔娪袄锟吹揭粋€(gè)獨(dú)自工作設(shè)計(jì)人工智能的科學(xué)家。雖然內(nèi)森擁有一家大型網(wǎng)絡(luò)公司，但他仍然是叢林中唯一一個(gè)在高科技房子里設(shè)計(jì)人工智能電影的人。艾娃意識(shí)大腦背后的技術(shù)解釋少得可憐，更別提艾娃的內(nèi)外生殖系統(tǒng)技術(shù)了

第六名:超越黑客(2014)

總結(jié):計(jì)算機(jī)科學(xué)家威爾·卡斯特去世后，他將意識(shí)上傳到量子計(jì)算機(jī)，成為世界上第一個(gè)人工智能

影片的合理性:影片結(jié)尾，威爾·卡斯特人工智能在數(shù)字世界完全受限。他只能作為計(jì)算機(jī)程序存在。專家認(rèn)為，人工智能在擺脫身體后將是自由和安全的。哈特說:一旦你有了改變意識(shí)或大腦的能力，你也可以擺脫很多進(jìn)化神器。我認(rèn)為他們對(duì)成為人類不太感興趣。

不合理:上傳腦意識(shí)整個(gè)情節(jié)的邏輯有點(diǎn)難以理解

第五名:機(jī)械的公敵(2004)

總結(jié):在USR機(jī)器人公司的一名經(jīng)理被殺后，督察德爾·斯普納懷疑該公司生產(chǎn)的機(jī)器人是肇事者

影片的合理性:機(jī)械公敵直接強(qiáng)調(diào)了艾薩克·阿西莫夫的機(jī)器人三定律:第一定律:機(jī)器人一定不能傷害人類，或者袖手旁觀看著人類受傷；第二條規(guī)則:除非違反第一條規(guī)則，機(jī)器人必須服從人類的命令；第三條規(guī)則:在不違反第一條和第二條規(guī)則的情況下，機(jī)器人必須保護(hù)自己，但這部電影將不可能的反抗合理化，機(jī)器人認(rèn)為人類對(duì)自己有害

不合理:在機(jī)器人的程序中加入零規(guī)則或其他重要指令，確實(shí)會(huì)改變它們的行為，使它們違反三大定律，但這并不能解釋為什么VIKI一開始就違反了零規(guī)則

第四名:巨人:付斌計(jì)劃(1970)

總結(jié):電影中巨型超級(jí)計(jì)算機(jī)的初衷是為了防止戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，但后來演變成有意識(shí)的人工智能，開始制定新的規(guī)則，殺死人類

影片的合理性:好萊塢似乎錯(cuò)誤地認(rèn)為機(jī)器必須有意識(shí)或自由才能對(duì)抗人類，但羅素說這完全不科學(xué)。先不說機(jī)器人有沒有意識(shí)。即使他們有意識(shí)，也未必會(huì)反對(duì)人類。作為遠(yuǎn)優(yōu)于人類、理性的智能機(jī)器人，它們可能會(huì)為每個(gè)人創(chuàng)造一個(gè)更加公平的社會(huì)。他贊同人工智能巨像:你會(huì)說你失去了自由，但自由只是一種幻覺。你只是失去了自尊。

不合理:除了運(yùn)行在穿孔卡片上的計(jì)算機(jī)能跑得比人類快，它們沒有錯(cuò)

第三名:機(jī)器管家(1999)

總結(jié):機(jī)器人經(jīng)過幾代人的進(jìn)化已經(jīng)變成了人類，最終甚至用實(shí)驗(yàn)室培育的器官代替了他的機(jī)器零件

影片的合理性:終于有了非暴力的人工智能。大多數(shù)專家樂觀地認(rèn)為，人類可以與人工智能和平共處

不合理:認(rèn)為像安德魯這樣的高級(jí)機(jī)器人會(huì)想變成人，這太以自我為中心了

第二名:她(2013)

總結(jié):西奧多·托姆布雷，一個(gè)剛離婚的作家，安裝了新意識(shí)操作系統(tǒng)薩曼莎，兩人開始約會(huì)

影片的合理性:薩曼莎沒有身體，但她有聲音。這部電影向人們展示了被機(jī)器人吸引的風(fēng)險(xiǎn)。這兩個(gè)不是合適的一對(duì)。薩曼莎可以在網(wǎng)絡(luò)世界自由漫游，同時(shí)和上百人聊天，而西奧多·托姆布雷只能被他的身體和大腦禁錮。

不合理:影片沒有說明薩曼莎的工作方式及其進(jìn)化意義。另外，有了這么先進(jìn)的人工智能，外界似乎沒什么變化

編號(hào)1: 2001 Tai 空漫游(1968)

總結(jié):影片講述了一群人乘坐宇宙飛船前往木星，為了調(diào)查神秘的巨型黑色石碑。計(jì)算機(jī)Hal 9000有人工智能控制整個(gè)飛船飛行。應(yīng)該萬無一失的哈爾犯了一個(gè)奇怪的錯(cuò)誤。宇航員決定關(guān)閉它。然而，哈爾得知他們的計(jì)劃后，殺死了大多數(shù)宇航員。只有戴夫活了下來，繼續(xù)完成任務(wù)。

影片的合理性:HAL似乎是有意識(shí)的，但當(dāng)被問及電腦是否有感覺或情緒時(shí)，宇航員戴夫說不清楚拉塞爾是否說過類似的話。另外，HAL從來沒有偏離過自己最初的目標(biāo)，他所有的不道德行為都只是因?yàn)樗J(rèn)為這是完成任務(wù)的最好方式。

不合理:這部電影之所以沒有滿分，是因?yàn)樗鼪]有解釋HAL是如何工作的，但既然我們不知道如何創(chuàng)造出更高級(jí)的人工智能，沒有任何解釋似乎比一些模糊的科學(xué)術(shù)語更好

覺得這篇文章有幫助？請(qǐng)與更多人分享

關(guān)注“猿助猿”，實(shí)現(xiàn)頂層發(fā)展

技術(shù)交流QQ群:517877452