本文轉載自公眾號:量子學派

id:quantumschool

一顆冰冷子彈的自述

ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ

想象,面前有一把上膛了的槍,黑洞洞的槍口正抵著你的太陽穴,那是什么感覺?

冰冷,太陽穴處異常冰冷。這股冰冷以迅雷不及掩耳之勢,直接麻木了全身上下100多億個神經(jīng)細胞,以致腦子無法動彈,意識不清,沒法給身體發(fā)出指令,腳底發(fā)涼,只能一動不動地杵在原地,仿佛自己變成了座冰雕。你眼角顫動,余光中感覺那彈頭即將飛射而出,它卻遲遲未有動靜,其實現(xiàn)實,僅僅過去幾秒,但對你而言,卻仿佛過去幾個世紀,千萬種念頭飛逝而過,往事涌上心頭,你有點恍神,肉眼模糊,靈魂深處的深層恐懼讓你仿佛看到了血漿噴薄,肢體破碎的自己。

終于,握槍之人冷漠地扣下扳機,射出了那一發(fā)絕命子彈。

但現(xiàn)實中槍械直射腦門的痛感是否真是如此呢?

根據(jù)一般手槍的子彈離槍速度300+m/s,以北約7.62x51為例(7.62代表子彈的口徑,51代表彈殼的長度,單位是毫米),該子彈可以在100米內貫穿6毫米厚的勻質鋼板?,F(xiàn)在是抵在太陽穴處,也就是甫一開槍子彈就已經(jīng)進入頭部了。子彈進入頭部后由于彈頭特殊設計立刻重心偏移,迅速產(chǎn)生翻滾并把腦部組織結構往前推,使腦部神經(jīng)組織不斷拉伸,直到超過強度極限,最終導致組織撕裂。子彈在大腦中的穿行速度比組織撕裂的速度快,所以理論上說子彈是可以在以毫秒甚至微秒計的時間內把人的大片神經(jīng)元殺死的。結果是大腦神經(jīng)元來不及傳遞痛覺信號這一最后的告別哀鳴,人就已經(jīng)香消玉殞了。

因此,你就會明白《人民的名義》里面那個公安廳長,一直想勝天半子,對槍特別熟悉的祁同偉為何會吞槍自盡。很多人在這里還吹噓落淚,其實不用太難過,祁同偉同志最后的結局就是賣相不太好罷了。

槍械里的數(shù)學方程式

ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ

為什么子彈進入大腦時會瞬間讓人窒息,我們要熟稔一個完整的子彈發(fā)射流程,以及它里面所隱藏的數(shù)學公式。

當一顆接受神圣使命的子彈發(fā)射時,兢兢業(yè)業(yè)的擊針助手會將火帽(底火)激發(fā)。然后,火帽會猶如一個烈士班犧牲自我,在一瞬間迅速燃燒自我引爆彈殼內的發(fā)射藥,同時產(chǎn)生高溫和高壓,將子彈(彈頭)從槍筒內擠出,這時的子彈宛如一個受到神力投注的天命者,在發(fā)射藥產(chǎn)生的高壓的推動下,向前高速移動,受到膛線的擠壓,產(chǎn)生旋轉,最終被推出彈膛。

其次,要熟稔包裹著炮彈安身之處的糖衣彈匣的高度計算。

以英L1A1步槍彈匣為“栗子”,來熟悉這糖衣彈匣。假設彈匣內一行有n發(fā)槍彈、子彈底端面直徑為DA,若彈匣進彈口處的槍彈軸線與后壁垂直,則緊跟的第二發(fā)槍彈底端面與彈匣后壁成2β傾角,第三發(fā)成4β傾角,第n發(fā)則成2(n-1)β傾角遞推,故彈匣后壁槍彈所占高度h為:

當彈匣內槍彈為雙行交錯排列時,可近似地用下列式子求彈匣后壁槍彈所占高度h1:

最后,要熟稔糖衣炮彈的獨門暗器之彈道系數(shù)。

晉朝的郭璞在《葬書》中言:“微妙在智,觸類而長,玄通陰了,巧奪造化。”人類造就了彈道系數(shù),英文Ballistic Coefficient,簡稱BC。其是一個用來衡量彈頭克服空氣阻力、維持飛行速度的能力的數(shù)學模式,反映了子彈抵抗阻力,保持飛行速度的一個特征量,根據(jù)它可以推算各個距離上子彈的瞬時速度。不過,要造得這巧奪天工的彈道系數(shù)需要有兩個主要因素:截面密度和彈頭形狀。一般來說截面密度越高,彈頭形狀越趨于尖形的,彈道系數(shù)越高。

假設一種“理想”子彈,他的彈道系數(shù)是1,其他子彈跟他的比值就是這種子彈的BC值。BC值越高,彈頭飛行的阻力越小,線性越“理想”。這些彈道系數(shù)里面最常用、最基本的是G1系列。一般來說,BC的準確值靠的是“實驗+推算”獲得,計算很簡單,但一定要對公式了如指掌,如下所示:

式中d:水平距離、Ln:對數(shù)公式、Vo:初速度、Vd:距離d處的速度。

例如,我國和蘇聯(lián)采用的7.62x54R步槍彈,BC=0.42。

彈道系數(shù)并不是不變的,在不同的氣溫氣壓下,它要做出相應的修正。

修正后的BC為BC=Tc×Pc×BC ,翻譯成中文就是:

修正后的彈道系數(shù)=溫度修正系數(shù)×氣壓修正系數(shù)×G1彈道系數(shù)。

其中,G1彈道系數(shù)的運用還必須遵循一定標準,例如,標準氣象條件是“氣壓1 bar(100000 Pa)”、“氣溫59℉(15℃)”、“相對濕度78%”,溫度修正系數(shù)Tc=(實地氣溫+ 273.15℃)/(標準氣溫15℃+273.15℃)、氣壓修正系數(shù)Pc=標準氣壓/實地氣壓。

扳動槍械的手指可能只用了0.5秒,但撬動的是人類近200年的科學結晶。

“槍口抬高3厘米”合理嗎?

ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ

有一個故事廣為流傳,至今仍為百姓津津樂道:1992年德國統(tǒng)一之后,曾經(jīng)守護柏林墻、向翻墻民眾開槍的士兵衛(wèi)兵因格·亨利奇受到審判。在柏林墻倒塌前,他射殺了企圖翻墻而過的一名青年格弗羅伊。

亨利奇的律師辯護稱,衛(wèi)兵僅僅是執(zhí)行命令,別無選擇,罪不在己。然而法官西奧多·賽德爾并不這么認為:“作為警察,不執(zhí)行命令是有罪的,但打不準是無罪的。作為一個心智健全的人,此時此刻,你有把槍口抬高3厘米的主權,這是你應主動承擔的良心義務。這個世界,在法律之外還有良知。當法律和良知沖突時,良知是最高的行為準則,而不是法律。尊重生命,是一個放之四海而皆準的原則?!?/p>

最終,衛(wèi)兵因格·亨利奇因蓄意射殺格弗羅伊被判三年半徒刑,且不予保釋。

這個故事是真是假暫不評論,雖然聽起來大快人心,但從技術的角度來談談這種操作是否合理。如果子彈抬高3厘米,可能就沒有直接經(jīng)過腦前額葉,而腦前額葉這個區(qū)域的功能和邏輯思維十分密切,人的高級思維活動基本集中在這兒。如果子彈沒有命中,帶來的痛苦比這個要可怕得多。

所以,雖然法官的判詞充滿了人類的普世關懷,但真要一個士兵去負責“槍口上面3厘米”的權利,的確需要有非常精湛的技術。

持槍權是一個世界性難題

ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ

《易經(jīng)·系辭》言:“形而上者謂之道,形而下者謂之器?!?/p>

自人類文明產(chǎn)生以來,槍械的發(fā)展也逐漸體系化精細化,共經(jīng)歷了火繩槍、燧發(fā)槍、前裝槍、裝槍、線膛槍等幾個階段的發(fā)展演變。人們在用此防御敵人,保衛(wèi)疆土的同時,也將槍支打磨得越來越巧奪天工,并熟諳其中的各個部件,精通彈匣高度計算及彈性系數(shù)等,還依據(jù)槍的長度、速度和作用分門別類。但這一切,還只是停留在“器”的層面,屬于形而下者,未能真正理解槍的精髓和偉大之處。

人類對于槍的使用才是槍最為巧妙和動人的地方,其直戳人性的光與暗。

而在這一點上,我們不得不將目光投向大洋彼岸的美國。美國權利法案的第二條就有明確規(guī)定:“組織良好的民兵隊伍,對于一個自由國家的安全是必需的,人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯?!边@段話看似短小,卻保障了人民擁槍的自由與保衛(wèi)自由的能力,并由此引發(fā)了人類的系列爭端。

其中爭端最大的莫過于直戳人類內心恐懼痛點的恐怖主義,持槍的自由使右派的激進分子濫用槍械去宣泄內心的委屈與不滿,去報復這個社會的不公與惡毒。于是,克林頓和奧巴馬一上臺,就揚言要立法實行嚴格的槍支管理以抑制犯罪,以犯罪為由實在是理直氣壯、義正言辭。但美國人民就不買賬!

對此,你是不是覺得美國人膽咋那么大呢?不怕死嗎?!

美國人不是不怕死,而是認為持槍是一種權利,這種權利是用于防止政府權力無限擴張的一種防御措施。二戰(zhàn)之前,德國人民也是合法擁有武器的,但希特勒上臺之后,首先大搞槍支登記,然后設法沒收槍支。于是后來,猶太民族面對武裝的黨衛(wèi)隊員,就只有束手待斃的份了。而這種無力反抗,失去自衛(wèi)武器權利無疑是造成了猶太民族悲劇的原因之一。所以美國人對槍始終保持著形而上者的理解,上升到道的層面,持有槍械對于他們來說,不是憲法或是政府給予他的一種恩賜,而是一種天賦人權!

但那些瘋狂的非理性持搶者誰來控制?美國的犯罪率一直沒有降下來備受詬病,持槍權是一個世界性難題。

結語

遠離槍械,珍愛生命

ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ

雖然那顆子彈告訴你,由它來主宰你的命運,你會很輕松地度過人間最后3秒,但我們必須要指出,如果是吞槍自殺(從口中開槍),運氣好,子彈穿過前額而沒有傷到一些重要的中樞,你可能沒死成,而是變成一個類似白癡的家伙……而飲彈自盡(從太陽穴開槍),子彈經(jīng)過腦的中后部區(qū)域,這里有很多維持人體生存活動的相關中樞,比如呼吸中樞等,如果你剛好“幸運” 地沒有中繼的那部分神經(jīng)組織,你可能可以清醒地感受一下自己是怎么死掉的……SO,怎樣?你是打算飲彈止渴還是珍愛生命?

酷玩實驗室經(jīng)授權轉載

如需轉載,請聯(lián)系原作者。

1.《技術論:飲彈自盡會很痛嗎?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關,侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。

2.《技術論:飲彈自盡會很痛嗎?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。

3.文章轉載時請保留本站內容來源地址,http://f99ss.com/yule/13893.html