明朝初年，明太祖朱元璋對園林建設(shè)有嚴(yán)格的限制。當(dāng)時士大夫家中的園林很少。中期以后，士大夫修建園林成為一種暫時的趨勢，園林極其民用和豪華。每個人都說:

“在現(xiàn)代，大臣的家庭經(jīng)常崇拜房間和露臺，認(rèn)為他是一個可以放松和吃飯的地方?！?/p>

士大夫追求享受自然山水之美，不惜花大價錢修建園林。在這方面，朝鮮使臣的記載很多，包括長山縣的孫善基、張、兵部尚書邢杰、禮部侍郎趙，都極為精美瑰麗。

洪參觀了孫善基的花園，留下了詳細(xì)的記錄:

“聽漁臺水滸，曲曲可賞:錢芳萬匯，汾酒左右；茂林修竹，前后蔭:塘鋪玉密；喬室涼廳，朱翠眩爛。其中青蓮有洞，石偽三峰。小溪不立高樓，飛神飄渺，推天。一百畝地只能在樓前鑿一個水池。池心立石為島，無亭立。五色魚種在池子里，是一個隊的。而且樓上還有50多盆卓菊花。書生三四人禮尚往來，頗得錢財。大樓工作時間沒斷，傭人幾百。巨斧，雷霆一巷。”

洪一涵看后，感慨:

“一切都令人震驚，但卻無法塑造，介紹一下它的奢華并不容易，雖然是窮國的力量?！?/p>

可見，孫善基的園子修建得十分精巧，令使臣驚訝不已。

那么孫善基是誰呢？史料中關(guān)于孫善基的記載相對較少。我們可以從金德成的《天察大觀》和李德聰?shù)摹冻熹洝分姓业较鄳?yīng)的記載:

“尚寶程思孫善基，但號碼是浮動的，他很丑。這個州的人民...已經(jīng)交了五萬金，坐著都是沉的，大家都是輕蔑的?！?/p>

所以，他能花巨資修建私家園林也就不足為奇了。

朝鮮使節(jié)參觀花園時，感情復(fù)雜?；▓@的精致之美給他們留下了深刻的印象，花園“極其奢華，無敵”，他們很擔(dān)心。他們覺得，如果花園的主人是官員，那就永遠(yuǎn)不可能了。

孫善基曾經(jīng)受賄，朝鮮使節(jié)明確記錄了這一事實。李德軍曾經(jīng)說過:

“無名金谷富，比這個。大國官員，雖然待遇優(yōu)厚，可以導(dǎo)致首富，但是沒有貪婪是不行的。我的小國官員呢？”

洪韓毅也對孫汕尾的巨額財產(chǎn)感到非常奇怪:

“我有一顆奇怪的心，嘴里說著:‘不能窮的人是奢侈的，不能偏激的人是美好的。天子還是人，但條件是人？以前李德裕在唐朝名聲很好，平泉是村，今天卻被人恥笑。為了什么官，卻敢如此？"

李德聰認(rèn)為，“金谷之富”不如孫山的接班人富有，而這些財富的來源是“不能貪”。洪對孫善基的財富表示憤慨和不屑，認(rèn)為這將帶來災(zāi)難。他用唐朝良鄉(xiāng)李德裕修建尤溪別莊-平泉莊的典故來批評孫善基:“你敢做什么官？”

金尚賢也感嘆，孫善基雖然一時奢侈，但也是不得已而為之，最后落得個“深秋風(fēng)，門后落葉”:

移花需要幾岑，舞臺唱腔和亭臺樓閣都要花不少錢。

十年京羅遷，門遮秋風(fēng)，葉深。

后來，洪在坦誠相見中結(jié)識了方正學(xué)者朱，當(dāng)他談起孫善基的園林時，他“問他是富是貧”，并了解了其中的道理。

那書生笑道:‘孫公是個好接班人，也曾送過東西?！?。第一王朝，武人黃金五萬兩，因為為富。坐的是屈伸，三十年前，八十年后。老人什么都不會，剛開始除了上寶寺，都會去北京‘云’。"

洪聽后嘆了口氣:“嗚呼！古人云:民驕國喪；一個普通人，自大奢侈，迷失自我?！敝缶筒畈欢嗪昧?？那些善于利用別人，敢于強(qiáng)迫自己就業(yè)的人，也會改變世界。"

明末，土地兼并嚴(yán)重，各種矛盾激化，士大夫造園興趣并未減少。由此我們既可以看到當(dāng)時官場的腐敗，也可以看到明末社會狀況的混亂。朝鮮雖然在使臣報告中明文規(guī)定不得批評明朝，但從《傷天錄》記載可以看出，當(dāng)時的使臣不再回避對中國的某些現(xiàn)象進(jìn)行大膽的批評，這一方面反映了明朝的衰落和中國作為主權(quán)國家形象的難以維護(hù)；另一方面，它反映出韓國文人已經(jīng)具備了獨立的判斷力和自我意識，盡管他們感嘆“中國作為一個主權(quán)國家”的繁榮和豐富，但他們?nèi)匀粨?dān)心“中國”和“中國”。