“學(xué)與思”起訴“思與學(xué)”顛倒語序，侵權(quán)賠償30萬元？
近日，武漢市中級(jí)人民法院財(cái)產(chǎn)庭處理了這樣一個(gè)案件，北京市教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)起訴武漢市教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“思考學(xué)習(xí)”，因其商標(biāo)名稱與自己的商標(biāo)名稱相似，已造成侵權(quán)，要求賠償100萬元。
最后，武漢市中級(jí)人民法院裁定“學(xué)思”起訴“學(xué)思”侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求賠償100萬元。最后，法院判令“思考與學(xué)習(xí)”停止侵犯與“學(xué)習(xí)與思考”相關(guān)的商標(biāo)，賠償30萬元，但并不支持不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的存在。
1.《“學(xué)而思”狀告“思而學(xué)” 字序顛倒侵權(quán)賠償30萬元?》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《“學(xué)而思”狀告“思而學(xué)” 字序顛倒侵權(quán)賠償30萬元?》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/yule/1194436.html
