名譽權(quán)糾紛二審?fù)跛悸攧僭V。王思聰在娛樂圈一直是一個高調(diào)的人，尤其是在創(chuàng)業(yè)初期。因為平臺業(yè)務(wù)，王思聰也開了很多節(jié)目，還有綜藝?？梢哉f，王思聰是娛樂圈知名度很高的人，流量頂級，自帶流量。當(dāng)然，外界更關(guān)注的是王思聰?shù)木p聞，以及他和明星吵架時的各種著名鏡頭。雖然王思聰現(xiàn)在投資失敗，不時成為“失信執(zhí)行人”，但并不妨礙傳聞他拿起法律武器維權(quán)。

7月5日，北京法院公布了王思聰名譽權(quán)案二審判決。王思聰很在意自己的名聲。他這次還獲得了名譽權(quán)案，一審和二審都獲得了。被告網(wǎng)易公司需要向王思聰?shù)狼?，賠償王思聰損失6萬元。

據(jù)悉，網(wǎng)易在2017年發(fā)表了一篇題為《王思聰懷疑鹿晗私生活復(fù)雜，關(guān)曉彤半年后會分手》的文章，還有一張微信朋友圈截圖，標(biāo)有“王思聰”。這篇文章發(fā)表后，網(wǎng)友們在評論區(qū)大肆貶低王思聰，說王思聰比鹿晗私生活更亂，只是鍋里叫黑。王思聰對此很不滿意，因為他根本沒有貼這個朋友圈的截圖，王思聰也提交了證據(jù)。他沒有在朋友圈貼這樣的內(nèi)容。其實只是有人以王思聰?shù)拿x造謠，王思聰是在無辜說謊。他覺得自己的名譽受損，于是提起訴訟，要求被告賠禮道歉并賠償。

被告辯稱，王思聰?shù)拿曉缇鸵驗橹暗男袨楹鸵回炞黠L(fēng)而受到網(wǎng)友的批評，他的名聲并沒有受到這篇文章的影響，王思聰?shù)男蜗笠膊粫驗橐黄恼露慌で?/p>

最后，法院認定王思聰是公眾人物，應(yīng)當(dāng)在一定程度上容忍負面評價，但被告擅自發(fā)表虛假內(nèi)容誤導(dǎo)公眾認為該言論是王思聰發(fā)表的，擴大了對王思聰?shù)牟焕绊?，?gòu)成對王思聰名譽權(quán)的侵害，判被告敗訴。當(dāng)然，被告敗訴的另一個原因是，這篇文章不是媒體在被告網(wǎng)站上發(fā)表的，而是被告發(fā)布的內(nèi)容未經(jīng)核實真實性，未能履行內(nèi)容審查義務(wù)，影響了王思聰?shù)穆曌u。

最后法院裁定，被告需要刪除涉案物品，向王思聰?shù)狼?，賠償王思聰精神損害賠償3萬元，合理維權(quán)費用3萬元，共計6萬元。王思聰還通過法律武器為自己的名聲辯護。網(wǎng)友評價王思聰?shù)臅r候，也很謹(jǐn)慎。如果是惡意貶低，很有可能王思聰會再次維權(quán)。