1948年中山大學(xué)的易長事件，除了地緣糾葛外，表面看似與國民黨內(nèi)的派系斗爭牽扯不大，王星拱雖然不是朱家驊派的骨干，朱家驊還是努力維護(hù)，迫不得已，才安排自己的人馬。而自抗戰(zhàn)以來在文教界尤其是大學(xué)系統(tǒng)與朱家驊派一直明爭暗斗的CC派，也沒有直接現(xiàn)身。不過，聯(lián)系到王星拱的接長中山大學(xué)與朱家驊派和CC派的纏斗關(guān)系密切，以及由CC派掌控的廣東國民黨黨部系統(tǒng)率先發(fā)難預(yù)謀倒王，則背后派系矛盾的陰云依然籠罩。

朱家驊與二陳，既是同鄉(xiāng)，又是同門，因?yàn)檩喠髡乒車顸h組織部和國民政府教育部，用人行事相互排斥，遂成水火不容之勢。在國民黨的組織系統(tǒng)當(dāng)中，朱家驊派的勢力遠(yuǎn)不及CC派，不得不與其他派系聯(lián)合，但在教育界，尤其是大學(xué)系統(tǒng)當(dāng)中，朱家驊卻能憑借其他資源，與CC派抗衡。雙方的矛盾在抗戰(zhàn)期間已經(jīng)日見尖銳，組織部系統(tǒng)朱家驊派改變CC派舊軌，教育部系統(tǒng)則CC派排擠朱家驊的人脈。與朱家驊關(guān)系緊密的顧頡剛，即因?yàn)椤安辉冈贑C統(tǒng)制下過生活”，和不堪忍受陳立夫壓迫而辭職的中央大學(xué)校長顧孟馀共同進(jìn)退。

1944年5月召開的國民黨五屆十二中全會，朱家驊與二陳互換組織部和教育部職位，此舉引發(fā)兩大系統(tǒng)人事的重新洗牌，各自在自己掌控的領(lǐng)域內(nèi)加速排擠對方人馬，進(jìn)一步加劇了兩派的沖突。

據(jù)1944年8月7日王子壯日記：“近日政治風(fēng)氣日壞，蓋生存競爭激烈之表征。朱騮先自組織部去職，其所屬人員相繼為新任所汰，彼所主之中英庚款董事會已決定裁撤，中央秘書處所管之文化驛站，系朱之親信賀師俊所主持，中央秘書處以緊縮名義并入宣傳部。余并非支持此等機(jī)關(guān)者，其待調(diào)整亦為事實(shí)，惟朱氏甫下臺，紛紛出此，實(shí)不免打落水狗之譏。在朱氏僚屬，非[均]

不免有走投無路之悲。此種現(xiàn)象，惟有使壁壘日深，沖突激烈，為黨國前途計，實(shí)堪憂慮。”

被認(rèn)為是CC系頭目的陳果夫（左）和陳立夫（右）兄弟

朱家驊派在國民黨內(nèi)雖然整體實(shí)力不足以和CC 派對抗，在文教界卻有著相當(dāng)深的根基和廣泛的人脈。朱家驊與二陳的派系矛盾，盡管雙方在公開場合一再否認(rèn)，實(shí)際不僅普遍存在，而且相當(dāng)嚴(yán)重?？箲?zhàn)期間，國民黨開始在各大學(xué)普設(shè)區(qū)黨部，而此時剛好朱家驊接任國民黨組織部長，與二陳的位置互換，雙方一方面在新掌控的系統(tǒng)中排斥對手，一方面力圖利用新的權(quán)力資源和原有的人脈關(guān)系維持甚至擴(kuò)張在舊系統(tǒng)中的勢力，沖突愈演愈烈。而大學(xué)為雙方利益交叉重合最大的領(lǐng)域，各自都視為己方的禁臠，于是成為兩派爭奪的焦點(diǎn)。中山大學(xué)可以說是朱家驊的政壇發(fā)祥之地，歷來十分重視，兩派在此的爭奪持續(xù)不斷，校長的人事更替，更成為矛盾的集中體現(xiàn)。

1940年春，教育部長陳立夫借反對代鄒魯主持校務(wù)的蕭冠英以打擊掌握中山大學(xué)的地方實(shí)力派，策動倒鄒，迫使鄒魯辭職。許崇清代理校長一年多，到1941年7月被免職，由教務(wù)長張云代理。1942年5月，張云又被金曾澄所取代。張云代理校長期間擔(dān)任教務(wù)長的董爽秋于1942年10月被迫辭去中大教職，一氣之下，寫信向朱家驊告狀，據(jù)稱：

教育部督學(xué)張北海在坪石曾公開聲言，中大此次之易長，乃為陳、朱之爭，而教育部以迅雷不及掩耳之手段，撤換張子春之代理校長職，金曾澄甘作人傀儡，而解除弟與康辛元兄之長期聘約，以至其他直接間接與吾人有關(guān)者，無不去之欲盡。至各省黨部內(nèi)之對立，亦甚明顯。是則因過去各省黨部人員，皆陳氏所委用者，今我公任組織部長，每改委一人，舊有者即認(rèn)為異己，而欲排除之?？芍诖诵蝿葜拢译m不與人爭，而人終不肯諒。彼且有金錢，有聯(lián)絡(luò)，因而活動力大，協(xié)作人多，而我所賴者，道義之結(jié)合耳。以道義之交，而切磋學(xué)問固可，一入政治漩渦，則屬一盤散沙，不堪一擊。茲特具體陳供數(shù)點(diǎn)：（一）各地與公有關(guān)之人，應(yīng)本親愛之情，互相關(guān)懷，互相協(xié)助。（二）以后對干部人員，極應(yīng)多多選拔忠實(shí)而有能力者充任之，必要時或加以數(shù)月訓(xùn)練。（三）吾人對中山大學(xué)如欲爭取，即應(yīng)設(shè)法于暗中協(xié)助其發(fā)展，暫時屈抑，無關(guān)大體，但若拋棄時間過久，以后再欲恢復(fù)，則難為力矣。以上數(shù)點(diǎn)，雖出弟之筆述，實(shí)為各地友好所同感者。

在董氏看來，中山大學(xué)此次人事變更，實(shí)為CC派與朱家驊在組織和教育系統(tǒng)分別進(jìn)退的組成部分，所以提出針鋒相對的應(yīng)對策略。朱家驊接到1942年10月1日董爽秋的告狀信，不愿其將自己與二陳的矛盾公開化，反而竭力撇清，于10月13日復(fù)函表示：

承示外傳與某方相爭各節(jié)，全屬無稽之說。弟處世做事，一向至公無私，人所共知，公事機(jī)密之外，無事不可對人言，衷懷坦白，與任何人一無所爭也。凡此挑撥離間有意中傷之語，皆不足信。至同學(xué)會、校友會等等關(guān)系，乃歷史有以致之，決非他者可比，同學(xué)同事只可因公而團(tuán)結(jié)，相互親愛聯(lián)系，系當(dāng)然之事，不可藉此有所自私。弟本“助人為快樂之本”之訓(xùn)條，凡人有求必應(yīng)，對一切事均如此，對各教育文化團(tuán)體亦然。中大既有多年歷史關(guān)系，又系總理所手創(chuàng)，當(dāng)然更應(yīng)如此，儻有所見，無不直言。子春兄系多年同僚，遇有所詢，必誠摯答之，前許崇清先生時代悉如此，現(xiàn)在金湘帆、陳宗南二兄，仍常有所囑，亦無不盡力相助。

朱家驊的這番話，看似冠冕堂皇，大公無私，就其主觀而言并非矯情，可是并不能否認(rèn)教育界其屬下自成一派與CC派惡斗的事實(shí)。1943年6、7月間，朱家驊帶領(lǐng)重慶市黨部主任委員楊公達(dá)等到廣西、廣東、湖南、江西、貴州等省視察黨務(wù)，其間曾到播遷石坪的中山大學(xué)，所接到的近況報告稱：“中大教職員派系錯綜復(fù)雜，蔚為大觀”，形成因素主要有政派、地域、院系等，其中派系主要為朱家驊派、CC派、黃埔派、鄒魯派和第三黨。朱派骨干有理學(xué)院教授任國榮（國民黨中大特別黨部書記）、地理系主任吳尚時、工學(xué)院兼理學(xué)院院長陳宗南、醫(yī)學(xué)院院長李雨生等。前校長張云與朱家驊關(guān)系頗深，法學(xué)院教授葉元龍、錢清廉亦為朱派，1942年張云去職時離校。“朱派人物在校者雖不少，然均為個人的關(guān)系，對中大似無具體計劃，行動殊不一致，自相傾軋之事一再發(fā)生，似需有一領(lǐng)袖人物從中主持?！?

中大的CC派“以教育部為后臺，一切活動，均較方便。校長金曾澄為保持地位計，一切均遵從教部意旨，可說已傾向此派。此派中心人物為前訓(xùn)導(dǎo)長王慕尊、師范學(xué)院院長齊沫林、會計室主任王俊人，以師范學(xué)院為大本營。一年以前，師院尚有接近張云者如盧文、葉述武、任國榮（時任博物系主任，未與張云發(fā)生意見）及一部分本校留校服務(wù)同學(xué)在，未能為所欲為。金氏上臺后，齊氏排除異己，已成清一色之勢?，F(xiàn)任訓(xùn)導(dǎo)長陳劭南、訓(xùn)導(dǎo)處辦公廳主任周梅羹及各學(xué)院訓(xùn)導(dǎo)員均屬此派。先修班主任蕭錫三，因中委蕭吉珊之關(guān)系，亦傾向之。最近齊沫林有在渝供職，不再回粵之說，陳劭南對師院院長一職，頗思染指，引起師院一部分CC分子之不滿”。后王慕尊調(diào)廣西大學(xué)，齊沫林成為中大CC派領(lǐng)袖。

黃埔派以陶林英為代表，法學(xué)院院長汪洪法、政治系主任劉求南屬之，以法學(xué)院助教劉次修、劉顯琳、譚讓、黃沛榕等為觸角。鄒魯派有吳康、古文捷、鄧植儀及潮梅籍教職員，“時發(fā)鄒氏重長本校之幻夢，年來勢漸衰”。

第三黨有經(jīng)濟(jì)系主任王亞南、教授梅龔彬、陶大鏞、卓炯、彭芳草等，“學(xué)生思想問題與此派大有關(guān)系”。各派借助地域、院系等紐帶，相互纏斗。

由此可見，派系沖突在戰(zhàn)時的中山大學(xué)校園里已是公開的秘密。只是國民黨的勢力不能籠罩一切，有時其他因素的作用更為顯著。如“中大教授有把持一院一系而自成派系者，其斗爭之烈，尤甚于黨派斗爭。蓋與飯碗發(fā)生直接關(guān)系也”。

朱家驊給蔣介石的報告，隱去了派系斗爭的內(nèi)容，所提出的整飭意見之一，是“請鈞座派一具有革命歷史之老同志為校長，以示范學(xué)子，并派一在教育學(xué)術(shù)界素有地位之精干同志輔助之”。此法可謂人才不足的朱家驊在大學(xué)與CC派競逐的一大妙招，既迎合了大學(xué)教授對CC派普遍反感的心理，有效地瓦解盤根錯節(jié)的CC勢力，又能夠示以公心，博取學(xué)界的好感。后來他用王星拱長中大，用沈兼士攻奪東北大學(xué)，目的都在于此。

朱家驊一生，先后在北京、中山、中央三所大學(xué)任教長校，這三所大學(xué)不僅地域上分別位居北、南、中部中國的重要位置，更具有社會旗幟性的廣泛影響力。1944年2月25日，朱家驊在中央大學(xué)紀(jì)念周講話時說：“中央大學(xué)在學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)上和學(xué)生在社會成就上，都應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)他人，起一種示范作用。中央大學(xué)不僅具有一般大學(xué)與大學(xué)生的使命，還應(yīng)負(fù)起特殊的責(zé)任?！睂τ谥猩酱髮W(xué)，他也抱有同樣的期望。他在1943年8月31日報告奉命視察中山大學(xué)經(jīng)過附擬整飭辦法中說：“伏查該校自十三年創(chuàng)辦，十五年改組以來，既為南中最高學(xué)府，亦為與本黨最有深切關(guān)系之大學(xué)，所有教職員學(xué)生，在任何時期，大都能擁護(hù)中央，服從領(lǐng)袖，歷屆畢業(yè)生約數(shù)千人，今兩廣閩贛浙各省各部門工作干部，多出自該校，在渝黨政軍機(jī)關(guān)工作者亦有三百人。故該校辦理良否，關(guān)系黨國實(shí)巨，尤其于安定南中之前途，所關(guān)尤切?！彼灾鲝垺皬乃僬啞薄２贿^，正因?yàn)榭箲?zhàn)期間國民黨過于將大學(xué)作為政治地盤或勢力范圍，與大學(xué)本身應(yīng)有的獨(dú)立性發(fā)生尖銳矛盾，由此導(dǎo)致國民黨和國民政府在知識界聲名惡化，又由大學(xué)的輻射力得以迅速擴(kuò)張。其在大學(xué)內(nèi)部的派系沖突，造成國民黨形象的私利化，一方面使得校內(nèi)師生對國民黨日益離心離德，另一方面激起了社會的連鎖反應(yīng)，成為國民黨失去大學(xué)乃至整個大陸政權(quán)的重要原因。

本文摘自《歷史的本色：晚清民國的政治、社會與文化》，桑兵著，廣西師范大學(xué)出版社2016年8月版。