消費(fèi)者購買的空調(diào)壞了，空調(diào)安裝時(shí)受到錯(cuò)誤的線路，導(dǎo)致漏電，以后工人在維修中觸電死亡，誰負(fù)責(zé)？(威廉莎士比亞、空調(diào)、空調(diào)、空調(diào)、空調(diào)、空調(diào)、空調(diào)、空調(diào))近日，重慶市清江區(qū)人民法院審議了生命權(quán)糾紛案件，裁定空調(diào)安裝單位承擔(dān)60%的責(zé)任，死者承擔(dān)40%的責(zé)任，空調(diào)生產(chǎn)者、銷售者和所有者不負(fù)責(zé)任。

重慶萬圣區(qū)居民郭某在購物中心購買了一臺ILEX品牌空調(diào)，售后服務(wù)人員安裝在郭某家。這臺空調(diào)在使用中發(fā)生漏水，張先生下午去郭某家修理空調(diào)。張某因空調(diào)漏電不慎觸電后在高空墜落死亡。張先生的妻子陳某、母親、女兒張某起訴空調(diào)的生產(chǎn)者TCL空調(diào)(中山)有限公司、賣方重慶國美電器有限公司31摩爾、售后安裝者重慶萬盛鎮(zhèn)家電維修部、業(yè)主郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。

在審判過程中，陳某、張某、張某申請司法鑒定，看相關(guān)空調(diào)是否存在質(zhì)量問題，空調(diào)的安裝和使用是否符合國家質(zhì)量安全規(guī)定，TCL空調(diào)(中山)有限公司向相關(guān)空調(diào)申請了漏電故障及原因等方面的司法鑒定。

鑒定機(jī)關(guān)認(rèn)為：

1.空調(diào)泄漏電流、電氣強(qiáng)度和接地電阻都符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，沒有發(fā)現(xiàn)空調(diào)本身的質(zhì)量問題。

2.空調(diào)安裝室外機(jī)安裝時(shí)，未將自己的接地線連接到帶有指定接地符號的螺釘上，將地線固定到固定線卡上的螺釘上，“N”線壓在固定線卡上的螺釘和接地下方，導(dǎo)致“N”線隔熱層與室外機(jī)外殼接觸，空調(diào)泄漏電流和電氣強(qiáng)度不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求

3、空調(diào)檢查外殼有充電現(xiàn)象；這個(gè)電氣問題的原因與室外機(jī)接線盒內(nèi)部布線錯(cuò)誤有關(guān)，空調(diào)產(chǎn)品本身沒有發(fā)現(xiàn)漏電缺陷。

4.住宅和相關(guān)空調(diào)配套的電路系統(tǒng)存在“室內(nèi)機(jī)相應(yīng)電源插座的地線懸空、L線N線半接及未安裝漏電保護(hù)器”的缺陷，因此在漏電發(fā)生時(shí)不能起到保護(hù)作用。沒有發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致漏電的其他缺陷。

5.住宅電路系統(tǒng)存在室內(nèi)輸入箱內(nèi)地線懸空、各設(shè)備用電線未安裝漏電保護(hù)器的缺陷，因此在漏電發(fā)生時(shí)不能起到保護(hù)作用。

法院首先認(rèn)為，郭某裝有空調(diào)的電路系統(tǒng)存在“室內(nèi)機(jī)相應(yīng)電源插座的地線及L線N線半接及未安裝漏電保護(hù)器”的缺陷，以及住宅電路系統(tǒng)存在“室內(nèi)線箱內(nèi)懸空接地及各設(shè)備用電線未安裝漏電保護(hù)器”的缺陷。但是，上述缺陷不一定會(huì)造成損害結(jié)果，也是安裝者在安裝時(shí)需要注意的問題。

第二，空調(diào)本身沒有質(zhì)量問題和漏電缺陷，沒有發(fā)現(xiàn)空調(diào)使用有問題，漏電原因是安裝錯(cuò)誤造成的，因此生產(chǎn)者TCL空調(diào)(中山)有限公司、賣方重慶國美電器有限公司31商家均不負(fù)責(zé)任。

再次，重慶萬盛鎮(zhèn)家電維修部作為空調(diào)安裝者，要對安裝錯(cuò)誤負(fù)責(zé)。死者張某從事家電維修工作多年，在修理空調(diào)時(shí)沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，也沒有采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，造成自己的死亡結(jié)果，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

因此，根據(jù)雙方的錯(cuò)誤程度，法院作出了上述判決。判決下達(dá)后，重慶萬盛鎮(zhèn)家電維修部不服判決，向重慶市第五中級人民法院提起上訴。法院認(rèn)為審判后一審判決不合理，最終駁回上訴，維持原判。