我曾經想用一些液晶電視，但談論技術似乎太荒唐了，只談論功能似乎也沒有意義。(威廉莎士比亞，溫斯頓，《科學》)但是，如果在國內電視市場的噱頭下滿天飛，華而不實的東西太多的時候，什么話也不說，似乎又說不通，那么這次就簡單談談質量、品牌吧。(大衛(wèi)亞設，Northern Exposure(美國電視劇)，質量名言)當然，如果你只是看得見，價格最高的人，就不必繼續(xù)了。音樂，小米都是你的菜！(大衛(wèi)亞設，Northern Exposure(美國電視)，體育)如果你對質量還那么追求的話，也許下面說的會那么感興趣。

個人自從買了第一臺平板電視后，就沒有推薦過國產品牌。實際上，與國產品牌和外國品牌相比，缺乏的是技術和材料。從面板來看，目前全球彩電品牌都差不多。你使用IPS，我也可以購買IPS。國產品牌像臺灣面板、索尼、東芝一樣使用臺灣面板。但是日韓品牌的優(yōu)勢是技術，核心技術引擎對畫質的影響相當大，在成本上相對較高。所以我們可以看到，國產50英寸中端級別液晶電視可能不到4000韓元，日系品牌往往價格在56000韓元以上。另外，如果有幸拆解日本原裝電視和國產電視，加工材料、電路布置、外國品牌比國內品牌強得多。雖然很多外國品牌在國內選擇合資。

外國品牌的電視優(yōu)勢主要體現在技術上。

電視畫質可以說太多。但是從低分辨率優(yōu)化和動態(tài)效果來看，國外品牌的中端產品基本可以秒殺國產高端電視，這就是技術和材料、設計的差異。別的不說，國產電視機的很多中低端產品都沒有MEMC芯片，在游戲、足球比賽等高速屏幕上基本都要看花。至于4K電視的低分辨率優(yōu)化，現在國產電視基本上滿是渣渣，用一個塊來表示好聲音，只有幾家國外品牌的中高檔電視能做得更好！這個問題以后4K電視普及的話會更加突出。畢竟我們的電視信號還是有很多標記的。

就像國外品牌的一些低端合資電視一樣，基本都是國內代工，技術一般，效果也不行

那么，買外國品牌不是能保證電視效果嗎？真的不是！如上所述，劣幣驅逐良幣已經是不爭的事實，在國內環(huán)境下，外國品牌企業(yè)實際上也在走減少的道路。如果有比較的話，你會發(fā)現每一代外國品牌的新產品比上一代更差，但價格也相對較低。而且國外品牌在國內基本以合資的形式生產和銷售，其性能效果與原產于日本的產品相比基本上是兩種。例如東芝的國內電視由TCL代理銷售，本身也提供一些技術支持，畫質、價格也沒有優(yōu)勢。東芝在日本銷售的原產地電視已經連續(xù)幾年獲得日本電視最佳畫質獎，Z10、Z9等經典系列不引進國內，引進也沒有市場，老的50英寸Z9X產率都要賣到11000元，誰買？另外，就像先鋒隊和三洋一樣，這兩個日本品牌的國內使用權已經賣給了蘇寧國美，都是國產TV貼吧來的。包括業(yè)界良心索尼在內，中端產品保持著日本的設計和核心技術，低端產品也很差，效果和國產低端電視差不多，價格也更高一個檔次。(威廉莎士比亞，美國作家)。

東芝上一代4K電視50Z9X，日本價格在20萬日元以上。

所以我真的想買一臺質量好的電視。不管是國產還是國外品牌，低端真的不考慮。三星、LG、索尼、松下的中高檔產品可能是最合適的選擇，互聯網功能什么的有意義嗎？一個箱子好了！相反，松下關閉了國內工廠，未來的國內松下電視也可能是潮牌。據說索尼也要撤出中國，完全走上銷售代工和國內品牌使用權的道路。這也意味著，我們未來購買良好畫質電視的可能性越來越低。這無疑是悲傷！所以現在有好東西，有需求就趕緊買吧！

日，企業(yè)電視品牌全部關閉在中國的工廠。

ACA家的42英寸松下等離子42PZ80C懷念現在市面上所有1080P的電視都能以畫質秒殺的電視產品。(威廉莎士比亞、電視、電視、電視、電視、電視)低價也許是發(fā)展趨勢，但個人認為低價不應該以劣質為代價，我們仍然需要質量好的電視。