本人喜歡研究一些細(xì)節(jié)問題。通過這次對(duì)同一打印機(jī)和其他品牌相紙的研究，我將分享結(jié)果。

一、首先拆封的是佳能的相紙

包裝大氣，外殼紙比較硬，能對(duì)立面的紙張起到很好的保護(hù)作用，如果外面再加一層的話，再暴力的快遞都不會(huì)讓它皺角的。防偽標(biāo)簽沒有刮，仿的紙對(duì)比效果必然原形畢露。這種撕拉的設(shè)計(jì)比較好，方便打開和二次使用，不過一般20張包裝的6寸照片紙大多數(shù)都采用這種設(shè)計(jì)了。需要吐槽的是撕一次不太容易完整的撕開，有強(qiáng)迫癥的同學(xué)要注意。

紙張正反面很好區(qū)分，高光的是正面，也就是打印面，有佳能logo的是背面，這種雖然也是很普遍的設(shè)計(jì)，但是比我手上的天章紙好多了，天章這紙背面無logo，容易混淆。

二、產(chǎn)品的對(duì)比

手上有4款6寸的紙，后面我也會(huì)進(jìn)行打印效果對(duì)比，對(duì)比之前先看看他們的外包裝吧。除了天章的是100張/包的規(guī)格外，其他三款紙包裝設(shè)計(jì)其實(shí)都差不多的。我通過對(duì)比京東自營(yíng)20張/包的售價(jià)，得出這幾種紙的單張價(jià)格：佳能：0.8元/張、0.63元/張、0.3元/張。

三、測(cè)試

測(cè)試用的打印機(jī)是這臺(tái)愛普生L1800六色噴墨打印機(jī)。所以這也是為什么我沒有把愛普生的紙拿來作對(duì)比，因?yàn)榇蛴C(jī)是愛普生的，這樣對(duì)比會(huì)有不公正嫌疑。

打印機(jī)墨水是原裝的，三張紙都采用同張圖片相同模式打印，設(shè)置好參數(shù)，然后放入紙，一次打印看效果。由于開始兩張紙沒放好，導(dǎo)致打出來有一點(diǎn)傾斜出現(xiàn)白邊，不過這不影響我們對(duì)效果進(jìn)行對(duì)對(duì)比。

四、結(jié)果

效果出爐，最上面的是天章紙打印出來的效果，細(xì)節(jié)部分模糊不清，而且整體顏色也不對(duì)，一句話說就是沒法看。而且天章作為這里面最厚的一款紙（230g）,居然嚴(yán)重拱起了......而其他兩張照片（佳能210g和柯達(dá)180g）都沒有這種情況。左下角的是佳能，右下角的是柯達(dá)，細(xì)看的話還是能發(fā)現(xiàn)，佳能的細(xì)節(jié)比柯達(dá)的細(xì)節(jié)更清晰。

左邊是佳能，右邊是天章，肉眼可以明顯看到兩張照片細(xì)節(jié)處的差距，右邊的天章紙明顯模糊，當(dāng)然，用小米手機(jī)拍的。本該把打印出來的照片掃描給大家看的，不過偷懶了。。。

左邊的是佳能，右邊的是柯達(dá)，細(xì)看還是能發(fā)現(xiàn)二者的差距，不過差距不會(huì)太大，應(yīng)該是同檔次的效果，客觀來說的話，佳能略勝一籌。

最后，還有張照片忘記傳了，佳能光面與天章光面的對(duì)比，左邊是佳能，右邊是天章，顏色上天章明顯白得不正常，而佳能的紙色澤就非常正。

這是我對(duì)產(chǎn)品的一個(gè)私人見解，如有不同請(qǐng)勿噴哦！