CFCA認(rèn)證到底有什么用?最近小編在投的一家平臺也上了這個東西,四方合同里蓋了CFCA的印章,說這樣更合法。那是否意味著之前的電子合同都是不具備法律效應(yīng)的呢?

首先CFCA應(yīng)該不會給電子合同蓋章吧,CFCA只是提供電子證書的辦法,為電子合同提出數(shù)字簽名的技術(shù)服務(wù),并對其鑒證并頒發(fā)電子簽名證書的合同提供司法鑒證報告而已。再者電子簽章不等同于電子簽名證書,后者屬于數(shù)字證書,前者屬于圖形樣章,另外還有時間戳,一般的電子合同只需要具備電子簽名證書和時間戳即可。

首先電子合同不同于紙質(zhì)書面合同,因此不可能存在合同當(dāng)事人的手書簽名和蓋章,因此電子合同的出現(xiàn)就需要以數(shù)字化的形式替代紙質(zhì)合同上的簽名、蓋章,而電子合同簽名證書其實就是對合同當(dāng)事人辦法了一份集成其身份信息和證書辦法機構(gòu)、采集簽訂時間、地點的數(shù)字證書,以此證明該合同是本人簽署。當(dāng)然是否真的是本人簽署是很難證明的,但證書辦法給誰、應(yīng)屬于誰享有證書確是CFCA頒發(fā)證書所備案或記錄的。

那么一份加入了合同當(dāng)事方簽名證書的電子合同依照現(xiàn)有的《電子簽名法》是合法有效的,CFCA最終也會對符合其證書頒發(fā)標(biāo)準(zhǔn)、電子合同簽約過程規(guī)范的電子合同出具司法鑒證報告,證實合同的真實性和有效性。

那么除了p2p行也,其實銀行等傳統(tǒng)金融機構(gòu)已經(jīng)早已開始使用電子證書,而能夠辦法此類的證書的也并非CFCA一家。

然而現(xiàn)在真正能夠規(guī)范使用CFCA證書的平臺真的很少,為什么呢?因為一份合同一旦加入電子證書,那么從加入第一個證書開始,合同就是內(nèi)容確定的,不能再寫入任何內(nèi)容,直到最后一方當(dāng)事人完成電子證書密文的加入。而這個技術(shù)上的嚴(yán)格要求就是要杜絕從第一個證書加入到合同電子簽名證書的完全加入也就是合同簽訂的過程中,合同文本沒有被篡改,哪怕是正常的補充或者寫入都是視為合同篡改的。

那么p2p平臺的投資人很多,我投資1元,你投資10元,投資金額不同,第一個投資1元,寫入合同,第二個投資寫入10元寫入合同,如果這些內(nèi)容都寫入合同并加入電子簽名證書,顯然是不可能保障投資簽約的行為和合同寫入、加入電子簽名證書保持時間上的一致性。而簽署行為和電子證書的加入時間不同步也是證書的頒發(fā)機構(gòu)所不允許的,這就等于給了合同的簽訂存在篡改的時間差。

所以實際上絕大多數(shù)的p2p很難做到具備全部電子簽名證書的,只有少數(shù)平臺搞懂了電子簽名證書技術(shù)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)實現(xiàn)了電子合同的規(guī)范化,否則就必須要依靠組織完整的資金和合同證據(jù)鏈來保障電子合同的真實性、合法性。

不過感興趣的可以去看,一份電子合同如果只有平臺的簽字證書密文,那么電子證書一定是不完整的,當(dāng)然不能代表電子合同無法實現(xiàn)真實性和合法性,但從證書的完整性角度來看也不排除存在嫌疵。認(rèn)真去看看排名前十的大平臺,也都存在這樣的問題。

1.《cfca數(shù)字證書是什么》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。

2.《cfca數(shù)字證書是什么》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/why/2195876.html