寄生蟲對(duì)被告的抄襲行為做出了回應(yīng)。據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，CJ ENM相關(guān)人士回應(yīng)了印度電影制作人PL Tenapan的“寄生蟲”抄襲指控，稱“印度電影制作人從未聯(lián)系過(guò)我們，發(fā)行公司和制作公司都沒(méi)有收到這個(gè)。相關(guān)新聞?！庇《让襟w說(shuō)抄襲太荒謬了。"從電影內(nèi)容和審美方面來(lái)說(shuō)，兩部電影是完全不同的作品."
本月17日，據(jù)《印度快報(bào)》報(bào)道，印度電影制作人P.L .德納潘聲稱，奉俊昊執(zhí)導(dǎo)的《寄生蟲》抄襲了他的電影《敏薩拉·卡納》(Minsara Kanna)，他準(zhǔn)備對(duì)此提起訴訟。
頁(yè)（page的縮寫）l .德納潘說(shuō)，《寄生蟲》很像他1999年的印度電影《敏薩拉·卡納》?！都纳x》拿走了我們電影的劇情。我們的電影啟發(fā)了寄生蟲。我們將選擇一名國(guó)際律師，并對(duì)其提起訴訟?！钡牵录{潘并沒(méi)有提到兩部電影有哪些具體的情節(jié)相似。
1.《寄生蟲方回應(yīng)被告抄襲 具體如何回應(yīng)的》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《寄生蟲方回應(yīng)被告抄襲 具體如何回應(yīng)的》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/tiyu/932956.html
