1.陸軍1。美軍現(xiàn)役部隊有56萬人，機動部隊有10個師，充分使用最現(xiàn)代化的武器裝備。例如，8000多個水箱都是M1系列的清水。決定性的優(yōu)勢是數(shù)以千計性能一流的陸軍直升機部隊使其火力和機動性達到空之前的水平。特別是我們忘記了美國還有19.5萬海軍陸戰(zhàn)隊，還有3個現(xiàn)役陸戰(zhàn)隊師。所以總體來說，美國陸地作戰(zhàn)部隊的實力可以排在第一位，尤其是跨洋遠征的能力，是世界上任何一個國家都無法比擬的。2.中國軍隊是世界上最大的軍隊，有170萬人，其中85萬機動部隊組成18個集團軍。先進設備質量接近美國，但實際設備比例仍然較低。但即便如此，與M1相當?shù)?9、96坦克，配備車輛3000多輛，占坦克總數(shù)的一半。我軍地面火力略強于美軍，但機動性有明顯差距。如果陸航的800架直升機能增加一到兩倍，整體實力有望超過美軍。中國軍隊最大的弱點是遠程機動性差。如果是在海外作戰(zhàn)，龐大的軍隊基本上做不了幾分貢獻，但是如果是在國內或者邊境作戰(zhàn)，美軍很難和我抗衡。3.蘇聯(lián)的紅軍比美國強大得多，但是今天俄羅斯軍隊減少到只有36萬人，離中國和美國都很遠。最近其機動部隊減少到43個旅，現(xiàn)役裝備數(shù)量還是不算少。比如現(xiàn)役主戰(zhàn)坦克約6500輛，但現(xiàn)代化比例不如中國。比如更先進的T80和90主戰(zhàn)坦克加起來也就1500左右。好在還有幾千架航空直升機，一定程度上彌補了裝甲部隊的銳減。不過型號比較老，比如Ka 52，米28，夠猛，但是總數(shù)也就一百，和美國幾千阿帕奇的裝備數(shù)量相差甚遠。從整體實力來說，俄軍已經(jīng)被我們的兔子穩(wěn)住了。4.法國陸軍只有12萬多名現(xiàn)役軍人，擁有1000輛主戰(zhàn)坦克，其中包括400輛現(xiàn)代萊克勒克坦克，約500架航空直升機，其中包括80架虎式武裝直升機。5.英軍現(xiàn)役兵力不足11萬人，陸軍只有227輛挑戰(zhàn)者-2主戰(zhàn)坦克。對，你瞎了眼，整個曾經(jīng)環(huán)游世界的英國皇軍只有這227輛現(xiàn)役坦克可用！陸地航空公司不到200家，包括66家Apache。如果讓我來評分，以美軍為基準定為100分，我覺得中國能拿80分。原因是我軍規(guī)模遠大于美國，武器裝備總量相當，武器水平相當接近，但其現(xiàn)代化裝備比例仍明顯低于美國。如果未來陸基直升機數(shù)量能增加一到兩倍，綜合實力就能超過美國。俄軍只能拿50分，不要拒絕接受。我給了蘇聯(lián)紅軍150分，但如果你認為俄軍只比當年的紅軍略遜一籌，那就是大錯特錯了！目前俄軍的規(guī)模還不到蘇聯(lián)的十分之一，也就是中國軍隊一個大軍區(qū)的規(guī)模。先進的坦克等裝備數(shù)量遠遠落后于中國。所以我給了50分，給前蘇聯(lián)留面子。而法國最多只有30分。顯然是中國軍隊的一個集團軍的規(guī)模。安息吧，拿破侖！英國就更慘了，我只給它20分，它的機動主力就有中國陸軍一個裝甲師那么大。蒙帥玩一上午是不夠的！如果不僅僅是常任理事國，我還打算把幾個國家放在法國和英國之前，比如印度和以色列，它們比法國和英國好。第二，空軍1、美國空軍必須絕對第一。1500多架四代戰(zhàn)機落在山后，還有200架獨特的五代戰(zhàn)機。戰(zhàn)略轟炸機、運輸機、加油機、預警機在數(shù)量和質量上都遙遙領先。以上都不算美海軍航空兵空士兵的bug。2.俄軍空4代戰(zhàn)斗機600余架，戰(zhàn)略戰(zhàn)術轟炸部隊和運輸機相當強大。雖然這些都是很老的早期車型，但是貨架還在，還能排第二。只是我們要知道，和老板差遠了。和真正的戰(zhàn)略轟炸機一樣，Tu-160只有16架，其他116架逆火只能算老的準戰(zhàn)略轟炸機，只有30架升級后能保留到2020年。剩下的圖95說是二戰(zhàn)時期B29的改進版，明顯不如美國的巨型B1B、B2和升級版B52H戰(zhàn)略轟炸機。3.中國空陸軍有500多名第四代戰(zhàn)斗機，比俄軍的要新得多。空的作戰(zhàn)能力已經(jīng)在俄軍之上。戰(zhàn)術進攻能力也挺好，但是戰(zhàn)略轟炸和運輸艦隊還是遠遠落后于俄羅斯。謙虛一點排第三，但其實基本接近俄軍空的實力，恐怕也就幾年就能追上了。4.英軍目前的兵力空是:4代100臺風+4代119颮線戰(zhàn)斗機，共219架，也缺乏戰(zhàn)略轟炸和運輸力量。5.法國空陸軍目前兵力為:69架4代陣風+159架4代幻影2000系列，共228架。基本沒有戰(zhàn)略轟炸和運輸。如果你得分。如果美國100分，俄羅斯空可以40分，中國空 30分，英國20分，法國18分。其實英法空部隊和其他部隊差不多差，之所以把英軍放在法國前面，是因為牛牛的F35已經(jīng)開始交付了。同理，如果不僅僅是五個常任理事國，第三個和以色列仍然可以排在法國和英國之前。3.海軍1號。美國海軍的絕對優(yōu)勢如此之大，所有海軍強國加在一起都無法與之抗衡。10艘航母特遣隊和9艘兩棲攻擊特遣隊包括10艘大型核航母、53艘核打擊潛艇、14艘彈道導彈潛艇、4艘巡航導彈潛艇、22艘巡洋艦、62艘驅逐艦、25艘護衛(wèi)艦和32艘大型兩棲戰(zhàn)斗艦，其中包括9艘大型兩棲攻擊艦。。。我無法理解美國海軍是怎么說服國會允許這樣一個有病的海軍的！2.沒落的俄羅斯海軍還是很有錢的?，F(xiàn)有的狀況不佳的航母，5艘巡洋艦，13艘驅逐艦，4艘護衛(wèi)艦，73艘輕衛(wèi)，20艘兩棲登陸艦，18艘常規(guī)潛艇都算不了什么。最大的看家法寶是31艘老舊但依然先進的核潛艇，使其保持第二的位置。3.與俄羅斯陸軍相比，中國海軍同等級、不完整的航母可以抵消對俄羅斯的打擊，少了5艘巡洋艦。但26艘驅逐艦和50艘護衛(wèi)艦不僅數(shù)量遠遠超過俄羅斯，而且有了新的時代和質量。近百艘登陸艦，包括三艘大型兩棲登陸艦，遠遠超過俄羅斯，50艘常規(guī)潛艇比俄羅斯強得多。但11艘核潛艇無論是數(shù)量還是性能都遠不如俄羅斯，只好拿第三。4.法國海軍有一艘狀況不佳的中型航母，7艘大型兩棲戰(zhàn)艦，13艘護衛(wèi)艦，11艘輕型守護艦和9艘巡邏艇，但法國有10艘相當先進的核潛艇。5.英國海軍目前沒有航母，但有4艘大型兩棲戰(zhàn)艦，11艘同等先進的核潛艇，6艘驅逐艦，13艘護衛(wèi)艦。我還可以把現(xiàn)役戰(zhàn)斗艦的總噸位排在世界各大海軍強國，讓大家有個大范圍的了解:美國445艘，342萬噸；俄羅斯有283艘船，126萬噸；中國有275艘船，83萬噸；日本99艘，34萬噸；英國82艘，34萬噸；法國有72艘船只，容量為33萬噸。。。根據(jù)綜合得分，美國海軍算100分，我給俄羅斯25分，中國20分，法國15分，英國12分。如果擴大范圍，日本和印度都有實力與法國和英國競爭。第四，除了陸海軍空，在討論軍事排名時還要考慮戰(zhàn)略核威懾力量。美國和俄羅斯的戰(zhàn)略核打擊能力相當，但與冷戰(zhàn)時期相比，都大大降低了。該條約限制雙方現(xiàn)在只能維持2000枚戰(zhàn)略核彈頭的規(guī)模，相對于其他前三名的優(yōu)勢正在迅速縮小。但核威懾是攻防兼?zhèn)涞?，美國的反導能力很突出，而俄羅斯的老反導系統(tǒng)已經(jīng)過時。所以，如果美國核威懾100分，俄羅斯可以80分。中、法、英都接近20分的水平?？偨Y對比一下，五個常任理事國中，中國陸軍看一個，空陸軍和海軍看兩個，核武器在第二組，遠不如第一組。當然我只比較硬件，因為軟件有太多的情感因素需要比較。剩下的就看你怎么算權重了。美國綜合軍事實力排名第一。這個沒什么好說的。如果看核電和核電的組合，俄羅斯略強于中國，但領先優(yōu)勢??；如果只算常規(guī)軍事力量，中國和俄羅斯是平等的，可以并列第二。法國和英國的實力差不多，但考慮到法國軍事力量的獨立性和略好的研發(fā)能力，將其排在英國之前更為合適。如果美國總分100，我給俄羅斯50分，中國40分，法國25分，英國20分。軍事實力靠的是真金白銀，所以從各國軍費上也能看出彼此實力的對比。從2012年世界主要國家軍費規(guī)模也可以窺見彼此實力的對比。值得一提的是，這種規(guī)模的軍費開支，在中國并沒有發(fā)力，只是拿出GDP的一個百分點以上，就很容易獲得。英國和法國的軍費負擔比我們重得多，都在2%以上，而美國和俄羅斯的軍費占GDP的比例高達4.4%，接近和平時期的極限。軍力不是一蹴而就的，軍費支出和實際軍力也不是絕對成正比的，因為有一個滯后期，但至少能反映發(fā)展趨勢，十年后軍力對比可能更接近這個圖表。按照現(xiàn)在的實力，中國的軍事實力在2020年之前可以超過俄羅斯，其中軍隊會超過俄羅斯，趕上美國。空陸軍將裝備美國之后的兩個第五代機隊，海軍將增加兩三艘大型航母和N艘核潛艇和兩棲攻擊艦。俄羅斯只能望洋興嘆。至于英國，目前放在光江南一號廠泊位上的中國宙斯盾，相當于英國所有海軍驅逐艦的總和。十年后，中國GDP將超過美國，將是中美兩個超級軍事大國互相競爭的時代！