隔壁鄰居家的垃圾常年堆成山，樓道里經(jīng)常有蟑螂跳蚤出沒(méi)。無(wú)奈之下，鄰居把他告上了法庭。

5月7日下午，上海市靜安區(qū)人民法院在靜安區(qū)臨汾路街道社區(qū)法律服務(wù)中心社區(qū)法院開(kāi)庭審理，當(dāng)庭宣判被告清理閣樓及室內(nèi)堆積的雜物。

走廊里也全是垃圾

此案也是臨汾路街道社區(qū)法院首次開(kāi)庭，讓普通百姓在自家門(mén)口獲得便捷的司法服務(wù)。

“走廊里惡臭難聞，過(guò)道里經(jīng)常能看到蟑螂和跳蚤?！鄙脚?，家住嶺南路某號(hào)，多年來(lái)一直忍受著這種生活。這一切都是因?yàn)樗泥従雍钤缇桶鸭依铩⒆呃壤?、平蓋坡閣樓上的垃圾堆積起來(lái)了。

據(jù)山女士說(shuō)，侯每天上班從車(chē)站等地?fù)炖丶?，有時(shí)會(huì)把清晨收集的垃圾整理出來(lái)制造噪音，影響鄰居休息。有些垃圾侯會(huì)賣(mài)掉，賣(mài)不出去的垃圾會(huì)繼續(xù)堆在家里平蓋坡的閣樓里，蚊子會(huì)在走廊里滋生。

此外，侯家的電線外露老化，紙箱和塑料堆放，一旦發(fā)生火災(zāi)，會(huì)危及整個(gè)建筑的居民。山女士和侯溝通了很多次，都沒(méi)有結(jié)果。

困境中的鄰居紛紛找物業(yè)、居委會(huì)等部門(mén)，侯每次口頭承諾都很好，但行動(dòng)上還是各奔東西。

作為最后的手段，鄰居山女士和其他人將侯的家人告到了上海靜安法院。"受理這個(gè)案子后，我們之前已經(jīng)去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)三次了."負(fù)責(zé)此案的官員白云說(shuō):“我剛來(lái)的時(shí)候，門(mén)口的垃圾比我高。我從物業(yè)借了個(gè)梯子，去閣樓看。也是滿滿的?！?/p>

據(jù)鄰居說(shuō)，侯每天爬進(jìn)爬出，家里還有個(gè)80歲的老母親。當(dāng)母親每?jī)扇齻€(gè)月離家一次時(shí)，侯會(huì)在門(mén)口整理垃圾，方便母親進(jìn)出。

該官員還實(shí)地走訪了當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和街道。居委會(huì)反映平蓋坡閣樓的垃圾雜物是侯堆的，衛(wèi)生條件很差?！拔覀円呀?jīng)找人清理了侯家的垃圾兩次，第一次。拉了兩卡車(chē)后被侯堅(jiān)決抵制，第二次拉了六卡車(chē)?！惫ぷ魅藛T介紹。

房子里全是垃圾。本文圖片均由靜安區(qū)人民法院提供

在前三次探訪中，承辦法官未能進(jìn)入侯的家中，也未見(jiàn)到侯。

下午開(kāi)審前，包工頭再次來(lái)到侯的住處，希望侯能出面解決問(wèn)題，但面對(duì)包工頭的電話，房間里還是沒(méi)有回應(yīng)。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，侯母子沒(méi)有出庭應(yīng)訴。原告委托代理人表示，兩被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的鄰接權(quán)，要求兩被告清理空平蓋坡閣樓堆放的所有物品，清理室內(nèi)垃圾，解決惡臭、噪音和健康隱患問(wèn)題。

經(jīng)審理，上海靜安法院當(dāng)庭判決如下:1 .被告侯某應(yīng)當(dāng)在判決生效之日起五日內(nèi)將平蓋坡閣樓上堆放的物品清除，恢復(fù)原狀；2.被告侯某應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起五日內(nèi)清除空堆放在室內(nèi)的廢電線、廢紙箱、廢塑料制品等超出日常生活和居住要求的雜物。

該案法院官員白云表示，做出這樣的判決不僅保護(hù)了原告的權(quán)利，也考慮了被告的人身安全。被告家里有一個(gè)80多歲的老人，家里堆滿了易燃的紙箱和裸露的電線。一旦發(fā)生事故，后果不堪設(shè)想。

本案被告侯某在平蓋坡閣樓公共區(qū)域堆放物品，應(yīng)進(jìn)行清理，恢復(fù)原狀。雖然法律沒(méi)有明確規(guī)定不得在家中堆放大量廢舊物資，但被告侯某在家中堆放大量廢舊電線、廢舊紙箱、廢舊塑料袋等物品，超出正常生活居住范圍使用房屋。

“權(quán)利的行使是有界限的。公民在行使自己的房屋使用權(quán)時(shí)，不得影響他人的正常生活環(huán)境和生活安寧?！卑自普f(shuō)。

來(lái)源:報(bào)紙