目前，市場上的零食種類繁多，存在“結(jié)對”、“傍名牌”等現(xiàn)象。消費(fèi)者一不小心，就會被“招”走。不良企業(yè)跟風(fēng)模仿，造成消費(fèi)者被誤導(dǎo)，不僅損害了假冒品牌的利益，也侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

今年1月5日，安徽安慶高平奶奶食品有限公司起訴長春市南關(guān)區(qū)某超市侵犯其商標(biāo)權(quán)。長春市中級人民法院對此案進(jìn)行了公開審理。一審認(rèn)定某超市侵犯了涉案商標(biāo)專用權(quán)，一審裁定某超市立即停止銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)費(fèi)用4000元。

2015年4月28日，高平奶奶公司委托代理人在公證員的監(jiān)督下來到長春市南關(guān)區(qū)某超市，作為普通消費(fèi)者購買了2袋奶奶花生。花生包裝袋的正面和背面的頂部標(biāo)有“歡xi老奈奈”字樣。包裝袋底部寫著“合肥奶奶食品有限公司”。

據(jù)悉，高平奶奶公司成立于2006年10月19日，此前是安慶市高平區(qū)的一家炒貨加工廠。2000年11月7日，高平炒貨加工廠經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊商標(biāo)號為1470377“老奈奈”，核準(zhǔn)使用類別為第29類。批準(zhǔn)使用的產(chǎn)品包括加工過的花生、加工過的瓜子等。注冊期限為2000年11月7日至2010年11月6日。2001年9月7日，國家商標(biāo)局核準(zhǔn)將1470377號注冊商標(biāo)變更為高平奶奶公司。2011年6月8日，第1470377號注冊商標(biāo)續(xù)展注冊，續(xù)展注冊有效期為2010年11月7日至2020年11月6日。

此外，2011年2月28日，高平奶奶公司獲得第29類商品注冊商標(biāo)第7249234號“奶奶”的專有使用權(quán)，批準(zhǔn)的產(chǎn)品包括精制堅(jiān)果、加工花生、加工瓜子等。有效期為2011年2月28日至2021年2月27日。

高平奶奶公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南關(guān)區(qū)某超市未經(jīng)其許可銷售侵犯上述商標(biāo)權(quán)的商品，誤導(dǎo)消費(fèi)者。高平奶奶公司為了維護(hù)自身權(quán)益，向長春市中級人民法院提起訴訟。權(quán)利要求如下:1 .被告立即停止銷售侵犯原告第1470377號、第7249234號注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和停止侵權(quán)的合理費(fèi)用共計(jì)2萬元。

庭審中，原告提交了證明其主體資格的營業(yè)執(zhí)照和聲明其注冊商標(biāo)專用權(quán)的公證材料，同時向法院提交了某超市銷售涉案商品的證據(jù)。

長春市中級人民法院認(rèn)為，本案中高平奶奶公司是1470377、7249234號注冊商標(biāo)的注冊人，上述注冊商標(biāo)在侵權(quán)發(fā)生時均在注冊有效期內(nèi)，其合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》，注冊商標(biāo)的專用權(quán)僅限于核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核準(zhǔn)注冊的商品。第1470377號和第7249234號注冊商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品中被指控的侵權(quán)花生和“加工花生”屬于同一類商品。未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易造成混淆的，是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

在被控侵權(quán)的花生包裝的正面和背面印有“歡xi老奈奈”字樣。與原告1470377、7249234號注冊商標(biāo)相比，雖然增加了“歡喜”二字，但突出使用了“奶奶”二字。增加的部分不足以起到相應(yīng)的區(qū)分作用，類似于原告涉及的注冊商標(biāo)，容易引起相關(guān)公眾對商品的關(guān)注

長春市中級人民法院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，裁定南關(guān)區(qū)某超市自本判決生效之日起，立即停止銷售原告編號為1470377、編號為7249234的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；被告南關(guān)區(qū)某超市自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用4000元；駁回原告安慶高平奶奶食品有限公司的其他訴訟請求

法官之后:

本案審判長單艷芳解釋說，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為包括:未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易造成混淆的；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)等商品。

本案“快樂奶奶”花生被認(rèn)定為侵犯“奶奶”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，被告某超市銷售侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要方式是停止侵權(quán)和賠償損失。上述承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。因此，法院支持原告的相關(guān)主張。

根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條第一款、第三款規(guī)定:侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償金額，根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照商標(biāo)許可費(fèi)的倍數(shù)合理確定。在本案中，法院考慮到侵權(quán)的性質(zhì)、期限、后果和商標(biāo)聲譽(yù)，自行決定賠償金額。

單艷芳法官還提醒消費(fèi)者，在購買商品時，首先，盡量選擇通過正規(guī)渠道購買；第二，要注意商標(biāo)、廠家等信息的識別，避免購買假冒偽劣商品，給人和財(cái)產(chǎn)造成不必要的損失。