國家最多賠償了多少？應該不會超過1000萬，但是這個記錄是最近才誕生的。

申請國家賠償?shù)墓蓶|馬超、馬永山、馬小平前往西藏高院，參加案件調(diào)解。 受訪者供圖

1999年，馬占魁等5人用卡車將甘肅開采的50多公斤黃金運往西藏，途中被公安機關查獲。之后公安機關將查獲的黃金賣給銀行，收入382萬元，以罰款處罰的名義交給財政部門。

在隨后的19年里，馬占魁等人多次要求有關部門還款。他們認為沒有證據(jù)證明他們的黃金來源及相關行為涉嫌違法犯罪。繳獲的黃金屬于他們的合法財產(chǎn)，應依法歸還。

今年8月2日，西藏自治區(qū)高級人民法院作出賠償決定。當時查獲黃金的公安機關不得不向馬占魁等5人支付1100萬元的國家賠償。根據(jù)《國家賠償法》，財產(chǎn)已經(jīng)拍賣或者變賣的，應當支付拍賣或者變賣的價款。銷售價格明顯低于財產(chǎn)價值的，應當支付相應的賠償金。1100萬元的賠償金，按照決定時的市場價格確定。

延伸閱讀古錢幣被警方暫存？歷史老師26年前曾被三個組審問收到數(shù)張收據(jù)

89歲的Xi市民吳啟榮曾是一名歷史教師。他在工作中愛上了古錢幣的收藏。26年前，Xi新安警方在辦案中“暫時存放”了吳啟榮所有的7295枚古錢幣、銅鏡、印章等135件物品，之后再無下文。為了找到這些古代錢幣，出版了一本關于錢幣研究的專著。吳啟榮來回奔波了26年，卻始終沒有找到這些物品的下落。那么這7000枚古幣去了哪里？

7月8日，吳啟榮在Xi國安四廠一見到記者就講解了一枚銅幣的來歷。

Xi市民吳啟榮說:“這是清末光緒年間鑄的一便士?！?/p>

吳啟榮是退休的歷史老師。他在給學生講歷史的時候，把古錢幣和歷史做對比，讓歷史課生動有趣。漸漸地，收集古幣成了他最大的愛好。幾十年來，他的工資和積蓄都用來收藏古錢幣和古董。

Xi市民吳啟榮(音譯)“可以在錢幣市場上找到一些古錢幣。”

20年來，吳啟榮不僅收集了大量古錢幣，還發(fā)表了大量古錢幣研究論文。

吳啟榮的女兒李悟“我父親一共發(fā)表了39篇文章，文章總字數(shù)在15萬字左右?！?/p>

吳啟榮在收藏古董的同時，也經(jīng)常和藏友交換藏品，有時雙方還會有一些現(xiàn)金交易，這在藏友中是很常見的。然而，1991年3月，幾名警察突然來到這所房子，暫時扣留了吳啟榮收集的7000多枚古幣和一些古董收藏品。

Xi市民吳啟榮“七晚去公安局，分三組審問我。我說的是實話，有的是在幣市買的，有的是在農(nóng)村收的?！?/p>

吳啟榮回憶說，交了罰款后，警察給了他5張臨時收據(jù)和兩張500元罰款收據(jù)，再也沒有聯(lián)系過他。對此，他和家人也多次去公安部門咨詢，都沒有結(jié)果。吳啟榮說，他對警方暫時存放的7000多枚古幣和其他物品進行了標記、登記和拓片。雖然原件被警察拿走了，但拓片還在。

Xi市民吳啟榮說:“現(xiàn)在我希望拿回這些銅幣，因為我以前收集這些銅幣是為了寫書?！?/p>

為了滿足老人的愿望，吳啟榮的女兒李悟多次去Xi公安局詢問古錢幣的下落，并試圖要求暫時存放古錢幣。對此，Xi市公安局經(jīng)偵支隊相關人員答復稱，當年沒收的古錢幣和古董已移交文物部門。今年7月14日，記者來到Xi市公安局，采訪古錢幣下落，查閱當年檔案。警方?jīng)]有接受采訪，而是向記者提供了吳啟榮女兒李悟去年9月9日舉報的古錢幣下落的視頻信息。

定安市公安局政秘書科副科長說，“1991年5月3日，經(jīng)審查批準，七個部門和一個部門扣押了吳啟榮的三件國家二級文物和六件三級文物，并沒收了一般文物。1991年5月6日，七個部門和一個部門將吳啟榮的銅鏡、陶罐、宋碗等文物移交給市文物管理處。1993年12月28日，回顧整個案件，案件性質(zhì)準確，事實清楚，處理得當。這是案件的基本情況。"

那么，這些古錢幣和古董是暫時存放還是沒收？當初交接的依據(jù)是什么？記者來到Xi文物局了解情況。

Xi文物局博物館司司長“既然公安局已經(jīng)移交給文物部門了，那就應該有移交清單，包括一些移交手續(xù)?！?/p>

記者“他現(xiàn)在不展示了?！?/p>

Xi文物局博物館司司長“沒辦法查，就是沒辦法查。”

文物部門表示，不能檢查移交文物的下落，理由是沒有公安部門的移交清單。那么，公安部門提到的7300枚古錢幣交給陜西省文物商店后，是如何處理的呢？記者前往位于xi南岸南街的陜西省文物總部了解情況。

陜西省文物總公司馬經(jīng)理“稅務上專門組織的很多賬都沒了，查也查不出來?！?/p>

由于無法提供相關手續(xù)和憑證，文物部門無法找到。吳啟榮的家人在咨詢律師后，質(zhì)疑警方出具的票據(jù)是臨時存放的，然后沒有進一步處理結(jié)果，也不知道硬幣和古董的最終去向。因此，2016年12月11日，他們聘請律師向Xi市公安局提交《申請表》，要求退還他們“暫時存放”的所有古錢幣和文物，并對他們的行政行為給予書面答復，但公安局拒絕答復。

Xi市吳迪律師事務所律師苗長清說:“但是臨時保管并不是最終的行政行為，也就是說，如何處理這些臨時古錢幣和文物一直沒有定論?！?/p>

那么26年前，公民是否可以擁有和收藏文物，吳啟榮的收藏是否合法合規(guī)？26年前，警方向吳啟榮下達了兩個臨時命令。

Xi市吳迪律師事務所律師苗長清表示，“根據(jù)1982年《中華人民共和國文物保護法》第二十四條，私人收藏的文物可以由文化行政管理部門收購，公民個人合法擁有的文物可以依法交換或者轉(zhuǎn)讓，即公民個人可以擁有文物，其他任何單位和個人不得從事文物收購業(yè)務，即公民個人可以擁有當年的文物，但不得私下交易。如果當事人在當年私下交易了一些文物，那就是違法的。警察可以處罰涉案文物，但不應扣押其他未涉案文物。另外，根據(jù)警方出具的罰款文書，當年只處理了行政處罰，沒有刑事偵查，也就是說，黨在當年收集文物的行為不構(gòu)成文物犯罪。否則，警方不會也不應向當事人出具罰款文件?！?/p>

既然這樣，警察為什么要沒收文物？當時的處罰依據(jù)和案由是什么？記者多次聯(lián)系公安部門采訪，均被拒絕。同樣令人不解的是，為什么一筆七千多的古錢幣上交，文物部門很難找到最終流向。原因只是太長了嗎？面對這種情況，吳燦啟榮如何實現(xiàn)自己的想法？

Xi安吳迪律師事務所律師苗長清表示，“首先，當事人可以依據(jù)《行政訴訟法》第四十七條，以保護公民財產(chǎn)為由提出合法訴求，要求公安機關履行法定職責；其次，在對方不服的情況下，當事人可以向法院提起訴訟，要求被告行政不作為違法，以保護其合法權益。"

七千枚古幣已被沒收，但一直沒有合法的沒收形式和收據(jù)，只有臨時證明。拿著臨時存款單，被告知交給文物部門，文物部門查不出來。面對這樣的結(jié)果，吳燦祁容的心是如何被解開的？這批文物下落如何？我們會繼續(xù)關注。