11月14日9時(shí)36分，讀者王先生發(fā)視頻給快報(bào):視頻中的人應(yīng)該是保姆，在濱江旗指街附近的一家餃子館里打孩子的頭，打得很大聲...

根據(jù)監(jiān)控畫(huà)面繪制的場(chǎng)景圖。

視頻畫(huà)面中這家店，四桌七客，其中一位中年婦女帶著孩子坐在一桌。中年婦女梳著辮子，上身穿著橙色毛衣，背上背著一個(gè)布袋。

0點(diǎn)22分，畫(huà)面中，孩子坐在椅子上，四處走動(dòng)。中年婦女抓著孩子的衣服大聲說(shuō):“手不要?jiǎng)?，容易摔跤！”說(shuō)完，女人開(kāi)始打孩子的頭。

女人又開(kāi)始說(shuō):“你的腳不老實(shí)，你的手也不老實(shí)?！闭f(shuō)完，又連著打了孩子兩次頭，聲音很大。從畫(huà)面上看，孩子被打后低下頭，不敢再動(dòng)。

坐在收銀臺(tái)的一個(gè)年輕人看到了這一舉動(dòng)。

0點(diǎn)37分，小伙子過(guò)來(lái)了。彎腰問(wèn)女人:“你是保姆還是奶奶？”

“?。俊敝心昱算读讼?。

“你是奶奶還是保姆？”年輕人又問(wèn)。

“哦……”中年婦女含糊其辭。

“孩子的頭好不好？”年輕人說(shuō)。

“太皮了！”中年婦女低頭翻了翻包。

“不是奶奶。孩子的頭好不好？”小伙子說(shuō)著，見(jiàn)中年婦女沒(méi)再說(shuō)話，又回到收銀臺(tái)。同時(shí)，店里其他顧客的目光都注意到了這位中年婦女。

這個(gè)視頻是真是假？

昨天聯(lián)系了讀者王先生。他說(shuō)這個(gè)視頻是別人交給他的。他覺(jué)得視頻里的女人雖然不是虐童，但是打孩子真的不好，尤其是在公共場(chǎng)合。他也有孩子。作為家長(zhǎng)，看到這樣的視頻不是一種品味。

王先生從事視頻監(jiān)控。前幾天他被上海一幼兒園老師打孩子的事震驚了。他對(duì)這個(gè)杭州水餃店打孩子的視頻做了一點(diǎn)明確的處理，發(fā)給快遞參考。

“我沒(méi)有把視頻轉(zhuǎn)發(fā)給別人，只是想看看有沒(méi)有辦法讓父母看到，需要和保姆溝通一下?！蓖跸壬f(shuō)。

根據(jù)這段視頻，我們找到了事件發(fā)生的商店。視頻中那個(gè)阻止女人打孩子的年輕人是餃子店老板。

事件發(fā)生在濱江旗指街附近的一家餃子館。

小伙子說(shuō)，事情發(fā)生在前天中午，阿姨來(lái)店里吃餃子，這是在等餃子上桌的時(shí)候發(fā)生的?！澳菚r(shí)候，我正好看見(jiàn)我姑姑打她的孩子。非?？鄲?。我家孩子才10個(gè)月。我也是家長(zhǎng)。我不能這樣教育我的孩子?！?/p>

他說(shuō)當(dāng)時(shí)大媽聲音有點(diǎn)大，但不是那種狠揍，但也有嚇一嚇的因素，只是這種方式和動(dòng)作應(yīng)該不是很合適?！坝谑俏疑先ブ浦沽耍彩浅鲇陉P(guān)心?！?/p>

店鋪剛裝上監(jiān)控，小伙子就截獲了這個(gè)監(jiān)控，發(fā)給了一個(gè)朋友圈。“可能這個(gè)視頻被轉(zhuǎn)到了小區(qū)業(yè)主群，孩子的家長(zhǎng)也看到了。后來(lái)他們來(lái)我們店里取回了原來(lái)的監(jiān)控。孩子們的父母說(shuō)他們會(huì)自己處理這件事?！?/p>

小伙子一再?gòu)?qiáng)調(diào)，他的本意不是讓大家譴責(zé)這個(gè)阿姨，只是單純的發(fā)朋友圈提醒他不要打孩子。

公民的個(gè)人行蹤也是隱私

酒店老板擅自發(fā)布了客人吃飯的視頻

表達(dá)正義感的同時(shí)還要承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)嗎？

視頻發(fā)到朋友圈后，很多網(wǎng)友表示，小伙子很熱心，很有正義感，但也有人質(zhì)疑酒店監(jiān)控是否是網(wǎng)上發(fā)的，會(huì)對(duì)他人造成隱私侵犯。

快遞《律師來(lái)了》簽約律師，北京盈科律師事務(wù)所律師方超強(qiáng):

公民個(gè)人、公司、商家在自己的住宅、商業(yè)場(chǎng)合放置監(jiān)控?cái)z像頭的行為，本質(zhì)上是一種加強(qiáng)自身保護(hù)、改善管理的行為，本身并不違法。

但如果在使用監(jiān)控設(shè)備或監(jiān)控視頻時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題，如未經(jīng)授權(quán)泄露視頻內(nèi)容、使用監(jiān)控探頭窺探客戶隱私等。，視頻監(jiān)控方可能承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)。

什么情況下屬于偷窺客戶隱私？

我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)模糊不清，但從隱私權(quán)的法律范疇來(lái)看，公民的行蹤也是重要的隱私信息；公民個(gè)人有權(quán)對(duì)自己的行蹤保密。

雖然酒店不屬于私人領(lǐng)域，但通過(guò)朋友圈公開(kāi)視頻截圖的方式，大部分不明身份的人知道被攝入者在特定時(shí)刻、特定地點(diǎn)的行為和痕跡，其行為仍有擅自泄露他人私人信息的嫌疑，構(gòu)成侵犯隱私的風(fēng)險(xiǎn)。

但是否構(gòu)成侵犯隱私，不僅取決于侵犯隱私，還取決于是否存在侵權(quán)結(jié)果，二者之間是否存在因果關(guān)系，是否存在主觀過(guò)錯(cuò)。

所以，并不是說(shuō)視頻攝入了他人的行蹤，但在視頻傳輸中一定會(huì)構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。如果泄露行蹤不會(huì)對(duì)相關(guān)人員造成名譽(yù)損害或者其他精神損害，則很難認(rèn)定侵犯隱私權(quán)。

酒店老板在朋友圈公開(kāi)拍攝保姆打孩子的視頻截圖，個(gè)人認(rèn)為是未授權(quán)泄露具體隱私；在不知道“保姆打孩子”的真實(shí)故事的情況下，未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)價(jià)，很容易導(dǎo)致不明人士對(duì)保姆的片面評(píng)價(jià)，有可能損害保姆的名譽(yù)。

如果你的妻子在網(wǎng)上看到你和其他異性一起喝咖啡...

公共監(jiān)控直播是否涉及個(gè)人隱私

快遞公司進(jìn)行了熱烈的討論

2015年9月，《快報(bào)》記者就類似問(wèn)題做了兩次報(bào)道:“下沙一個(gè)老板娘住在收錢的湖邊，有人喝咖啡轉(zhuǎn)池塘。工作室里，同學(xué)們?cè)谏险n，打開(kāi)視頻直播網(wǎng)站。我能清楚地看到你在做什么?！薄昂芏嗳丝赡懿恢滥愕乃饺思彝ド钫诰W(wǎng)上直播”，并就“監(jiān)控網(wǎng)上直播是否涉及侵犯他人隱私”做了深入的采訪和討論。

當(dāng)時(shí)在一個(gè)叫“我看”的在線直播網(wǎng)站上，可以看到很多景點(diǎn)、餐廳、酒店、辦公室、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、游泳池甚至個(gè)人住宅的監(jiān)控畫(huà)面，都是直播。只要安裝了直播軟件，畫(huà)面中的一舉一動(dòng)都完全在網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)控之下。

當(dāng)時(shí)，記者采訪了杭州市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息專業(yè)委員會(huì)主任、北京盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳緒華。他認(rèn)為，在公共場(chǎng)所設(shè)置監(jiān)控的前提只能是為了公共利益和場(chǎng)所安全設(shè)置的合法誠(chéng)信監(jiān)控，必須采取保密措施，不得隨意傳播；如果設(shè)置攝像頭對(duì)公共場(chǎng)所進(jìn)行監(jiān)控是惡意的或者違法的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其仍然侵犯了個(gè)人的隱私和肖像權(quán)。

一些律師認(rèn)為，公共場(chǎng)所，無(wú)論室內(nèi)還是室外，一般都不涉及隱私權(quán)。

浙江西湖律師事務(wù)所高級(jí)合伙人田陽(yáng)律師表示，室內(nèi)外公共場(chǎng)所一般不涉及隱私問(wèn)題，只有涉及家庭時(shí)，才屬于隱私保護(hù)范疇。"如果視頻是為了盈利，可能涉及侵犯肖像權(quán)."

浙江凱里律師事務(wù)所資深律師凌斌表示，只要是公共場(chǎng)所，不涉及個(gè)人隱私。

“比如你老婆在網(wǎng)上看到你和別的異性在咖啡店聊天，導(dǎo)致感情問(wèn)題甚至離婚，很明顯和異性聊天是你自己的行為。這種行為是存在的。不是因?yàn)閺V播導(dǎo)致離婚，而是因?yàn)槟銓?shí)施了這種行為?！?/p>