麥田落下時，方站了起來；盧金波跑了，韓爸也卷進來了；博客和書籍被質疑槍手，拿走手稿也被稱為詐騙。春節(jié)期間，網上最火的事情就是方周子質疑韓寒的父親為他寫的東西。

麥田落下時，方站了起來；盧金波跑了，韓爸也卷進來了；博客和書籍被質疑槍手，拿走手稿也被稱為詐騙。

春節(jié)期間，網絡上最熱門的話題不是春民，而是方周子質疑韓寒父親為兒子寫的東西，并與韓寒展開了一場“罵戰(zhàn)”。從去年吵架到今年，沒有停止的跡象。

最近戰(zhàn)爭越來越激烈。出版商陸金波、微博女王陳瑤、作家蔡申寧、石康等人也在微博上表達了對方周子質疑韓寒代筆的看法。并一致對該事件繼續(xù)占據公眾視線表示不滿。其中，財神寧說，如果他被質問，早就打官司了！

“韓寒條目《求醫(yī)》的作者身份更像是1977年考入華東師范大學中文系因肝炎休學的韓寒之父任軍?！狈街圩?/p>

“像我這樣文筆明顯的人，要用重金鼓勵別人證明我?？上攵?，編劇行業(yè)已經進入高風險。十幾年，只有一個造謠帖和幾個互相捧著臭腳的人可以毀了?！表n涵

方接過棍子，裝樣子

微博推出“連環(huán)槍”，指的是韓爸爸代筆

春節(jié)前，知名博主梅田發(fā)表了一篇名為《人造韓寒》的博客，指出韓寒的文章是假的。這篇文章在微博上引起軒然大波。16日，韓寒在博客中正面回應:“如果有人能證明他為我寫了一篇文章，哪怕只寫了一行字，任何媒體都收到了屬于‘韓寒團隊’的新聞稿或者是他本人的新聞稿，要求宣傳，全部獎勵2000萬人民幣。”

18日，以打假聞名的方也加入了這一事件.他在微博上說韓寒刪了證據，說有懸賞，“沒有誠意?！彼f:“麥田質疑韓寒的文章，其中提到韓寒2007年4月在博客上發(fā)表的文章《中年天才卡門》承認有朋友知道他的博客密碼，并為他修改了文章。本來很好奇想看這篇文章，結果在韓寒的博客上沒有找到，因為韓寒把2006年12月13日到2007年9月18日的博客文章都刪了?！焙髞碛芯W友嘲諷方是在“宣戰(zhàn)”要2000萬，方說他只是感興趣。

沒想到這個“宣戰(zhàn)”讓方樂此不疲。整個春節(jié)期間，方一直在微博上“打假”，證明韓寒確實有代筆嫌疑。

27日，方發(fā)長微博:“新一季開始了:”天才韓寒作品《求醫(yī)》解析。在此分析中，方認為，“韓寒的入門作品《求醫(yī)》實際上是一位肝炎患者在六七十年代(或更早)在小醫(yī)院求醫(yī)的經歷，而不是韓寒的行為。作者的身份更像是1977年考入華東師范大學中文系，因肝炎輟學的韓任軍(韓寒之父)?！?/p>

方的證據在于，韓寒在《求醫(yī)》中詳細引用了屠格涅夫的小說?！澳惚仨毾仁煜ふ啃≌f才能知道。更奇怪的是《求醫(yī)》里有一句話‘我曾經看到一個剛從大學出來的實習生，剛當醫(yī)生的小姑娘想要面子……’韓寒那年17歲，剛大學出來的實習生應該23歲左右。17歲的人怎么能叫別人小姑娘呢？只有像韓這樣的中年人或者老年人才會這樣稱呼。在文章的最后，方還質疑了發(fā)現并推薦這篇文章的《萌芽》的編輯，以及給韓寒一個復賽問題的編輯李:“17歲的韓寒有可能叫一個比自己大6歲的醫(yī)生叫一個小女孩嗎？"

收到一批“熱門”匿名稿件，要求發(fā)表。郵件內容是舉報韓寒的第一部小說《三門》，不是韓寒本人寫的。沒有證據，仍然是主觀臆測。因為“舉報者”認為一個17歲的孩子寫不出這樣的文字，他推測一定是背后有人在寫，在操縱。主要嫌疑人是盧金波，另一個嫌疑人是韓寒的父親。

針對“代筆”越來越多的質疑，1月25日下午3點，韓寒的“林挺小鎮(zhèn)獨唱團”賬號突然出現在微博上。韓寒否定了“鬼寫論”，25日凌晨再次在博客上發(fā)表了《三重門》的全部手稿。根據韓寒的博客，三重門最終版有400多頁，初稿和修改稿有800多頁，接近40萬字。他說:“17歲的我，為了這本書花了一年多的時間，也荒廢了學業(yè)。從白天到晚上，從上課到下課，我一直在寫。到目前為止我所有的榮譽都是從這本書開始的。雖然這本書現在看起來很幼稚，很招搖?！?/p>

韓寒說，既然現在被懷疑，就不得不被迫決定把《三重門》手稿出版成400多頁的書，給一個200多頁的筆記本?！斑@本書總共700頁左右，包裝價格10元人民幣。這套衣服叫《光明與開放》，筆記本部分叫《光明》，因為很明顯是裸的?！度亻T》的手稿被稱為“開放”，因為手稿論文堆積如山。我用這個只賣10元的禮物感謝所有的讀者。這本書于2012年4月1日正式上市，以紀念我的偶像張國榮韓寒表示，不僅《三門》的手稿是以書的形式出版的，他初中發(fā)表的文章和參加比賽的文章也將成為他的第二本書，而且都有手稿。

27日下午，“林挺鎮(zhèn)獨唱團”轉發(fā)了韓霸韓任軍的一篇文章《談談我自己》。韓霸試圖描述“真實平凡的我”，擺脫以前那種能被拘留的形象。韓寒發(fā)了一篇博文，說聽到父親特意寫這篇文章把事情說清楚，他感到“特別難過”。

博主們分成兩派:陳瑤受不了了，而“科學偵探”發(fā)起了攻擊

方在微博上連續(xù)“打假”韓寒，也引起了娛樂圈很多名人的關注。“親韓派”和“反韓派”各持己見。有網友評論:這場口水戰(zhàn)從2011年持續(xù)到2012年。最新一集的關鍵詞是“科學偵探”、“順手出書”、“回歸微博”、“父子上陣”。然而，自從這場戰(zhàn)斗以來，許多觀眾失去了耐心和興趣。

1月27日下午，微博女王陳瑤也加入了“戰(zhàn)斗”。陳瑤在微博上說:“是的，從年前的喧鬧到年底，我享受了喧鬧。如果我是你，我就沒有耐心了。我會早點通過法律程序，證明自己的清白。法定名稱是什么？好像是誹謗罪?！弊骷夷饺菅┐逭f:“有一個問題是你自己無法證明的:你怎么能證明文章是你寫的？沒辦法。就算我把稿子拿出來，也可以說是抄襲了。所以法律強調‘誰主張，誰舉證’。你不會認為文章是他自己寫的吧。請向法庭出示證據和證人。這些都沒有，只是一堆疑惑。這就像懷疑某人的孩子不是出生在沒有親子鑒定的時代。總是不厚道?！?/p>

另外網上有一個很好的技術帖，一篇叫《韓寒作品的文體學與分析》的文章。以表中“文體學”的專業(yè)術語和二維圖解，鉚足了科學偵探的筆調，分析了韓寒、韓(韓寒之父)、景珞、南派三叔的“得”、“得”、“地”。