北京２月２８日電資深國際級裁判、中國籃協(xié)裁判委員會副主任楊茂功２８日參加了ＣＢＡ聯(lián)賽媒體通氣會，并點評了另一名國際級裁判喬龍升此前兩次關(guān)鍵時刻的有爭議判罰。楊茂功表示，喬龍升的兩次關(guān)鍵判罰“沒有問題”。

　　第一個判罰發(fā)生在２月１９日常規(guī)賽最后一輪北京隊主場１１３：１１４不敵四川的比賽，最終北京隊無緣季后賽。比賽最后關(guān)頭，四川隊外援哈達迪底線發(fā)球直接找到快攻的王汝恒，北京隊防守出現(xiàn)失誤，方碩不得不對王汝恒犯規(guī)，后者兩罰一中幫助四川隊將勝利帶走，同時將北京隊關(guān)在季后賽的門外。

賽后有部分媒體和球迷認為，喬龍升不應(yīng)該吹罰方碩對王汝恒的犯規(guī)，應(yīng)該“讓球員決定比賽”。對此，楊茂功表示：“裁判員的職責(zé)就是在比賽的任何時間、任何地點，按照規(guī)則和解釋把所有的犯規(guī)都吹到，運動員做出了犯規(guī)動作就要吹出來，運動員做動作時收斂了，沒有犯規(guī)那就不應(yīng)該響哨，這就是我們對裁判工作的解讀。裁判員的責(zé)任就是客觀地反映比賽實際情況?！?/p>

　　楊茂功分析說：“其實北京隊對這個快攻的反應(yīng)沒有足夠的準備，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)時有三個防守隊員在后場防守王汝恒。喬龍生是前導(dǎo)裁判，他判罰了方碩對王汝恒的犯規(guī)。可以肯定一點，北京隊記錄臺的記錄人員非常專業(yè)，球在空中時沒有開表，王汝恒接到球后記錄臺才開表。方碩在王汝衡身后的防守犯規(guī)把王汝衡頂開，這個判罰是沒有任何問題的?！?/p>

　　另一個有爭議的判罰出現(xiàn)在２月２６日上海隊主場迎戰(zhàn)深圳的季后賽八強賽第二回合交手中。當(dāng)時深圳隊外援帕戈的壓哨投籃被當(dāng)值主裁判喬龍升在回看錄像后裁定為兩分球，深圳隊未能完成絕殺，將比賽拖入了加時賽，最終上海隊加時獲勝，將大比分扳成１：１平。

　　楊茂功當(dāng)天回放了當(dāng)時現(xiàn)場提供的三個角度的視頻，他表示沒有任何一個機位拍到的視頻畫面可以明確判斷出帕戈的這一球是否踩線。對于喬龍升的判罰，楊茂功解釋：“從整個判罰的程序上，在運動員做出投籃動作時，裁判員如果很清楚這個運動員是三分投籃的話，他會打出一個三分球預(yù)投手勢，當(dāng)進球之后裁判員會馬上給出一個三分球進球手勢。這場比賽中，帕戈在投籃時喬老師沒有做出三分球預(yù)投手勢，這說明他當(dāng)時并沒有判斷這是一個三分球投籃。之后出現(xiàn)爭議，裁判員要求看錄像來確定投籃時間到不到，是三分球還是兩分球這些都是正常的程序，但是現(xiàn)場給出的所有鏡頭和視頻給的角度都看不清楚到底踩沒踩線。最后判定是兩分球，就是按照他初判給出的裁定。”

　　楊茂功感慨地說：“我太希望我們也能有錄像回放系統(tǒng)了，也希望我們的機位能增加，給裁判員更多角度的視頻做參考。現(xiàn)在能給裁判提供三個角度的視頻，但有些情況下真的會被遮擋看不清楚。”