遭到抵制的美團(tuán)

　　稿件來源：孔真妮 體育大生意 　

　　自疫情以來，中國足球已經(jīng)沉寂了大半年。以往提起國足，往往會(huì)衍生出很多段子，全民集體吐槽通常并不稀奇，足球圈對(duì)于國足此前的經(jīng)典批評(píng)也不斷。

　　然而這幾日，一則美團(tuán)CEO王興批評(píng)國足的言論卻一反常態(tài)，不僅是遭到部分球迷的抵制，更是引起了足球圈的反駁。王興的言論中，以22年前自己在清華上體育課為背景，表示當(dāng)時(shí)男生跑三千米的成績(jī)?cè)?2分鐘有不少同學(xué)做到。而有些本土大牌球員跑不過及格線2800米或2900米。專業(yè)球員跑不過清華普通男生。

　　王興言論

　　言論一出，遭到足球圈的一致反駁，前國腳董方卓錄視頻批評(píng)其不專業(yè)，著名足球解說員黃健翔和劉建宏也在微博發(fā)表了相關(guān)言論回懟。這一波，也不說足球圈護(hù)犢子，但至少也是不容外人隨意黑。

　　根據(jù)體育大生意的觀察總結(jié)，這一波對(duì)于王興言論的反駁，主要觀點(diǎn)為以下三點(diǎn)：首先，王興的言論不專業(yè)，且沒有現(xiàn)在數(shù)據(jù)支撐；其次，作為公眾人物，在中國足球休賽期間突然插一嘴，時(shí)間上莫名其妙；最后，作為商界精英并未投資足球領(lǐng)域，旗下的美團(tuán)與足球相關(guān)性不大。

　　質(zhì)疑一：言論不專業(yè)

　　足球圈大多數(shù)反駁王興觀點(diǎn)核心不外乎“不專業(yè)”三個(gè)字。首先，王興舉的是20多年前的例子。標(biāo)準(zhǔn)來自于1994年中國職業(yè)聯(lián)賽成立之后，賽季前都會(huì)對(duì)球員進(jìn)行統(tǒng)一的體能測(cè)試，包括12分鐘跑，測(cè)試地點(diǎn)是昆明海埂高原，將2900米作為“生死線”，3100米作為及格線，3300米作為“免測(cè)線”。但以上已經(jīng)是20多年前的標(biāo)準(zhǔn)。

　　作為考驗(yàn)多方面綜合素質(zhì)的團(tuán)體運(yùn)動(dòng)，跑動(dòng)確實(shí)是足球運(yùn)動(dòng)中重要的技術(shù)，但這個(gè)跑動(dòng)并不是單純的12分鐘能夠跑多少。足球訓(xùn)練中，長(zhǎng)跑是不可缺少的內(nèi)容。此前，根據(jù)國際足聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)累計(jì)跑動(dòng)距離平均為10km，最差也在6km。

　　國足訓(xùn)練

　　但足球運(yùn)動(dòng)員不是單純的長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員，如果僅按照跑動(dòng)速度評(píng)價(jià)，那為什么不讓長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員去踢球呢？而中國足球差，僅用一個(gè)跑動(dòng)定義，未免太片面。12分鐘3000米沒有公開數(shù)據(jù)支撐國足隊(duì)員是否都能達(dá)到，但說不如普通大學(xué)生就太過夸張。

　　有數(shù)據(jù)顯示，在大學(xué)生3000米的標(biāo)準(zhǔn)中，12分20秒是優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)，而體質(zhì)健康優(yōu)秀率在1%以下，由此可見能跑到12分的大學(xué)生并不多。

　　黃健翔博文

　　黃健翔就公開表示：說國足跑不過清華普通男生，第一是完全不懂職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員體能水平，常人根本無法承受，一般人真跑不過他們。二是不知道現(xiàn)在的普通大學(xué)生的身體情況，大概他根本不關(guān)心這些消息，沒看到那些非體育專業(yè)或者非特長(zhǎng)生的敘述跑個(gè)步都會(huì)休克會(huì)暈倒會(huì)吐。第三是不懂足球是一項(xiàng)復(fù)合運(yùn)動(dòng)，不是單比跑的。現(xiàn)在，踩中國足球似乎是一種很安全很撿便宜的噱頭。

　　董方卓在視頻中表示了人們對(duì)于足球的鄙視，以及被大眾、輿論消費(fèi)等等，甚至喊話王興：“王總，要不這樣吧，咱們就比比你說的這個(gè)讓你震驚的行業(yè)低標(biāo)準(zhǔn)的12分鐘跑，我要是輸了，給你們美團(tuán)做一個(gè)禮拜騎手，幫你們送外賣，順帶也體驗(yàn)一下你們行業(yè)的高標(biāo)準(zhǔn)。你要是輸了，就來我的足球夏令營(yíng)當(dāng)一天營(yíng)員，也體驗(yàn)一下足球這個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，究竟是不是真的低到讓你震驚？”

　　董方卓視頻回應(yīng)

　　董方卓也向王興科普了其口中的體制測(cè)試：“你所說的12分鐘跑是20年前就已經(jīng)取消的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)測(cè)試是在高原，在海埂，外籍球員是不需要參加測(cè)試的。”

　　如董方卓所說，清華12分鐘跑沒有高原這個(gè)前提，國足球員都是在昆明海埂高原進(jìn)行體測(cè)，完全不可同日而語，此12分鐘非彼12分鐘。

　　而劉建宏的言論，則更多的在于教育和大環(huán)境方面：“說起來，中國教育就很好嗎？清華北大可以名列百強(qiáng)的排名也遮不住中國教育底色的蒼白。進(jìn)不了世界杯的無奈和得不到諾貝爾的無奈，究竟哪個(gè)更讓人無語呢？說到底，體育的萎靡和教育的理念與功能性缺失，影響到的永遠(yuǎn)是我們的年輕人，一年一年，一代一代?！?/p>

　　劉建宏博文

　　其實(shí)，中國足球問題的根源不是這些足球運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技水平如何，更多的還有社會(huì)、教育問題的方方面面，長(zhǎng)時(shí)間的體教分離，讓很多學(xué)生、家長(zhǎng)只能顧此失彼。

　　質(zhì)疑二：公眾人物在國足休賽期發(fā)表不當(dāng)言論

　　人們對(duì)于國足的吐槽已經(jīng)不是一天兩天了，每逢大賽輸賽，必然有被罵上熱搜，球迷非球迷全民吐槽。如果只是球迷發(fā)表了王興類似的言論，或許不會(huì)引起這樣的爭(zhēng)議，其美團(tuán)CEO的身份放大了其言論，從而引起了討論。

　　但是，公眾人物吐槽國足也不在少數(shù)，比如前國腳范志毅說過的：“中國足球臉都不要了。”但該言論有比賽背景，就是國足1-5輸給了泰國二隊(duì)，是該恥辱性結(jié)果引發(fā)的一時(shí)激憤的言論。之后，其依然在足球領(lǐng)域支持著國足，并在前段時(shí)間對(duì)于國足的無腦黑進(jìn)行了回應(yīng)，表示有些人連國足人員構(gòu)成和戰(zhàn)績(jī)都不清楚，卻總是把中國足球當(dāng)做笑話。

　　范志毅

　　王興的言論算是把國足當(dāng)笑話嗎？不管是與否，但把國足當(dāng)笑話的不在少數(shù)。只是，這半年國足一直在沉寂期，世預(yù)賽等賽事推遲，國足沒有比賽，因此也沒有什么大幅黑的契機(jī)。這樣的情況下，王興突然來了這么一出言論，著實(shí)讓人覺得莫名其妙。

　　董方卓在回應(yīng)中就表示：“現(xiàn)在國內(nèi)仍有成千上萬的孩子在參與到足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)中，王興作為行業(yè)領(lǐng)袖，不負(fù)責(zé)任的言論對(duì)那些仍對(duì)足球滿懷熱情和抱負(fù)的家長(zhǎng)和孩子是一種打擊和傷害?！?/p>

　　青訓(xùn)

　　一方面王興是公眾人物，一方面他的言論在最不適合的時(shí)機(jī)發(fā)表?；蛟S他是把自己當(dāng)作了一個(gè)普通球迷來發(fā)表言論，但是顯然并不合理。

　　質(zhì)疑三：美團(tuán)未投資足球，王興與足球相關(guān)性不大

　　王興作為美團(tuán)的CEO，在新浪微博上有600多萬的粉絲，其微博的發(fā)布并不頻繁，而其所在的美團(tuán)業(yè)務(wù)更是與足球沒有多大的關(guān)系，其本人也是與足球關(guān)系不大。說他是想要火一把的話，其實(shí)也站不住腳。而且其言論明顯不是一個(gè)正面的例子，這不是搬石頭砸自己腳？

　　王健林

　　因此很多球迷對(duì)其反駁表示，這和你有什么關(guān)系嗎？還有人發(fā)布話題馬云、王健林、柳傳志、王興誰更懂足球。其中，呼聲最高的是王健林，但是仔細(xì)一看，也只有王興代表的美團(tuán)和足球最不沾邊。

　　所以，王興的言論要說是想炒作，其實(shí)可能性微乎其微。因?yàn)樵谧h論最集中的7月9號(hào)和7月10號(hào)，該話題一度登上熱搜，但王興本人并沒有對(duì)其進(jìn)行回應(yīng)，甚至其微博上一次發(fā)文還是在3月4號(hào)，而且是轉(zhuǎn)發(fā)了別人的微博。

　　其實(shí)，如果看這些足球圈人士的回?fù)簦皇且獮閲阏医杩?，更多的觀點(diǎn)是放在了批評(píng)國足可以，但沒必要妄下定論。國足目前成績(jī)不好這是誰都知道的事實(shí)，但是之后呢？批評(píng)甚至是謾罵也都只是流于表面，如果真的行動(dòng)的人多，也不至于近20年沒有起色。

　　注：所用圖片來自網(wǎng)絡(luò)

　　文|孔真妮  體育大生意記者