▲猛犸象和大象的“混血兒”可能要不了幾年就會(huì)出現(xiàn)來(lái)源：紅星新聞

　　游客在保護(hù)區(qū)內(nèi)看雪豹，食客品嘗穿山甲而不違法，獵人還在追蹤犀牛等獵物……對(duì)常人來(lái)說(shuō)，這樣的場(chǎng)景簡(jiǎn)直是反烏托邦一般的噩夢(mèng)。

　　然而，對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)，這卻是令人激動(dòng)的未來(lái)展望。

　　據(jù)BBC消息，隨著科技的進(jìn)步，研究者已經(jīng)在探索：到2070年，動(dòng)物克隆技術(shù)將如何改變旅游業(yè)。

　　如侏羅紀(jì)公園一樣將已滅絕的動(dòng)物“復(fù)活”，是有可能實(shí)現(xiàn)的。但若“復(fù)活”年代久遠(yuǎn)的恐龍，則是一件非常具有挑戰(zhàn)性的事——在現(xiàn)在技術(shù)下，100萬(wàn)年以?xún)?nèi)的DNA樣本可發(fā)揮作用。因此，從理論上來(lái)說(shuō)，12萬(wàn)到3萬(wàn)年前的尼安德特人可能被“復(fù)活”，而6500萬(wàn)年前的三角龍，則暫時(shí)不能。

　　不過(guò)，“復(fù)活”如猛犸象這些已滅絕的動(dòng)物就容易得多了。人類(lèi)已有其速凍DNA，將猛犸象基因物質(zhì)植入基因近似的大象體內(nèi)，“復(fù)活”就不難實(shí)現(xiàn)。研究者估計(jì)，猛犸象與大象的混血后代，要不了幾年就會(huì)出現(xiàn)。

　　對(duì)于那些新近滅絕的物種如旅鴿等，就更不是問(wèn)題了。將整個(gè)旅鴿的基因組繪制出來(lái)，再將一些普通鴿子的基因做變異處理，使其類(lèi)似于旅鴿基因。

　　就這樣，一個(gè)克隆的滅絕物種就可再現(xiàn)了。

　　障礙不在科技而在于資金和支持

　　“從1996年克隆羊多莉到現(xiàn)在，克隆技術(shù)已走了很長(zhǎng)的一段路?！笨的腋翊髮W(xué)生物技術(shù)教授田秀春在這一領(lǐng)域已耕耘多年，“只要有足夠的資金和支持，10年內(nèi)，動(dòng)物園里就會(huì)滿(mǎn)是克隆的珍稀動(dòng)物和瀕危動(dòng)物”，田教授稱(chēng)，這條路其實(shí)已走了一半。

　　2000年，圣地亞哥動(dòng)物園擁有一頭克隆的印度野牛，本計(jì)劃展示卻在兩天后死亡。在此后七年時(shí)間里，該動(dòng)物園又擁有一頭克隆白臀野牛。這兩頭克隆牛，都是通過(guò)圣地亞哥冰凍動(dòng)物園內(nèi)瀕危動(dòng)物的冰凍皮膚組織克隆出來(lái)的。

　　▲圣地亞哥動(dòng)物園成功克隆的白臀野牛

　　其實(shí)可以看出，“克隆動(dòng)物園”出現(xiàn)的障礙不在科技，而在于資金和支持。

　　一開(kāi)始，克隆動(dòng)物的死亡率非常高，制造一種高死亡率的動(dòng)物會(huì)引發(fā)道德問(wèn)題。如1996年，277個(gè)克隆胚胎才能成功培育出一只克隆羊。不過(guò)，隨著技術(shù)發(fā)展，克隆動(dòng)物的成功率已得到了極大提高?！艾F(xiàn)在，從100個(gè)克隆胚胎中，可成功培育出10到20個(gè)克隆動(dòng)物?！碧锝淌诜Q(chēng)，“成功率提升的比例令人驚異。”

　　此外，高死亡率也意味著克隆帶來(lái)的高昂花費(fèi)。田教授稱(chēng)，克隆一只牛的花費(fèi)至少1.5萬(wàn)美元。克隆野生動(dòng)物或?yàn)l危動(dòng)物的花費(fèi)則更為昂貴。因?yàn)橛米鳒y(cè)試的標(biāo)本，以及克隆這些動(dòng)物所需的信息更少。因此，現(xiàn)在只在有價(jià)值的動(dòng)物身上才會(huì)進(jìn)行克隆。

　　動(dòng)物園吸引力在技術(shù)而非動(dòng)物本身

　　盡管這些被克隆的動(dòng)物不一定會(huì)出現(xiàn)在人們的生活中，但旅游業(yè)帶動(dòng)的旅游人群，將成為科學(xué)家之外能與克隆珍稀動(dòng)物互動(dòng)的對(duì)象。

　　“如果你覺(jué)得社交媒體上已滿(mǎn)是人們曬出的獨(dú)特旅行或經(jīng)歷，那我告訴你，這樣的情況只會(huì)有增無(wú)減。”英國(guó)中央蘭開(kāi)夏大學(xué)(University of Central Lancashire)丹尼爾·賴(lài)特教授稱(chēng)，這些人未來(lái)還可能會(huì)去南非捕獵克隆動(dòng)物，去日本吃克隆動(dòng)物，或者在美國(guó)荒漠里看那些克隆的瀕危動(dòng)物。

　　盡管因過(guò)度捕撈而瀕危，但有毒的河豚還是深受日本食客的青睞。而納米比亞政府每年都會(huì)拍賣(mài)一些執(zhí)照，允許持照人捕獵瀕危的黑犀牛。政府稱(chēng)，拍賣(mài)所得資金對(duì)保護(hù)項(xiàng)目來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。而克隆技術(shù)顯然能滿(mǎn)足以上兩種人群的需求。

　　▲擁有什么動(dòng)物是當(dāng)今動(dòng)物園的焦點(diǎn)，但未來(lái)動(dòng)物園的焦點(diǎn)可能是克隆技術(shù)

　　克隆動(dòng)物園無(wú)疑會(huì)吸引很多游人。不過(guò)，意見(jiàn)調(diào)查顯示，比起應(yīng)用于其他領(lǐng)域，美國(guó)人更支持將克隆技術(shù)用于物種保護(hù)。

　　此外，克隆瀕危動(dòng)物還有其他的應(yīng)用。據(jù)田秀春教授的研究顯示，克隆牛的肉和奶制品均可以安全食用。從很大程度上來(lái)說(shuō)，克隆動(dòng)物與非克隆動(dòng)物制品，其實(shí)沒(méi)什么差別。田教授甚至還稱(chēng)，日本克隆黑牛肉“非常美味!很多人排隊(duì)吃?！?/p>

　　不過(guò)，食品方面終究不是克隆動(dòng)物的主要應(yīng)用領(lǐng)域。畢竟有很多人擔(dān)心安全性，因此，克隆動(dòng)物在未來(lái)，主要還是在動(dòng)物園。

　　為旅游觀光目的而克隆動(dòng)物，從道德上來(lái)說(shuō)，跟動(dòng)物園現(xiàn)在的繁育技術(shù)沒(méi)有太大區(qū)別。動(dòng)物園極盡其事地培育動(dòng)物，并將其終生圈禁。這與克隆動(dòng)物園不同的，只是繁育手段而已。

　　“傳統(tǒng)動(dòng)物園里，動(dòng)物是人們光顧的原因?！鄙鐣?huì)學(xué)家凱莉·弗里斯稱(chēng)，“但未來(lái)在克隆動(dòng)物園里，技術(shù)才是動(dòng)物園熠熠生光的東西?！币粋€(gè)將滅絕動(dòng)物再現(xiàn)的動(dòng)物園，將成為人類(lèi)智慧的彰顯，而不是動(dòng)物本身，“吸引力在于人類(lèi)可以‘復(fù)活’旅鴿，而不是看見(jiàn)了一只旅鴿”。

　　動(dòng)物學(xué)家和天文學(xué)家跨界合作背后

　　物種保護(hù)仍是重點(diǎn)工作

　　然而，克隆技術(shù)還是會(huì)帶來(lái)一系列復(fù)雜的問(wèn)題：混雜了家養(yǎng)山羊DNA的庇里牛斯山羊還是真的庇里牛斯山羊嗎?野生動(dòng)物的克隆體到底還是不是野生動(dòng)物?那些擁有最先進(jìn)克隆技術(shù)的動(dòng)物園全是克隆動(dòng)物之后，這對(duì)那些依賴(lài)珍稀野生動(dòng)物旅游業(yè)的低收入國(guó)家又會(huì)造成什么影響?……

　　很多東西現(xiàn)在都還不清楚，不過(guò)，至少有一點(diǎn)是可以確定的：那些宣傳得天花亂墜的克隆技術(shù)應(yīng)用，不應(yīng)該取代對(duì)動(dòng)物和環(huán)境的保護(hù)。

　　如賴(lài)特教授所說(shuō)：“人類(lèi)應(yīng)該支持，也應(yīng)該采用那些致力于保護(hù)自然環(huán)境，以及保護(hù)物種避免滅絕的種種舉措?！?/p>

　　的確，保護(hù)珍稀物種的工作仍需進(jìn)一步加大力度。英國(guó)的研究學(xué)者已想出一種創(chuàng)新手段——和天文學(xué)家合作。

　　據(jù)BBC報(bào)道，目前，英國(guó)利物浦約翰摩爾大學(xué)的研究人員正在采用太空技術(shù)幫助保護(hù)瀕危的野生物種——通過(guò)無(wú)人機(jī)搭載的紅外線(xiàn)照相機(jī)，探測(cè)動(dòng)物的種群分布及個(gè)體數(shù)量。而在過(guò)去，該技術(shù)一直被用于行星探測(cè)。

　　目前，這一設(shè)備已在英國(guó)兩大野生動(dòng)物園進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，在有植被遮蔽的情況下，通過(guò)感知熱量散發(fā)，以探測(cè)動(dòng)物的活動(dòng)。近期在英國(guó)利物浦召開(kāi)的歐洲天文學(xué)會(huì)上，該技術(shù)的細(xì)節(jié)第一次被公布了出來(lái)。

　　“它可以大大提升追蹤瀕危野生物種的精確性”，項(xiàng)目組動(dòng)物保護(hù)專(zhuān)家維赫說(shuō)，“保護(hù)野生動(dòng)物不僅僅是要提高確認(rèn)動(dòng)物的數(shù)量，還要想方設(shè)法提高當(dāng)?shù)卣Ｗo(hù)的意愿以及公眾的認(rèn)知程度。只有更加精確的數(shù)據(jù)才能提供更切實(shí)的基礎(chǔ)。”

　　從目前來(lái)說(shuō)，動(dòng)物保護(hù)學(xué)家估計(jì)動(dòng)物種群數(shù)量的方式還比較落后。

　　在工作中，他們基本靠肉眼去數(shù)，或靠動(dòng)物留下的糞便、巢穴等進(jìn)行估測(cè)。這無(wú)疑是一項(xiàng)“不精確”的科學(xué)。

　　這種方式帶來(lái)的最大挑戰(zhàn)是，很多動(dòng)物的棲息地，人類(lèi)本就難以接近。更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題還在于，隨著環(huán)境的變化，動(dòng)物的棲息地也在不斷變化。在這種情況下，通過(guò)遺留巢穴等估算物種數(shù)量，精確性勢(shì)必會(huì)被進(jìn)一步削弱。更何況這種“人肉計(jì)數(shù)”的方式還非常耗時(shí)耗力，花費(fèi)不菲。

　　因此，維赫和同事逐漸萌生了通過(guò)無(wú)人機(jī)搭載紅外照相機(jī)，用以精確確認(rèn)動(dòng)物種群的想法。

　　盡管有了這樣的新型操作方法，但科學(xué)家們?nèi)悦媾R一個(gè)問(wèn)題——如何分辨探測(cè)到的動(dòng)物種類(lèi)，尤其是在距離較遠(yuǎn)的情況下?因此，他們需要對(duì)不同動(dòng)物所輻射的熱量作出更精準(zhǔn)的確認(rèn)。

　　“在我的職業(yè)生涯中，我曾經(jīng)和很多人進(jìn)行合作，但從來(lái)沒(méi)想過(guò)能和天文學(xué)家產(chǎn)生聯(lián)系?！本S赫說(shuō)，“但是現(xiàn)在，我們做到了?！?/p>

　　“科學(xué)總能給予我們?cè)S多意想不到的驚喜?！本S赫說(shuō)。