浙江杭州的姜女士

說自家孩子在早教機構(gòu)

把一顆小鈴鐺塞到了鼻子里

導(dǎo)致孩子看了一個多月的病

還患上了哮喘

姜女士覺得

早教機構(gòu)應(yīng)該為此負責

>>>

孩子咳嗽半個月

發(fā)現(xiàn)鼻子里有個鈴鐺

姜女士的兒子今年3歲半，從4月下旬開始就不?？人裕チ撕脦准裔t(yī)院，都沒查出原因。

直到半個月后，孩子打了一個噴嚏，咳嗽的原因總算弄清了。

姜女士：孩子早上起來咳嗽非常厲害，直接從右鼻腔孔噴出了一個鈴鐺掛件，其實是銀色的，但噴出來的時候已經(jīng)銹化變成黑色了。

從姜女士提供的照片看，孩子鼻腔里找到的鈴鐺，是一件掛飾，已經(jīng)生銹。

姜女士：我們?nèi)フ伊耸罕５膶＜?，專家推斷，是這個東西引起了咳嗽變異性哮喘加鼻炎，咳嗽變異性哮喘是哮喘病的前身，沒辦法根治的，需要根據(jù)我們之后的養(yǎng)護來看，醫(yī)生也說不好，有可能伴隨終生的。

孩子的病情比較嚴重。據(jù)了解，今年3月份，姜女士給孩子報了一個早教班，每個月的費用是2000元。姜女士說，孩子告訴她，就是在早教班撿到了這個鈴鐺掛件，午睡時出于好奇塞進了鼻孔。當時，他叫老師，老師沒聽到。

事發(fā)后，早教班的老師也來到家中了解情況。

早教班老師：是丁丁老師值班嗎？

姜女士兒子：是的。

早教班老師：那她有沒有聽到？

姜女士兒子：她沒有聽到。

早教班老師：你放進去的時候有沒有和丁丁老師說或者和我說？

姜女士兒子：我和丁丁老師說的。

早教班老師：老師在干嘛呢？

姜女士兒子：她在那里坐著。

姜女士：園長是承認這個疏忽的，但老板在涉及到賠償?shù)臅r候，不承認自己的錯誤。我們要求賠5萬元，包括醫(yī)藥費、誤工費等花了近1萬元了，這是個終身的病癥。

>>>

孩子把鈴鐺塞進鼻子

引起哮喘誰負責

姜女士之前報的是一家新愛嬰早教中心，記者趕過去的時候，發(fā)現(xiàn)大門緊閉，但能聽到里面孩子的嬉鬧。

通過早教中心的玻璃門，可以看到這家機構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照，工商登記的名字是杭州學謙托育公司。

幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者聯(lián)系上了公司的法定代表人，半個小時后，早教中心負責人趕到現(xiàn)場，并叫來了當時看護孩子的老師，老師給出了不一樣的說法。

新愛嬰早教中心老師：小朋友也沒來和我們說，午睡時間，窗簾都拉著，小孩可能聲音也輕，我們的確沒有聽到。

同時，早教中心表示，孩子是在五一放假期間發(fā)現(xiàn)鼻腔內(nèi)有一個鈴鐺，不能認定鈴鐺是在早教班放入。

記者發(fā)現(xiàn)，早教中心的各個教室都裝了攝像頭。但杭州學謙托育公司法定代表人王先生表示，視頻可能過期了。

隨后，記者又提出，把掉下鈴鐺的衣服拿來比對下，對此，雙方都表示認可。早教中心表示，會盡快拿另一位孩子的衣服，跟鈴鐺進行比對。

之前，姜女士提出，孩子的哮喘沒辦法根治，提出了5萬元的賠償。對此，早教中心也表明了態(tài)度。

杭州學謙托育公司法定代表人王先生：5萬元是不可能的，要么司法途徑，要么第三方仲裁會，不可能你說5萬，我就給你5萬。

針對雙方的爭議，記者向律師進行了咨詢。

浙江百易律師事務(wù)所律師池侃：我們主張的損失，必須是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上確定的金額，可以主張對于將來可能導(dǎo)致的損失，但損失金額無法確定的話，可以等今后損失發(fā)現(xiàn)后再另行主張。

律師表示，現(xiàn)在談賠償為時尚早，雙方首先需要明確事實，然后劃分責任，最后才是協(xié)商賠償。對于律師的建議，姜女士和早教中心都表示認可。

來源： 黑龍江廣播電視臺