北京時(shí)間1月11日，雷霆和客場(chǎng)挑戰(zhàn)馬刺，比賽激烈，超過(guò)了兩個(gè)小時(shí)，在第二場(chǎng)加時(shí)賽還剩10秒多的時(shí)候，發(fā)生了有爭(zhēng)議的判罰，此時(shí)比分為146-152。(威廉莎士比亞，美國(guó)作家)。
雷霆的保羅喬治投中一記三分，裁判起初吹罰了德羅贊的防守犯規(guī)，雷霆還有一次罰籃的機(jī)會(huì)。但裁判看錄像回放后更改了判罰，吹罰保羅喬治的三分無(wú)效以及是德羅贊對(duì)亞當(dāng)斯的防守犯規(guī)，亞當(dāng)斯獲得罰籃兩次。這個(gè)判罰對(duì)雷霆的追分是很不利的，本有一次打4分的機(jī)會(huì)把比分追至150-152，雷霆還可能搏一搏馬刺罰球不進(jìn)再投三分追上比分。以下動(dòng)圖為爭(zhēng)議判罰球的回放。
爭(zhēng)議判罰球回放角度一錄像回放清楚顯示馬刺的德羅贊對(duì)雷霆的亞當(dāng)斯有明顯的拉拽動(dòng)作，判德羅贊對(duì)亞當(dāng)斯的防守犯規(guī)沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題在于保羅喬治的三分到底有木有效。
爭(zhēng)議判罰球回放角度二進(jìn)攻隊(duì)員投籃時(shí)，同時(shí)防守隊(duì)員對(duì)其他進(jìn)攻球員犯規(guī)的話，NBA官網(wǎng)對(duì)此犯規(guī)的判罰是有說(shuō)明的：得分有效且被犯規(guī)的進(jìn)攻隊(duì)員獲得罰籃一次。如果是保羅喬治投籃時(shí)，德羅贊對(duì)亞當(dāng)斯犯規(guī)的話，裁判應(yīng)該判罰3+1。
假設(shè)裁判看錄像后認(rèn)為是德羅贊防守犯規(guī)在先，保羅喬治投籃在后，德羅贊就是對(duì)亞當(dāng)斯無(wú)球犯規(guī)。無(wú)球犯規(guī)是普通的罰籃兩次還是一罰一擲呢？NBA官網(wǎng)對(duì)此種情況稱為away-from-the-play foul，比賽最后兩分鐘，是對(duì)沒(méi)有參與進(jìn)攻球員的犯規(guī)的話，進(jìn)攻方獲得一罰一擲。那此球亞當(dāng)斯算不算參與進(jìn)攻呢？小編也不好定義，大家覺(jué)得呢？
不過(guò)拋開(kāi)這次爭(zhēng)議判罰，還是馬刺的贏面大，阿爾德里奇這場(chǎng)比賽打得實(shí)在太好了，砍下56分創(chuàng)造職業(yè)生涯得分紀(jì)錄，威斯布魯克24分24助13板的表現(xiàn)也不遜色多少，但馬刺在最后時(shí)刻還是打得更好的一方，馬刺贏得實(shí)至名歸。
舉報(bào)/反饋1.《【馬刺vs雷霆錄像】從NBA官網(wǎng)角度，解析雷霆VS馬刺加時(shí)賽最后時(shí)刻的爭(zhēng)議判罰》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《【馬刺vs雷霆錄像】從NBA官網(wǎng)角度，解析雷霆VS馬刺加時(shí)賽最后時(shí)刻的爭(zhēng)議判罰》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/tiyu/2834888.html
