最近NBA歷史排名再次成為球迷們熱議的話題。國內(nèi)媒體有通過一名選手的老大冠軍和常規(guī)賽MVP數(shù)進(jìn)行排序的邏輯。這種方法似乎有道理，但仔細(xì)分析的話，這個(gè)邏輯系統(tǒng)有明顯的漏洞。

先說所謂的老大冠軍，這個(gè)詞在NBA職業(yè)賽場是沒有的，如果非要找一個(gè)相似的概念，那就是英文bus diver，直譯就是大巴車司機(jī)，含義就是把球隊(duì)比作一輛車，bus diver就是開車的人，也就代指球隊(duì)最重要的人。

但是這個(gè)詞的使用頻率在NBA很低，無論是職業(yè)球員還是大型體育媒體，都不會(huì)把這個(gè)詞匯當(dāng)作評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

其實(shí)NBA職業(yè)球員基本都有一種自我心理定位，用一個(gè)成語形容就是自知之明，角色球員不會(huì)把冠軍戒指掛在嘴邊當(dāng)個(gè)人榮譽(yù)，普通球星也不會(huì)把自己和頂級(jí)巨星放到一起比較，而頂級(jí)巨星彼此之間則是互相認(rèn)可，互相尊重。

例如同為頂級(jí)巨星的魔勾組合和OK組合，在他們本人的心里，共同拿下的冠軍是兩人合作的結(jié)果，不存在誰占了誰的便宜。

如果從榮譽(yù)積累角度去評(píng)價(jià)，老大冠軍的概念同樣無法成立。因?yàn)椴煌那蜿?duì)在奪冠時(shí)，所謂球隊(duì)老大身邊的球星級(jí)別幫手?jǐn)?shù)量和水平都不一樣。

例如近期被廣泛討論的兩連冠時(shí)期勇士，無論杜蘭特和勇士隊(duì)之間的關(guān)系多么尷尬，也不能否認(rèn)當(dāng)年他對球隊(duì)實(shí)力的巨大加成。杜蘭特本人固然是受益者，但是反過來，勇士全隊(duì)包括庫里，也是杜蘭特加盟的受益者。

因?yàn)檫@兩個(gè)相對輕松的總冠軍，最后是實(shí)實(shí)在在加到了勇士所有球員的功勞簿上，如果現(xiàn)在把兩冠完全算成庫里一個(gè)人的榮譽(yù)，這是不合邏輯的。

作為一支球隊(duì)的老大，身邊的幫手越多，他的奪冠概率就越大，反之就小。因此，如果按照老大冠軍的概念去衡量球星榮譽(yù)，那么球隊(duì)陣容強(qiáng)的老大球星無疑占了大便宜，他用相對輕松的奪冠，就和其他球星高難度的奪冠直接畫上了等號(hào)，這對于那些幫手少，奪冠難度大的老大球星來說是不公平的。

其次，這種老大冠軍的說法，對于奪冠時(shí)隊(duì)內(nèi)的二當(dāng)家也非常不公平。比如前面提到的魔勾組合和OK組合，80年代湖人的后四次冠軍，球隊(duì)老大都是魔術(shù)師，但是在奪冠過程中賈巴爾的終結(jié)能力是不可替代的武器，甚至在1985年，賈巴爾就是憑借強(qiáng)悍的進(jìn)攻，拿到了總決賽MVP。

OK組合也是同樣的道理，湖人三連冠時(shí)期奧尼爾是球隊(duì)老大，但是在打開拓者、國王這些西部強(qiáng)敵時(shí)，科比的表現(xiàn)不輸奧尼爾，而在數(shù)次對陣馬刺時(shí)，科比的發(fā)揮更是全隊(duì)最佳，如果按照老大冠軍的計(jì)算方式，等于賈巴爾生涯后四冠和科比生涯前三冠白拿了，所有努力直接變?yōu)榱悖@明顯是不合理的。

因此，評(píng)價(jià)頂級(jí)巨星的總冠軍含金量時(shí)，還是要再分得細(xì)一點(diǎn)，不能簡單粗暴地拿老大冠軍當(dāng)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

比如喬丹和皮蓬是主核帶輔核，奧尼爾和科比首冠也是主核帶輔核，后兩冠就變成了OK雙核，詹姆斯前三冠是主核帶輔核，但是多了一個(gè)三當(dāng)家，第四冠是詹眉雙核，庫里首冠是主核帶輔核，中間兩冠是雙核再加兩個(gè)球星，今年奪冠接近單核。