現(xiàn)在的越位規(guī)則裁判執(zhí)行2條，1：參與進(jìn)攻.2:干擾防守方 在規(guī)則上對這個(gè)球處于一定的空白，沒有明確這個(gè)球算進(jìn)，也沒有明確這個(gè)球越位，是空白區(qū)。以往的越位球員站立的時(shí)候，基本一條遮擋門將視線，就注定干擾門將，和這球沒有對比性，這球?qū)儆谔乩?我基本認(rèn)為，這種規(guī)則上空白的球，應(yīng)該適用于足球的一個(gè)大原則，鼓勵(lì)球員和球隊(duì)更多的進(jìn)攻，從這個(gè)原則考慮應(yīng)該算進(jìn)球有效。這是我20多年對足球比賽的一個(gè)基本理解，不同的人肯定理解不同。

曼聯(lián)VS埃弗頓，產(chǎn)生了"體毛級"越位。越位條件：1、西古德森在對方門前沒有除門將外其他球員；隊(duì)友向前傳遞，人在球前；球運(yùn)行軌跡上無論經(jīng)過幾次折射（如果都被當(dāng)作折射），初始傳球的球員球離開腳的一瞬間，隊(duì)友位置越位；實(shí)際參與進(jìn)攻，越位；所處位置造成門將判斷錯(cuò)誤并獲利，越位。 其實(shí)西古如果不動(dòng)，可能還真不越位，主要是他動(dòng)了，裁判就會(huì)判斷他參與了進(jìn)攻。

這點(diǎn)確實(shí)比較難解釋，因?yàn)樗绻粍?dòng)，球可能會(huì)被他腿彈開而不是進(jìn)球，他縮腳了，這是讓球漏進(jìn)球門，這是一個(gè)讓本方獲利的動(dòng)作，裁判才會(huì)認(rèn)定是參與了進(jìn)攻。規(guī)則沒有可判可不判一說，但一切場上問題由主裁判定奪，這就是裁判員認(rèn)為。這個(gè)球如果嚴(yán)格苛刻規(guī)則就是越位獲利，但是也有的裁判絕對不會(huì)判越位，他會(huì)看德赫亞的反應(yīng)判進(jìn)球有效。

馬蒂奇，馬塔，年齡大了，速度太慢，林加德和佩雷拉，過于粘球，找不到位置，關(guān)鍵是球商太低，盧克肖，斷腿之后，就像一個(gè)莽夫，沒頭腦瞎竄，后衛(wèi)只靠一個(gè)還算穩(wěn)定正常發(fā)揮的馬奎爾帶一個(gè)忽冷忽熱的林德洛夫，前鋒只看一個(gè)有天賦，但是有點(diǎn)散漫的馬夏爾，這樣的陣容，哪里能踢得好看？感覺根本就是融入不到一起去，這樣的中場，怎么可以控制比賽，這樣的后衛(wèi)，怎么能夠讓人放心，這樣的前鋒，只能靠對方失誤才會(huì)爭取機(jī)會(huì)。弗雷德也控不住球，不是那個(gè)類型，不過上半場應(yīng)該把瓊斯放后腰位置，但瓊斯就是好久沒比賽的問題，所以就算他打后腰說不定還有別的失誤，圖安澤貝帶球的那兩下我看過你說球感還是很好的，但明顯處理球水平不夠，打邊后衛(wèi)都有問題打拿球的后腰更不靠譜，感覺只能踢中衛(wèi)而且是不能拿球的中衛(wèi)，總的來說還是沒靠譜的人用。

關(guān)鍵在越位獲利，隊(duì)友射門一剎那，西古德森就在越位位置，球行進(jìn)路線如果從別的地方過去，無論是否進(jìn)球，都不算他越位。球反彈馬奎爾改變行進(jìn)路線往西古德森這來了，而且還進(jìn)了，重點(diǎn)是進(jìn)了（位置獲利），無論馬奎爾是主動(dòng)解圍反彈還是被動(dòng)球大腳，在球離開埃弗頓球員腳的一瞬間，西古德森就已經(jīng)越位。如果后衛(wèi)是有主動(dòng)意識(shí)去處理球失誤是沒有越位的，這樣屬于被動(dòng)無意的處理器屬于越位。但是這球產(chǎn)生了進(jìn)球，可判可不判的，主裁有決定權(quán)，但是有VAR所以從規(guī)則上來講判越位沒問題，依據(jù)是越位獲利，處在越位位置上影響了守門員的判斷叫越位獲利。