自1994年哈基姆-奧拉朱旺戰(zhàn)勝M(fèi)VP后，MVP的評(píng)選不再傾向于防守較長(zhǎng)的球員。

在“德魯大叔”給百事拍攝的一部商業(yè)廣告中，他認(rèn)為現(xiàn)在的“年輕人”根本不懂得籃球的精髓，“這些年輕人必須明白……籃球始終是，而且以后也必將是關(guān)于得分的一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)?！?br/>

好吧，如果NBA的MVP評(píng)選可以算得上是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)的話，那么德魯大叔大可不必?fù)?dān)心了。因?yàn)楝F(xiàn)在人們?cè)谶@個(gè)含金量十足的獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選中，確實(shí)更看重得分。

假如按照勝利貢獻(xiàn)值（Win Share）來(lái)計(jì)算，那么在過(guò)去的60年里，79%的MVP得主在進(jìn)攻端的貢獻(xiàn)值都高于防守端。近年來(lái)這一趨勢(shì)似乎更為顯著。奧拉朱旺之后的22個(gè)MVP，無(wú)一例外都是進(jìn)攻為主的球員。如果說(shuō)進(jìn)攻跟防守是比賽的兩個(gè)極端的話，那么似乎在總冠軍的歸屬上我們更偏向于鼓吹防守的重要性，而在MVP的評(píng)選中則大相徑庭。

歷史似乎并不總是如此。在NBA剛剛開(kāi)始的前10年里，防守似乎對(duì)MVP的評(píng)選起到了更重要的作用，因?yàn)樵谶@些MVP得主的WS值里，進(jìn)攻只占到了41.1%的比重。最極端的例子則是1963年比爾-拉塞爾，他的防守勝利貢獻(xiàn)值（DWS，12.6）遠(yuǎn)超進(jìn)攻勝利貢獻(xiàn)值（OWS，1.0）。

但是如果我們將過(guò)去的六十年劃分為六份的話，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)MVP得主的進(jìn)攻比重在逐漸上升。在最近十年中，進(jìn)攻在MVP得主的勝利貢獻(xiàn)值中占到了72.7%的比重。近年來(lái)在MVP評(píng)選中最接近拉塞爾的球星當(dāng)屬2004年的“大本鐘”本-華萊士了。他的在進(jìn)攻端的得分僅有1.1，而在防守端卻高達(dá)9.1。當(dāng)然了，我們也知道后來(lái)的評(píng)選結(jié)果，2004年的贏家是凱文-加內(nèi)特，他的DWS／OWS分別為8.0和10.4，也是一位在進(jìn)攻端起到更重要作用的球員。而大本在評(píng)選中僅名列第七。

再來(lái)看看這兩幅關(guān)于歷年MVP獲獎(jiǎng)?wù)叩慕y(tǒng)計(jì)圖吧。

這幅圖顯示了MVP得主在攻防兩端的分布。我們不難發(fā)現(xiàn)早期的MVP得主（紅色的點(diǎn)，顏色越深說(shuō)明年代越久遠(yuǎn)）處于45度的分界線以上（攻弱守強(qiáng)），而近年來(lái)（藍(lán)色的點(diǎn)，顏色越深說(shuō)明年代越近）則幾乎都處于分界線以下。而且從這張圖中我們也不難發(fā)現(xiàn)以進(jìn)攻為主的MVP得主占了多數(shù)。

再看這一張圖，我們將MVP得主按照年代劃分。不難發(fā)現(xiàn)早期的MVP評(píng)選存在多樣化的趨勢(shì)，而近代以來(lái)幾乎只有進(jìn)攻為主的球員才能獲獎(jiǎng)。

看來(lái)人們現(xiàn)在對(duì)籃球的理解跟過(guò)去真的發(fā)生了不小的變化，那為什么“炫目”的進(jìn)攻得到了更多的關(guān)注呢（雖然防守贏得總冠軍）？

好吧，首先防守技術(shù)更難以用量化的方法來(lái)衡量，比如你沒(méi)法對(duì)一個(gè)無(wú)法被列入技術(shù)統(tǒng)計(jì)的防守動(dòng)作做出量化的評(píng)價(jià)。在2010年之前，霍華德還是“魔獸”的年代，他的存在或許會(huì)令對(duì)方的進(jìn)攻球員放棄了突破到籃下的念頭，那么這樣的防守壓迫感該如何評(píng)價(jià)呢？

另一個(gè)原因在于，人們對(duì)進(jìn)攻進(jìn)行評(píng)價(jià)的上限比防守要高很多，因此球員在進(jìn)攻端所做出的努力將有可能產(chǎn)生更大的影響力。直接這么表述可能很難產(chǎn)生直觀的印象。如果我們分別來(lái)查看NBA歷史上排名靠前的OWS和DWS就會(huì)發(fā)現(xiàn)，NBA歷史上一共有169人次在OWS（進(jìn)攻）上達(dá)到了兩位數(shù)，而在DWS（防守）上達(dá)到兩位數(shù)的人次呢？?jī)H僅只有8次。

這樣一來(lái)，人們很容易產(chǎn)生誤解，似乎投票者們都會(huì)將目光放在更吸引眼球的進(jìn)攻上。但在NBA的世界里，籃球的確是一項(xiàng)進(jìn)攻比防守更容易產(chǎn)生影響力的運(yùn)動(dòng)。說(shuō)到這里，似乎也有人對(duì)此嗤之以鼻。WS很了不起咩？MVP又不是按照這個(gè)數(shù)據(jù)評(píng)選出來(lái)的。

是，您說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，WS的確只是一種高階數(shù)據(jù)而已，它反映了一個(gè)球員對(duì)球隊(duì)勝利所做出的貢獻(xiàn)，由比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)經(jīng)由一套復(fù)雜的公式計(jì)算得到。雖然MVP和WS沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)，但兩者也具有很高的相關(guān)性。在過(guò)去的20年里，有12個(gè)MVP得主同時(shí)也是賽季W(wǎng)S值最高的選手，其余當(dāng)選的MVP也是WS值上名列前茅。因此我們選用WS來(lái)當(dāng)作MVP的指針也并非完全沒(méi)有道理。

那么本賽季的勝利貢獻(xiàn)值是什么情況呢？讓我們來(lái)看看著名籃球數(shù)據(jù)網(wǎng)站Ba給我們帶來(lái)的WS統(tǒng)計(jì)和MVP獲獎(jiǎng)幾率吧。

在本賽季目前為止WS累計(jì)值排名前十的球員中，他們的進(jìn)攻勝利貢獻(xiàn)平均占到了72.5%，這與我們之前看到的趨勢(shì)完全相符。甚至我們平時(shí)認(rèn)為防守出色的球員，科懷-倫納德和吉米-巴特勒，他們的進(jìn)攻勝利貢獻(xiàn)值也占據(jù)了很高的比例。好吧，或許我們真的很難再看到防守為先的MVP得主了。

好吧，雖然我們目前還沒(méi)法說(shuō)防守到底能不能贏得總冠軍，但是進(jìn)攻贏得MVP似乎是板上釘釘?shù)氖聝毫耍ㄖ辽佻F(xiàn)在是這樣）。