最近CBA裁判又點(diǎn)燃了自己的表演，其中代表人物自然和李春江峰的那位39號(hào)裁判在一起。

前幾天的廣廈擊敗廣東的比賽后，李春江主動(dòng)去找裁判握手，但是裁判拒絕了李指導(dǎo)，并且連續(xù)3次對(duì)他說：“我覺得你這樣很不禮貌！”李春江什么脾氣，當(dāng)時(shí)頭也不回地走掉了，而這位39號(hào)裁判還繼續(xù)追著李春江說：“你很失態(tài)！”

從動(dòng)圖中可以看到，李春江左手拿著領(lǐng)帶，右手主動(dòng)伸出去想要和裁判握手，但是這位39號(hào)裁判將雙手牢牢放在背后。有球迷覺得可能是李春江在比賽中抱怨裁判過多，導(dǎo)致39號(hào)裁判不滿，也有球迷猜測可能是李春江上前握手的時(shí)候提前摘掉了自己的領(lǐng)帶，并且拿在左手上，導(dǎo)致裁判不滿。至于真相到底如何，可能只有這位39號(hào)裁判自己知道了。

握手風(fēng)波結(jié)束后，這位39號(hào)裁判馬上又吹罰了廣廈的下一場比賽，在浙江廣廈爆冷以110-112輸給四川隊(duì)的比賽中，裁判最后3分鐘給了廣廈隊(duì)2次技術(shù)犯規(guī)，而且最后關(guān)頭李京龍的三分球絕殺遭遇打手犯規(guī)，裁判也沒有任何表示。

比賽時(shí)間當(dāng)即走完，李春江找裁判申訴犯規(guī)，又是這位39號(hào)裁判，他告訴李春江：“我們會(huì)看錄像回放的。”說完這句話馬上就離開了現(xiàn)場，留下李春江愣在原地。李指導(dǎo)大鬧技術(shù)臺(tái)：“他告訴我他會(huì)看錄像，會(huì)給我一個(gè)解釋，他看了什么？三十幾、四十歲的人了，說話不算數(shù)呢？有這樣解釋的嗎？”當(dāng)時(shí)技術(shù)臺(tái)上的工作人員非但無法回答李春江的問題，很多人甚至都不敢看他一眼。

可以說這場比賽廣廈隊(duì)就是被裁判給黑掉的，而比賽結(jié)束后，這位39號(hào)裁判還繼續(xù)戲耍了李春江一把，自己早早下班離場，讓李春江一個(gè)人留在場地，說的難聽一點(diǎn)，完全就是不尊重人，把李春江當(dāng)猴耍。那么這位戲耍李春江的39號(hào)裁判到底是何許人也呢？今天我們就來揭秘一下他的身份。

CBA的39號(hào)裁判叫做楊宏峰，出生于1972年，今年已經(jīng)48歲了，并非像李指導(dǎo)說的“三十幾、四十歲的人”。楊宏峰是北京體育大學(xué)畢業(yè)的，曾經(jīng)擔(dān)任過2008年北京奧運(yùn)會(huì)籃球、排球項(xiàng)目的裁判員，并且吹罰了多場重要的乒乓球賽事，可以說是裁判界的一位全才。

早在很多年前楊宏峰就獲得了國際籃聯(lián)的資質(zhì)，成為一名國際裁判，但是他吹罰的比賽真心不敢恭維。CBA的很多裁判都是兼職，楊宏峰也不例外，他還是一位中國人民大學(xué)的老師，擁有副教授職稱，目前可以查到楊宏峰有2篇論文，分別是《籃球裁判員裁判行為主觀研究》，以及《乒乓球課持拍徒手聯(lián)系教法初探》。要我說這篇《籃球裁判員裁判行為主觀研究》還真挺符合楊宏峰裁判的性格，因?yàn)樗盗P的比賽真的很主觀。

值得一提的是早在2012年，就有學(xué)生匿名評(píng)價(jià)楊宏峰副教授：“人有點(diǎn)憤青，但是個(gè)人挺有能力，貌似對(duì)教育沒什么熱情，打分還算比較公道。”

廣廈球迷應(yīng)該對(duì)楊宏峰的影響很深刻，早在2018年的CBA半決賽中，楊宏峰就黑掉了廣廈的一場勝利。當(dāng)時(shí)是廣廈與山東半決賽的最后3分鐘，廣廈以111-106占據(jù)優(yōu)勢，劉錚在防守中有一個(gè)伸腿動(dòng)作，丁彥雨航隨即倒地，裁判給了劉錚違體犯規(guī)，山東隊(duì)獲得兩罰一擲的機(jī)會(huì)。最終山東隊(duì)神奇逆轉(zhuǎn)了比分，而慢鏡頭顯示，劉錚當(dāng)時(shí)確實(shí)有伸腿動(dòng)作，但是他沒有碰到丁彥雨航，李春江的投訴也被無視，裁判根本沒有去看錄像回放。

有球迷可能會(huì)問了：反正是伸腿絆人，碰到與沒碰到有區(qū)別嗎？還真有！根據(jù)籃球規(guī)則，如果裁判認(rèn)為球員有惡意犯規(guī)的動(dòng)作，但是沒有接觸到對(duì)方球員的情況下，最多只能給技術(shù)犯規(guī)；如果裁判認(rèn)為球員有惡意動(dòng)作，并且接觸到被侵犯球員了，就可以吹罰違體犯規(guī)。我們退一步講，就算劉錚當(dāng)時(shí)有惡意犯規(guī)的想法，但他沒有碰到丁彥雨航，就不能吹罰違體，這就是一次罰球與兩罰一擲的區(qū)別。

楊宏峰針對(duì)浙江廣廈不是一天兩天的事情了，從他當(dāng)面指責(zé)李春江“很不禮貌”就能看出來，學(xué)生說的沒錯(cuò)，此人確實(shí)很憤青。說別人不禮貌的時(shí)候，至少應(yīng)該問問自己是否禮貌吧？而戲耍李春江就更說不過去了，作為裁判你可以告訴李春江那個(gè)球就是沒犯規(guī)，也可以明確表示自己不愿看錄像回放，有問題請(qǐng)找裁判中心投訴。但是楊宏峰先是答應(yīng)了李春江看回放，接著揚(yáng)長而去，這算什么？

以前球迷們討論CBA裁判，都是說他們能力有問題，吹罰尺度有問題，也有球迷說裁判職業(yè)態(tài)度有問題。但是39號(hào)裁判楊宏峰的出現(xiàn)之后，CBA裁判的問題是否可以上升到“人格”高度了呢？