足球?qū)嵙ψ顝?qiáng)的兩個大陸版——?dú)W洲和南美在這次分配中沒有獲得太多的席位。

而亞洲、非洲和中北美獲得了超出比例的席位，是這次“分果果”最大的贏家。但事實真是如此嗎？首先需要明確的是，作出48強(qiáng)分配方案的不是別人，正是國際足聯(lián)主席因凡蒂諾和六大洲足聯(lián)的主席。如何分配，考驗的是因凡蒂諾的政治智慧和各大洲的博弈和交易。因此，各大洲的分配席位是經(jīng)過這些當(dāng)事人充分討論才通過的。

據(jù)《華盛頓郵報》報道，目前可以肯定的是，各大洲對這個方案都很滿意?；谧约旱目紤]和利益，歐足聯(lián)和南美足聯(lián)都贊同了這一分法。有時候，并不是席位多就代表著勝利。

歐足聯(lián)

曾考慮索取24席 現(xiàn)要求歐洲球隊不同組

歐足聯(lián)主席、斯洛文尼亞人切費(fèi)林今年2月在接受《紐約時報》專訪時曾表示，兩到三個歐足聯(lián)成員協(xié)會向他建議，代表歐洲去索取20到24個席位。

“這的確不現(xiàn)實，如果國際足聯(lián)世界杯中有一半球隊都來自歐洲的話，我們無疑會被敵視。我覺得最現(xiàn)實的想法是要求歐足聯(lián)至少16個席位，這也是我們的底線。”切費(fèi)林表示。這樣懂事又顧大體的建議正得因凡蒂諾的心，他最愁的是每個大洲都要求更多的席位，歐洲增加3席的要求并不過分，甚至還沒有達(dá)到基本比例。但歐足聯(lián)也有自己的“小九九”。切費(fèi)林的附加條件是所有歐洲球隊不在同一個小組。這個要求很好滿足，擴(kuò)軍后的2026世界杯48隊，3隊一組正好16個小組，16支歐洲球隊“排排坐”分在各個小組。以歐洲勁旅的實力來說，在每個小組都有實力爭取出線。于是在昨天國際足聯(lián)方案出臺后，歐足聯(lián)隨即表示歡迎，“我們對分配很滿意！”

南美

以60%晉級比傲視群雄

附加賽幾乎是贈送一個名額

南美足聯(lián)此前提出的方案是，從以前的4.5席增加至6.5席。但是考慮到南美足聯(lián)的成員協(xié)會只有10個，因凡蒂諾只答應(yīng)給他們6個直接出線席位。按照比例來說，南美足聯(lián)已是最多。亞足聯(lián)擁有46個成員協(xié)會，獲得了8個直接出線席位，晉級世界杯決賽圈的比例是17%；非足聯(lián)共有54員，獲得9個直接出線席位，比例16%；歐足聯(lián)55員，獲得16個直接出線席位，比例29%；大洋洲足聯(lián)11員，獲得1個直接出線席位，比例9%；中北美及加勒比海地區(qū)足聯(lián)35員，獲得6個直接出線席位，比例17%。因凡蒂諾在附加賽的設(shè)置上彌補(bǔ)了南美足聯(lián)：除了歐足聯(lián)外，其他五個大洲的足聯(lián)各決出一支球隊，再加上東道主所在大洲的一支球參加附加賽，最終決出兩個名額。因此，南美第七完全可以在沒有歐足聯(lián)球隊的附加賽中輕松取得一個參賽名額。

大洋洲

天上掉餡餅

新西蘭晉級指數(shù)全球第一

“如果決賽圈比賽的對陣是塔希提VS庫拉索，那么世界杯不如去死吧！”《華盛頓郵報》以這樣的標(biāo)題來怒對2026世界杯名額分配。這樣的對陣出現(xiàn)在世界杯決賽圈卻有可能。塔希提是法屬波利尼西亞島嶼，位于南太平洋，屬于大洋洲足聯(lián)；而庫拉索是一座位于加勒比海南部、靠近委內(nèi)瑞拉海岸的島嶼，屬于中北美和加勒比海地區(qū)足聯(lián)。

大洋洲用一個名額保送了新西蘭之后，任何球隊都有可能參加附加賽，或許運(yùn)氣足夠好的話還能夠出線。而中北美和加勒比海地區(qū)在坐擁6個直接出線席位、又有參加附加賽資格的情況下，完成7個名額也不算難事。

在大洋洲獲得1.5個名額的前提下，該大洲原本實力最強(qiáng)的澳大利亞在2006年就加盟亞足聯(lián)，剩下新西蘭在該地區(qū)可謂一枝獨(dú)秀。以前新西蘭屢屢參加大洲附加賽卻因為實力不敵南美、亞洲或中北美對手而折戟在最后一輪，而如今獲得一個完整名額，闖進(jìn)決賽圈不在話下。難怪有球迷打趣，“以后參加世界杯最穩(wěn)妥的球隊不是巴西、阿根廷、德國，而是新西蘭！”

亞非拉

人多選票多

“票倉”被優(yōu)待

傳統(tǒng)足球弱區(qū)亞非拉（在國際足聯(lián)政治詞匯中，亞非拉的“拉”指的是中北美和加勒比海地區(qū)）獲得了分配比例中最多的名額，這對于足球名宿和球迷來說有些不能忍受。但是從政治角力分析，球隊實力強(qiáng)弱對于國際足聯(lián)大佬并不是最關(guān)鍵的。中北美擁有大大小小35個會員協(xié)會，絕大多數(shù)在加勒比海島上。雖然人口不多、足球水平也不算高，但是此地從來都是國際足聯(lián)地緣政治上的“軍事重地”，在國際足聯(lián)票選制度下，擁有35席的中北美是典型意義的“票倉”，也是國際足聯(lián)歷任主席必爭之地。亞非為何重要道理相同，擁有整整100個協(xié)會（非足聯(lián)54席，亞足聯(lián)46席）的兩大足聯(lián)去年還簽訂了合作協(xié)議，因此這兩大足聯(lián)在國際足聯(lián)內(nèi)部可謂權(quán)傾朝野。因凡蒂諾也不得不向兩大協(xié)會低頭，給予了他們最大可能的席位。（記者 胡敏娟 編譯）