記者|吳宏宇

北京時(shí)間2021年3月31日，加州大學(xué)洛杉磯分校(UCLA)時(shí)隔13年進(jìn)入“瘋狂三月”最終四強(qiáng)，太平洋十二校聯(lián)盟(Pac-12)也成為今年NCAA最大贏家。

根據(jù)NCAA規(guī)定，在“瘋狂三月”男籃錦標(biāo)賽中，大學(xué)球隊(duì)每打一場(chǎng)比賽，都會(huì)為所屬的大學(xué)體育聯(lián)盟贏得一個(gè)有效期6年的“籃球積分（basketball unit）”。

通過拿下比賽勝利，球隊(duì)在單場(chǎng)比賽中可最多獲得5個(gè)積分。每年春季，NCAA會(huì)根據(jù)大學(xué)體育聯(lián)盟擁有的積分分配獎(jiǎng)金。

由于冠軍沒有額外獎(jiǎng)金，“瘋狂三月”最終四強(qiáng)的誕生，標(biāo)志著今年132個(gè)積分已經(jīng)全部分配完畢。

憑借5支球隊(duì)入選“瘋狂三月”和UCLA逆襲最終四強(qiáng)，本賽季，太平洋十二校聯(lián)盟居大學(xué)體育聯(lián)盟榜首，拿下19個(gè)積分，獲得高達(dá)3872萬美元的獎(jiǎng)金。十大聯(lián)盟（Big Ten）以17個(gè)積分排第二，贏得3465萬美元獎(jiǎng)金，而排名第三的大十二體育聯(lián)盟（Big 12）則拿下16個(gè)積分，贏得3261萬美元獎(jiǎng)金。

但大學(xué)體育聯(lián)盟拿下巨額獎(jiǎng)金的背后，卻是NCAA商業(yè)化和“業(yè)余主義”的沖突，以及協(xié)會(huì)和大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的緊張對(duì)立。

自1906年成立以來，NCAA就以“業(yè)余主義”原則為根基，禁止學(xué)生運(yùn)動(dòng)員獲得工資和贊助、與職業(yè)體育發(fā)生聯(lián)系、或通過個(gè)人姓名肖像等獲利。

但現(xiàn)在，NCAA每年能通過“瘋狂三月”媒體版權(quán)費(fèi)、門票銷售、企業(yè)贊助等，獲得約10億美元收入。高度商業(yè)化引發(fā)了對(duì)“業(yè)余主義”的質(zhì)疑，對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)員收益的限制也被看作對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的壓榨和剝削。

今年“瘋狂三月”期間，#NotNCAAProperty 的話題在美國(guó)沖上熱搜。包括羅格斯后衛(wèi)Geo Baker、愛荷華大學(xué)后衛(wèi)Jordan Bohannon、密歇根大學(xué)前鋒Isaiah Livers在內(nèi)的多名美國(guó)大學(xué)籃球運(yùn)動(dòng)員在社交媒體發(fā)聲，要求NCAA允許球員從自己名字、肖像等使用權(quán)中獲得收益。

除了發(fā)起輿論攻勢(shì)，美國(guó)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員還在法庭上與NCAA針鋒相對(duì)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月31日，美國(guó)最高法院聽取了NCAA和大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員雙方電話辯論，將裁決NCAA對(duì)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員教育相關(guān)補(bǔ)貼的限制，是否違反美國(guó)反壟斷法。

NCAA辯護(hù)律師塞斯·衛(wèi)斯曼（Seth Waxman）在電話辯論中指出，無論是研究生獎(jiǎng)學(xué)金還是實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，這些補(bǔ)貼實(shí)質(zhì)上都和職業(yè)工資類似——如果NCAA取消對(duì)這些補(bǔ)貼的限制，其堅(jiān)持的業(yè)余運(yùn)動(dòng)將和職業(yè)運(yùn)動(dòng)沒什么區(qū)別。

但多數(shù)法官對(duì)NCAA所稱的“業(yè)余主義”并不買賬。

美國(guó)最高法院大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）指出，大學(xué)體育聯(lián)盟通過NCAA賽事獲得數(shù)十億美元收入，教練、工作人員都能借此獲得高薪，但大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員們卻過得很艱難。

“在繁重訓(xùn)練要求下，大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員們幾乎沒有時(shí)間和精力學(xué)習(xí)。球隊(duì)帶來的壓力，使他們不得不舍棄“^_^硬核專業(yè)和課程，甚至很難畢業(yè)，”塞繆爾·阿利托說，“但是，只有一小部分大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員能走上職業(yè)體育道路。”

大法官布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)則表示，反壟斷法不應(yīng)該成為剝削學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的“保護(hù)衣”。

但首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）等人也表達(dá)了對(duì)本案的擔(dān)憂，如果此次裁定NCAA增加對(duì)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的教育補(bǔ)貼，未來此類針對(duì)NCAA的訴訟可能泛濫，而美國(guó)的業(yè)余運(yùn)動(dòng)也將遭受打擊。

據(jù)悉，美國(guó)最高法院將在今年夏天作出裁決。