北京時(shí)間3月4日，在CAS宣布仲裁結(jié)果后，孫楊在得知遭到禁賽后的幾天內(nèi)，先后發(fā)布了數(shù)條藥檢當(dāng)晚的“證據(jù)”為自己申辯，但是目前他已經(jīng)刪光了所有曝光“證據(jù)”的微博，只剩下2月28日當(dāng)天發(fā)布的第一條表達(dá)憤怒和申訴意愿的微博，至于孫楊刪除微博的具體原因尚不知曉。

一

北京時(shí)間3月2日晚，孫楊曬出血樣瓶，并寫道： “主檢官先是承認(rèn)本次檢查無效，IDTM公司經(jīng)理讓主檢官找個(gè)借口，對(duì)我們說‘血樣你可以保留，外包裝我們要帶走！ 至于怎么分離，是你的事情。 ’然后才出現(xiàn)了分離外包裝和血樣瓶的舉動(dòng)，血樣至今還完好無損地保留。 ”

不過，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)孫楊公布的血樣瓶和此前新聞透露的照片中的樣子不一樣，“血樣有A和B，有一瓶的密封容器被砸破了，但是血樣還在，就是圖里面那樣，用一個(gè)小試管裝的。 采血是把血裝進(jìn)小試管，再裝進(jìn)密封容器里，密封容器就是圖中有密封裝置的玻璃瓶。 另外還有一瓶血樣沒有砸，所以血樣本身都是在的。 但是你打碎了密封裝置，血樣就失效了。 ”

二

2月29日上午，孫楊又在微博曬出了2018年9月4日興奮劑檢查當(dāng)日的“尿檢官”之一的武兵手寫的事件情況說明，對(duì)方承認(rèn)自己只是一個(gè)建筑工人，且從沒進(jìn)行過興奮劑檢查的相關(guān)培訓(xùn)。

孫楊寫道： “陪審團(tuán)特別確認(rèn)了負(fù)責(zé)此次藥檢的工作人員遵循了國(guó)際藥檢標(biāo)準(zhǔn)條例所提出的全部適用規(guī)則和要求。 這就是此次檢查的‘尿檢官’。 ”

在CAS的判決書中表示，負(fù)責(zé)此次興奮劑檢查的工作人員均遵循了國(guó)際藥檢標(biāo)準(zhǔn)條例所提出的全部適用規(guī)則和要求。 而此前據(jù)孫楊曾多次質(zhì)疑檢測(cè)人員的資質(zhì)，他表示，三位檢測(cè)人員僅有一位是持有具有并提供出示了反興奮劑檢察官資格，另兩位只是該位檢測(cè)人員的好友。

三

2月28日晚上孫楊在發(fā)布第一條表態(tài)后不久，就在微博發(fā)布了藥檢當(dāng)夜隊(duì)醫(yī)巴震手寫的情況說明，上面有興奮劑檢測(cè)小組一行人的簽名，孫楊微博寫道： “暴力抗檢？ ”手寫書中寫著： “孫楊積極配合檢查”，但由于檢察官無法提供資質(zhì)證明，“所以無法完成本次 尿檢 和血檢。 ”在這張圖中，甚至曝光了尿檢官的個(gè)人身份證號(hào)。 并且這份情況說明還有幾位當(dāng)事人的簽字。

四

隨后孫楊連續(xù)發(fā)文，曬出2018年9月4日藥檢當(dāng)夜視頻，并再次反問： “暴力抗檢？ ”