IFFHS(國(guó)際足球歷史和統(tǒng)計(jì)聯(lián)合會(huì))最近公布了他們選定的足球界歷史上最好的陣容。

這個(gè)機(jī)構(gòu)組織了記者、退役球員以及各大洲專家進(jìn)行了投票，評(píng)選出了1901年至2020年的足壇歷史夢(mèng)之隊(duì)11人陣容，具體名單如下：（陣型：4-1-2-3）

門將：雅辛（前蘇聯(lián)）

后衛(wèi)：卡福（巴西）、貝肯鮑爾（德國(guó)）、巴雷西（意大利）、馬爾蒂尼（意大利）

后腰：哈維（西班牙）

前腰：馬拉多納（阿根廷）、克魯伊夫（荷蘭）

前鋒：C羅（葡萄牙）、貝利（巴西）、梅西（阿根廷）

無(wú)獨(dú)有偶，《法國(guó)足球》在去年年底也評(píng)選了足壇歷史最佳陣容，具體如下：（陣型：3-2-2-3）

門將：雅辛（前蘇聯(lián)）

后衛(wèi)：卡福（巴西）、貝肯鮑爾（德國(guó)）、馬爾蒂尼（意大利）

后腰：哈維（西班牙）、馬特烏斯（德國(guó)）

前腰：馬拉多納（阿根廷）、貝利（荷蘭）

中鋒：梅西（阿根廷）、羅納爾多（巴西）、C羅（葡萄牙）

這兩個(gè)陣型，哪個(gè)更合理？誰(shuí)的入選和落選有爭(zhēng)議？一起對(duì)比一下，會(huì)有一些有意思的事。

一、被兩個(gè)機(jī)構(gòu)公認(rèn)的最佳陣容的8個(gè)人：

圖中標(biāo)紅的八個(gè)人是同時(shí)入選兩個(gè)陣容的球員：貝利、C羅、梅西、馬拉多納、哈維、馬爾蒂尼、卡福、貝肯鮑爾、雅辛?？梢运阕靼宋弧皻v史大神”了。

當(dāng)然了，需要注意的是他們并不能說(shuō)是歷史最偉大的八個(gè)球員，畢竟有一些人能夠穩(wěn)穩(wěn)入選最佳陣容主要是沾了場(chǎng)上位置的光，如哈維、卡福等。

二、對(duì)比兩個(gè)陣型，哪個(gè)更合理？

對(duì)比一下，這兩個(gè)陣容的主要區(qū)別是：

1、陣型不同，一個(gè)多一名中后衛(wèi)，另一個(gè)多一名后腰（也因此巴雷西落選了法國(guó)足球，而馬特烏斯落選了IFFHS）。這一點(diǎn)上我支持IFFHS，從現(xiàn)代足球的視角來(lái)看4123明顯比3223更合理。

2、一個(gè)是大羅入選，另一個(gè)是克魯伊夫入選。在這一點(diǎn)上我認(rèn)為見仁見智?？唆斠练蛞I(lǐng)了戰(zhàn)術(shù)革命，俱樂(lè)部成就明顯更高。而大羅的個(gè)人能力更強(qiáng)，國(guó)家隊(duì)成就也明顯更高。

3、是對(duì)貝利的場(chǎng)上位置的定義。IFFHS把貝利看作前鋒，而法國(guó)足球把貝利看作中場(chǎng)。這一點(diǎn)上我仍然支持IFFHS的劃分。貝利的職業(yè)生涯盡管后期有所后撤，但總體來(lái)看仍然是一名打進(jìn)了一千多球的前鋒。事實(shí)上，法國(guó)足球這樣“魔改”球員的位置，是由于前鋒位置的競(jìng)爭(zhēng)太激烈了。因此把不少前鋒（如普斯卡什、貝利、金箭頭）等改為中場(chǎng)，減少前鋒位置的激烈競(jìng)爭(zhēng)。也因此大羅才順理成章地成為了首發(fā)。

而在IFFHS中，則尊重了球員原有的位置，貝利、金箭頭、普斯卡什在候選列表中被悉數(shù)歸為前鋒。

三、誰(shuí)的落選有爭(zhēng)議？

在兩個(gè)陣容都沒(méi)有入選的人中，最大牌的或許是齊達(dá)內(nèi)和“金箭頭”迪斯蒂法諾了。

1、齊達(dá)內(nèi)：在法國(guó)足球評(píng)選時(shí)，貝利被定性為前腰，加上馬拉多納，齊達(dá)內(nèi)就被貝馬兩人力壓，作為票選第三跌出一隊(duì)。在IFFHS評(píng)選時(shí)，盡管貝利被定為前鋒了，但之前被定為前鋒的克魯伊夫又被改為前腰，齊達(dá)內(nèi)又被馬拉多納克魯伊夫兩人力壓，作為票選第三跌出一隊(duì)。筆者認(rèn)為，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)雖然貝利和克魯伊夫的個(gè)人能力全面、位置很靈活，但總體來(lái)看仍然是前鋒的范疇。因此都放在前鋒更佳，如果這樣的話，齊達(dá)內(nèi)作為歷史第二前腰，肯定是可以入選名單的。不過(guò)前鋒的競(jìng)爭(zhēng)就過(guò)于激烈了。

2、迪斯蒂法諾：和齊達(dá)內(nèi)一樣，落選都是因?yàn)樽约何恢蒙系倪^(guò)于激烈的競(jìng)爭(zhēng)。不過(guò)和前腰齊達(dá)內(nèi)不同，他的位置和貝利類似，應(yīng)該在前鋒更合適。

四、誰(shuí)的入選有爭(zhēng)議？

在入選人員中，最有爭(zhēng)議的或許就是哈維。

哈維是歷史頂級(jí)中場(chǎng)，作為中場(chǎng)核心率西班牙獲得大賽三連冠，在巴薩也獲得了三次歐冠冠軍。本人獲得兩次金球獎(jiǎng)前三，一次歐冠決賽MVP。在09/10賽季單賽季助攻二十余次。是西班牙/巴薩tiki-taka戰(zhàn)術(shù)的靈魂。

但哈維能否進(jìn)入歷史前二十呢？應(yīng)該是不能的，首先作為21世紀(jì)的球星他從未進(jìn)入金球獎(jiǎng)前兩名。其次在巴薩前有小羅后有梅西未成為過(guò)隊(duì)內(nèi)頭號(hào)核心，在西班牙同樣有伊涅斯塔在中場(chǎng)分庭抗禮，足球界稱其為哈白組合，因此歷史地位和成就也分流了許多。代表性事件就是2010年金球獎(jiǎng)，世界杯冠軍西班牙的雙核哈維伊涅斯塔分票，結(jié)果讓梅西爆冷奪魁。

哈維的入選，主要是沾了位置的光：兩個(gè)機(jī)構(gòu)評(píng)選的時(shí)候都把他算作了后腰。這讓他的競(jìng)爭(zhēng)壓力驟減——要知道跟哈維同樣成就、但被算作前腰的小白連三陣都沒(méi)有進(jìn)去。

除了哈維之外，只入選了其中一個(gè)陣容的大羅克魯伊夫誰(shuí)更配得上最佳陣容也存在著一定爭(zhēng)論。

大羅的個(gè)人能力極強(qiáng)，成就方面國(guó)家隊(duì)生涯堪稱完美：62球，世界杯15球，2座世界杯冠軍，美洲杯冠軍，世界杯金球+金靴，美洲杯金球+金靴……但他的短板俱樂(lè)部成績(jī)十分慘淡，盡管其待的球隊(duì)都是國(guó)內(nèi)豪門（米蘭、國(guó)米、巴薩、皇馬、埃因霍溫），但他職業(yè)生涯只在皇馬獲得了1座聯(lián)賽冠軍，而歐冠冠軍更是沒(méi)有獲得，歐冠生涯只有十幾粒進(jìn)球。

克魯伊夫的個(gè)人能力十分全面，作為進(jìn)攻自由人他率領(lǐng)的荷蘭隊(duì)曾引發(fā)了全攻全守的戰(zhàn)術(shù)革命。在阿賈克斯他獲得了歐冠三連冠，在巴薩時(shí)期同樣獲得歐冠冠軍和金球獎(jiǎng)。成為了三支球隊(duì)的“教父”級(jí)人物。而他的短板也很明顯，就是國(guó)家隊(duì)0冠。那么這兩人，誰(shuí)更配得上呢？

在一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，而56%的網(wǎng)友更傾向于俱樂(lè)部成績(jī)更好的克魯伊夫。同時(shí)在另一個(gè)問(wèn)題里，52%的網(wǎng)友認(rèn)為IFFHS評(píng)選的陣容更勝一籌。不知道大家更傾向于哪一個(gè)呢？

（仰臥撐體育/旺角卡門）