我是一個(gè)拜仁球迷,這次我們不論之前,單論本屆歐洲杯,馬特烏斯對(duì)克羅斯的批評(píng)是正確的,但這也是克羅斯踢球的風(fēng)格所致,客觀來(lái)講本屆歐洲杯克羅斯自己的本職工作做的還不錯(cuò),但傳威脅球確實(shí)是難為他了克洛斯。
首先,我們可以肯定,馬特烏斯的批評(píng)是有道理的。克羅斯雖然傳球數(shù)據(jù)很漂亮,但大多都是回傳橫穿等安全球,向前的威脅球很少,很難創(chuàng)造空間,這是不爭(zhēng)的事實(shí),造成這個(gè)問(wèn)題,我認(rèn)為有兩方面原因:
第一,克羅斯在皇馬一直是節(jié)拍器,而非中場(chǎng)核心球員。所謂的皇馬典禮三中場(chǎng),卡塞米羅負(fù)責(zé)攔截掃蕩,克羅斯負(fù)責(zé)指揮調(diào)度,真正負(fù)責(zé)組織進(jìn)攻的大部分時(shí)候是莫德里奇來(lái)完成。所以說(shuō),克羅斯回傳橫穿是做了他的本職工作,是他踢球的方式所致,讓他去當(dāng)中場(chǎng)核心,組織防守進(jìn)攻一把抓,不太現(xiàn)實(shí),他致命一傳的能力確實(shí)不足。
第二,克羅斯在德國(guó)隊(duì)兼具防守職責(zé),導(dǎo)致他不敢輕易冒險(xiǎn)。克羅斯現(xiàn)在已經(jīng)不再年輕,他的運(yùn)動(dòng)能力也在下降,然而本屆歐洲杯勒夫讓他打后腰,還賦予了他防守的重任,這就導(dǎo)致他更加不敢去傳威脅球,他也沒(méi)有能力大幅度帶球向前參與進(jìn)攻,否則,防守肯定是回不來(lái)了。
所以說(shuō),既然馬特烏斯的批評(píng)沒(méi)有錯(cuò),克羅斯也確實(shí)不適合去當(dāng)中場(chǎng)核心,我認(rèn)為德國(guó)隊(duì)接下來(lái)還是應(yīng)該讓基米希打后腰。基米希在拜仁打后腰的表現(xiàn)是有目共睹的,他現(xiàn)在也是德轉(zhuǎn)市場(chǎng)身價(jià)第一的后腰,他兼具攔截防守,進(jìn)攻組織的功能,他有向前傳威脅球的能力,他能夠大幅度助攻,也能夠回來(lái)防守,更加年輕有活力的基米希完全可以讓德國(guó)隊(duì)的中場(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)速度提升一個(gè)檔次,這樣才能制造空間。
最后,我認(rèn)為基米希和格雷茨卡的組合是目前最強(qiáng)的中場(chǎng)組合,勒夫真的應(yīng)該認(rèn)真考慮一下,再用京多安和克羅斯的組合,恐怕英格蘭不會(huì)給德國(guó)隊(duì)太多試錯(cuò)空間了。
1.《克洛斯,無(wú)效傳球?馬特烏斯批評(píng)克羅斯:傳球無(wú)法創(chuàng)造空間!你怎么看?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《克洛斯,無(wú)效傳球?馬特烏斯批評(píng)克羅斯:傳球無(wú)法創(chuàng)造空間!你怎么看?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/tiyu/1916056.html