我是覺得魯伊.科斯塔比斯科爾斯更強(qiáng)魯伊科斯塔！我知道，肯定有些球迷朋友們不服氣，他們會說，“當(dāng)球迷們在談?wù)撝袌龃髱煹臅r候，大師們卻在談?wù)撍箍茽査埂?，然后列舉出齊達(dá)內(nèi)和哈維最欣賞曼聯(lián)名宿的例子。

可問題是，齊達(dá)內(nèi)和哈維對于斯科爾斯的看法，也許也有“商業(yè)互吹”的成分。

足球媒體一定要問你對斯科爾斯有什么評價，難道你能說他不好？

你懂得，英國足球媒體向來喜歡放大外界對于本土球員的評價。

科斯塔又不是沒人力挺，他是C羅的偶像，貝利和卡卡對他的評價，同樣很高。

所以，球員之間的商業(yè)互吹，咱們看看就好。

葡萄牙的科斯塔和英格蘭斯科爾斯，都是中場大師。

前者司職前腰，后者早期踢過影鋒和前腰，后期轉(zhuǎn)型當(dāng)中前衛(wèi)。

他倆都具備了極強(qiáng)的控球傳球，組織調(diào)度和閱讀比賽能力。

但是相比于斯科爾斯，科斯塔的腳下技術(shù)，無疑更為細(xì)膩，掌控比賽節(jié)奏能力更強(qiáng)。

在大場面的發(fā)揮，也比斯科爾斯更好。

科斯塔和斯科爾斯都拿過歐冠冠軍，而且兩人分別拿過意甲和英超聯(lián)賽冠軍。

論俱樂部的冠軍榮譽(yù)數(shù)量，斯科爾斯比科斯塔更多。

但是，咱們別忘了，哪怕身處佛羅倫薩這樣的平臺，沒拿過什么冠軍的科斯塔，都能入圍金球獎大名單。

而在曼聯(lián)的這樣的頂級平臺，斯科爾斯幾乎沒有入圍過金球獎的候選人名單。

當(dāng)然，你可以說，金球獎不能代表一切。

但是，假設(shè)一個球員經(jīng)常入圍金球獎大名單，而另外一個球員一輩子幾乎沒有入圍金球獎大名單，咱們很難說，后者會比前者更強(qiáng)更強(qiáng)。

斯科爾斯被評選為英超聯(lián)賽二十年最佳中場，這更得益于斯科爾斯的穩(wěn)定發(fā)揮，而不是某一階段的現(xiàn)象級發(fā)揮。

科斯塔在佛羅倫薩，AC米蘭和葡萄牙隊(duì)，都能擔(dān)任中場指揮官。

咱們也不是說誰比誰更體系，論國際大賽的表現(xiàn)，科斯塔還真的比斯科爾斯更好。

他曾代表葡萄牙隊(duì)獲得歐洲杯亞軍和四強(qiáng)，而斯科爾斯時代的英格蘭隊(duì)，巨星云集，也沒有取得什么成就。

2000年歐洲杯小組賽，兩人有過直接交鋒。

在技術(shù)和境界方面，還真是高下立判。

當(dāng)然，咱們也不是“一場論”，也只是把這些內(nèi)容作為參考。

有的球迷，可能更喜歡斯科爾斯這種“被低估的中場大師”。

不過，我個人還是覺得，無論是從腳下技術(shù)，大場面發(fā)揮，還是閱讀比賽能力等方面綜合評價，魯伊科斯塔都比斯科爾斯的境界更高一點(diǎn)。

畢竟，在C羅崛起之前的葡萄牙隊(duì)，哪怕?lián)碛蟹聘赀@樣的頂級足球巨星，黃金一代的中場組織核心，依舊是瀟灑的科斯塔。

而在AC米蘭，科斯塔也帶出了卡卡這樣的后輩。

拋開“玄學(xué)”或者“精神屬性”等因素不談，只說盤帶，傳球和組織等腳下技術(shù)環(huán)節(jié)，科斯塔甚至不輸齊達(dá)內(nèi)！

你覺得魯伊.科斯塔和斯科爾斯，誰更強(qiáng)呢？歡迎一起討論。

如果覺得我說得有道理，可以點(diǎn)擊關(guān)注我的頭條號“綠茵守望者”，您的回復(fù)，關(guān)注和點(diǎn)贊，是我發(fā)文的最大動力！