謝謝邀請(qǐng)盧森博格。

其實(shí)不少俱樂部都把外援的引進(jìn)實(shí)權(quán)交給了外教,特別是一些國(guó)企。大家都知道現(xiàn)在外援引進(jìn)是肥差,那么為什么一些國(guó)企愿意把外援引進(jìn)的權(quán)力交給外教,這就與國(guó)企的管理體制有關(guān),說白了就是權(quán)力上交,不擔(dān)責(zé)任,外援表現(xiàn)好不好,主教練承擔(dān)全部責(zé)任。

比較突出的一個(gè)例子就是上港的博阿斯,目前是上港的幾名外援,除了埃爾克森,都是博阿斯點(diǎn)頭引進(jìn)。胡爾克堪稱是博阿斯的“干兒子”,只要他不受傷,博阿斯永遠(yuǎn)不會(huì)將他替換下場(chǎng)。兩人在波爾圖和在俄超期間,都有著非常好的合作關(guān)系,也取得了不錯(cuò)的成績(jī),博阿斯執(zhí)教熱刺期間,也曾經(jīng)要求引進(jìn)胡爾克,只不過胡爾克還沒有來,他就下課了。

奧斯卡雖然不是博阿斯引進(jìn),但引進(jìn)他也得到了博阿斯的首肯。上港才最終決定在這份巨額合同上簽字。至于艾哈邁多夫和卡瓦略,則完全是博阿斯一手已經(jīng),艾哈邁多夫此前效力于俄超,盡管是亞洲外援,但他的實(shí)力不亞于歐洲高水平外援,博阿斯此前執(zhí)教于俄超澤尼特,他對(duì)于艾哈的能力還是非常了解的。在他接手上港之后,立即否定了上港此前聯(lián)系的亞洲外援,力主引進(jìn)了艾哈邁多夫,當(dāng)然這筆交易性價(jià)比還是比較高的。

至于另外一名外援卡瓦略的引進(jìn),外界的看法就見仁見智了,因?yàn)榭ㄍ呗员緛硪呀?jīng)退役了,博阿斯接手球隊(duì)之后,他又復(fù)出然后從上港拿到了一年的合同,知情人士稱,卡瓦略盡管出場(chǎng)寥寥,但合同價(jià)值不菲,而博阿斯在接受采訪時(shí)也并不諱言,他承認(rèn)卡瓦略與自己的私交甚好。

其實(shí)博阿斯并不是第一個(gè)擁有如此大外援引進(jìn)權(quán)的主帥,之前主教練埃里克森執(zhí)教期間,上港的外援生意全部由埃里克森的兒子小埃里克森負(fù)責(zé)。埃里克森在上港的年薪為500萬美元,而他兒子通過外援在上港獲取的中間人費(fèi)用恐怕還在這個(gè)數(shù)字之上。埃里克森后來執(zhí)教深圳期間,其子又開始參與深圳佳兆業(yè)的外援引進(jìn)工作,后來巴西一家媒體還以“瑞典主帥兒子在中國(guó)足壇大搞腐敗”為題對(duì)其在外援轉(zhuǎn)會(huì)工作中所搞的腐敗進(jìn)行曝光。雖然此時(shí)后來不了了之,但埃里克森在外援引進(jìn)上的權(quán)力之大可見一斑。

1.《盧森博格,國(guó)內(nèi)哪家俱樂部的主帥擁有引援的實(shí)權(quán)?除了權(quán)???》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。

2.《盧森博格,國(guó)內(nèi)哪家俱樂部的主帥擁有引援的實(shí)權(quán)?除了權(quán)???》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/tiyu/1914653.html