巴辛吉犬優(yōu)缺點(diǎn)？

優(yōu)點(diǎn)：1、直覺敏銳：感覺敏銳：狗的嗅覺靈敏巴辛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于人類2、忠于主人。3、易于訓(xùn)練：狗具有很強(qiáng)的記憶力，對(duì)所走的路途、感興趣的氣味、聲音和人都能記得清楚。同時(shí)反應(yīng)靈敏，接受力強(qiáng)，能較快地建立起條件反射。

缺點(diǎn):格力犬對(duì)運(yùn)動(dòng)量需求大，寵主每天必須騰出時(shí)間來溜狗。。。

李霄鵬能把魯能帶到圖拔時(shí)代的輝煌嗎？

謝謝您的邀請(qǐng)！李霄鵬不可能把魯能帶到圖拔時(shí)代的輝煌。原因分析如下：

第一、圖拔時(shí)代的輝煌是什么？

圖拔，全名柳比薩-圖巴科維奇，1952年出生，塞爾維亞人，昵稱“圖拔”，或者“圖巴”。2006年1月至2009年底執(zhí)教山東魯能。圖拔為魯能創(chuàng)造的一些歷史，直到今天仍是魯蜜或者關(guān)心中國足球的真球迷津津樂道或回憶的話題。

1、直到今天為止，連續(xù)執(zhí)教單一俱樂部時(shí)間最長(zhǎng)的外籍主教練（6年）。2、魯能進(jìn)入攻勢(shì)足球時(shí)代。6年期間魯能共打進(jìn)306球，失168球，凈勝球達(dá)138球，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)中國足球職業(yè)聯(lián)賽一項(xiàng)紀(jì)錄。比同時(shí)代的徐根寶（81球）、朱廣滬（76球）、科薩（61球）都遠(yuǎn)高得多。3、創(chuàng)造各種單賽季紀(jì)錄。單賽季積分（96分）、單賽季勝場(chǎng)最多（22場(chǎng)）、單賽季進(jìn)球數(shù)最多（74個(gè)）、領(lǐng)先亞軍分?jǐn)?shù)最多（17分，與萬達(dá)持平）、單賽季連勝場(chǎng)次最多（13場(chǎng)）、單賽季進(jìn)球數(shù)最多（李金羽26球，直到2014年由埃爾克森28球所破）。4、圖拔為魯能帶來的最大輝煌是2006年奪得中超杯、足協(xié)杯兩個(gè)冠軍，兩年之后的2008年，魯能再奪聯(lián)賽冠軍。成為中國足球職業(yè)聯(lián)賽以來第一位帶同一支球隊(duì)兩次奪得聯(lián)賽冠軍的教練。

第二、李霄鵬無法達(dá)到圖拔高度的原因分析

1、主力球員相比。06-08年魯能主力陣容。守門員：李雷雷，后衛(wèi)：矯哲、王超、舒暢、巴辛、尼古拉，中場(chǎng)：日科夫、鄭智、周海濱、崔鵬、王曉龍，前鋒：韓鵬、李金羽。替補(bǔ)陣容：劉金東、苑維偉、宋黎輝、王永珀、李微、呂征、楊程。

19賽季魯能主力陣容：守門員：王大雷，后衛(wèi)：鄭錚、戴琳、吉爾、王彤，中場(chǎng)：蒿俊閔、費(fèi)萊尼、金敬道、吳興涵，前鋒：佩萊。

這兩套陣容有什么區(qū)別呢？一是當(dāng)年的李雷雷、鄭智、周海濱、李金羽等是國家隊(duì)主力或主力替補(bǔ)，相比于今年的蒿俊閔、金敬道、劉洋，至少在前鋒和中場(chǎng)攻防的均衡度而言更強(qiáng)。二是兩名邊后衛(wèi)對(duì)比較，當(dāng)年的邊后衛(wèi)矯哲、王超比今天的王彤、鄭錚的速度更快、助攻更犀利。三是當(dāng)年的外援中衛(wèi)巴辛比今天的吉爾更實(shí)用，硬朗、穩(wěn)健之余更靈活。四是當(dāng)年的主力和替補(bǔ)之間實(shí)力相差不大。五是當(dāng)年的進(jìn)攻型球員更多，拿球能力更強(qiáng)。說白了，魯能今天除了蒿俊閔，基本上已經(jīng)沒有了技術(shù)型球員。并且蒿俊閔的巔峰期已開始下滑，特別是其體能已經(jīng)無法支撐其技術(shù)的最大化發(fā)揮。

2、戰(zhàn)術(shù)打法對(duì)比。圖拔以技術(shù)型、速度型球員為主，打地面控制相對(duì)更多，打法更細(xì)膩、配合更流暢。特別是中場(chǎng)鄭智的控球能力、周海濱的大局觀、日科夫的組織能力、調(diào)度能力，以及李金羽的得分能力，均是今天的蒿俊閔、費(fèi)萊尼、佩萊不能相比的。這里簡(jiǎn)單說明一下，前者均處于職業(yè)生涯的巔峰期，而后者則均處于晚期，非指后者的巔峰時(shí)期能力相比。

李霄鵬的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)：主要是通過兩個(gè)邊路突破之后找佩萊的高點(diǎn)，由后者直接搶點(diǎn)頭球射門或做球，或由中后場(chǎng)直接長(zhǎng)傳找佩萊?？傊裉斓聂斈苡悬c(diǎn)像傳統(tǒng)的山東足球高舉高打、長(zhǎng)傳沖吊。

李霄鵬只是在現(xiàn)有球員基礎(chǔ)上進(jìn)行組合，并沒有也無法對(duì)其進(jìn)行挖潛，無法進(jìn)行提高。最大的問題是，臨場(chǎng)指揮能力存在較大的不足，一是對(duì)U23的使用沒有明確的、主動(dòng)的思路，比如如何使用、使用的時(shí)間等。二是對(duì)比賽的閱讀、理解以及應(yīng)變能力有欠缺，難以通過調(diào)整陣容使球隊(duì)產(chǎn)生質(zhì)的變化，比如技術(shù)變化、節(jié)奏變化等。三是對(duì)老隊(duì)員的使用令人費(fèi)解。一句話，李霄鵬的掌控能力不足、技術(shù)水平有限。

3、U23政策局限。由于足協(xié)的U23政策，導(dǎo)致今天的魯能替補(bǔ)陣容無法與當(dāng)年的替補(bǔ)實(shí)力相提并論，這也是李霄鵬無法突破的主要原因之一。

4、對(duì)手的不同。當(dāng)年萬達(dá)、申花、國安等強(qiáng)隊(duì)或多或少出現(xiàn)內(nèi)部的變動(dòng)，導(dǎo)致球員或者主教練變化較大，實(shí)力也產(chǎn)生變化。而由于圖拔一直執(zhí)教，球員相對(duì)穩(wěn)定，并且圖拔的技術(shù)足球理念一直堅(jiān)持，這也是其他中超球隊(duì)無法相比的。

但目前的恒大、上港、國安等俱樂部近些年投入巨資，無論球員構(gòu)成還是主教練的能力、水平，均在李霄朋之上。相對(duì)來說，不大的投入也是魯能處于劣勢(shì)的原因之一。

也因此，歷史造就了一個(gè)難以復(fù)制的圖拔。

（今日頭條悟空獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載！圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。謝謝?。?/p>