好家伙，誓要復(fù)仇的美國隊，熱身賽就輸了，吃瓜群眾們不禁驚呼，NBA是真沒落啦，美國隊去到FIBA，已經(jīng)完全沒有了統(tǒng)治力。

其實判斷NBA是否沒落的標(biāo)準(zhǔn)并不是美國球員的水平，畢竟， 對面尼日利亞一大堆球員也在NBA打球（他們中很多其實就是尼日利亞和美國雙國籍，美國籃球體系培養(yǎng)出來的球員）。這個商業(yè)聯(lián)盟最成功的地方就在于網(wǎng)絡(luò)了全世界最多高水平的球星，而這種優(yōu)勢在未來多年都很難發(fā)生改變。

但美國本土人才相對世界的優(yōu)勢的確在大幅縮減，過去3年的常規(guī)賽MVP都不是美國人，在可預(yù)見的未來，東契奇、約基奇、字母哥、恩比德們基本預(yù)定了MVP榜單前10，甚至前5的位置，拿走未來5~6年一半的MVP獎杯也并不會讓人感覺意外。國際球員們早已不滿足于扮演射手和肉盾，在頂層球星行列，他們朝著跟美國本土球星五五開的趨勢發(fā)展，在NBA歷史上是不曾出現(xiàn)過的狀況。

當(dāng)然了，美國隊依然擁有全世界最具深度的球員池，在19年世界杯慘敗之時，就猜得到東京奧運會他們派出的陣容會十分豪華。這支由杜蘭特、利拉德領(lǐng)銜的美國隊，開門卻黑輸給以熱火三隊為核心的尼日利亞，那真是說什么都想不到的事情。邁克·布朗表示，第四節(jié)我上替補，你們都贏不了，那兄弟也只能幫到這了。

習(xí)慣了NBA的規(guī)則，去到FIBA就這么難嗎？

我們要先搞清楚，F(xiàn)IBA跟NBA相比，差別在哪里。

先不談具體的吹罰規(guī)則，F(xiàn)IBA在基本玩法上，有兩點跟NBA存在巨大差異，也就是大家熟悉的更近的三分線（FIBA的弧頂三分比NBA近了0.5米），以及沒有防守三秒規(guī)則。

這兩個區(qū)別，會造成兩個方向上的影響：

一方面，由于三分線變得更近，使得一些在NBA賽場上并不具備三分射程，或者三分能力有限的球員，來到FIBA賽場上卻成了射手。比如梅圖在NBA就屬于典型的從中距離向三分線過渡的球員，他職業(yè)生涯前兩個賽季沒有出手過三分，本賽季三分37中13，35.1%的命中率，尚處于開發(fā)之中，也依然沒有他中距離投得多。但在FIBA賽場，他在手遞手配合后發(fā)現(xiàn)對手沒管他，出手三分就顯得很有信心，成了更高水平的空間型內(nèi)線。

熱火的文森特，平時是被我吐槽極多的射手，每36分鐘扔8.2個三分說明其對自己的投射有自信，但30.9%的三分命中率又沒多準(zhǔn)。到了國際賽場上，他證明了“普卻信”的理由是什么。

在內(nèi)線方面，由于沒有防守三秒，大噸位中鋒在對手沒有五外陣容時可以更舒服的留在籃下，更容易守的二三聯(lián)防也會保護這類球員，這讓博班這樣在NBA只能當(dāng)特型演員的內(nèi)線，在FIBA賽場更容易當(dāng)真正的“核武”使用。

所以，NBA球員去到FIBA賽場，會發(fā)現(xiàn)這里降低了對資源的硬性要求。合格三分手變多了，現(xiàn)代NBA對內(nèi)線機動性與體型兼?zhèn)涞囊螅贔IBA賽場也被放寬了。

另一方面，由于三分線變近以及蹲坑中鋒更容易生存，讓防守輪轉(zhuǎn)的距離變近，三分線以內(nèi)的空間被大幅壓縮，突破很容易遭遇協(xié)防，這就要求持球手在打主攻時要非常注意觀察陣型改變（比爾這場最大問題），靠傳球跟隊友形成聯(lián)系，如果再遭遇聯(lián)防，對全隊的轉(zhuǎn)移球要求就更高。

比如文森特和利拉德有同款的左路突破，文森特的分球打穿了防守，利拉德自己硬上，籃下都是人。從處理方式上講，前者更加合理。

再看這個球，尼日利亞在強側(cè)形成打利拉德?lián)Q防后的錯位優(yōu)勢，杜蘭特準(zhǔn)備協(xié)防幫忙，尼日利亞快速轉(zhuǎn)移球到弱側(cè)底角形成了機會。

我并不是說尼日利亞的整體性比美國隊好很多，事實上，他們這場也不是靠這個贏的——主要也是靠個人能力——我只是說，這幾個回合的處理方式，尼日利亞比美國隊更好。

那么，是不是說，F(xiàn)IBA賽場相比NBA更利于防守方呢？

也并非完全如此。正如前文所說，更近的三分線會讓能投三分的球員變多，特別是NBA賽場上相對罕見的5號位射手，在FIBA賽場出現(xiàn)的概率會高不少。一旦對手5號位有投射威脅，就會導(dǎo)致防擋拆上提增多，對輪轉(zhuǎn)紀(jì)律性的要求就很高。

所以，相比NBA，F(xiàn)IBA賽場對球隊的攻防整體性要求更高了。

把這兩方面結(jié)合，就會發(fā)現(xiàn)FIBA的玩法的確對美國隊不利，因為個人能力本就是美國隊最大的優(yōu)勢，利拉德在30英尺就能射，但他進一個球跟文森特和梅圖在22英尺射進一個都算三分。美國隊倆內(nèi)線熱巴和追夢都是NBA賽場上極品的小球時代防守精英，在FIBA賽場他們反而顯得小了。在資源層面，美國隊的優(yōu)勢被削弱了，而在團隊方面，美國隊剛剛組隊，這幫人在一塊各打各的，能力強的幾個頭部球星狀態(tài)平平，第三節(jié)末端幾個替補在打的時候，場面之混亂更加無法描述，就不用說防守訓(xùn)練的缺乏了。

美國隊還有自己具體的問題，以及這場輸球的特殊情況。美國隊在進攻端打球星球本來也是他們國家隊的習(xí)慣，球員能力夠，不需要說什么。美國隊一直以來有個巨大優(yōu)勢，就是靠遠(yuǎn)超對手的身體能力，在防守端打出侵略性，用反擊建立優(yōu)勢——山王籃球。然而，對面尼日利亞球員，就是他們體系內(nèi)培養(yǎng)出的“自己人”，身體素質(zhì)完全不遜于他們，靠這個想壓制對手有些困難。

這支美國隊的防守策略是無限換防。有熱巴和追夢，這個策略似乎理所當(dāng)然。問題是，美國隊帶的這些后場，利拉德、比爾、拉文、加蘭德，都不是防守的材料，所以美國隊也沒法每個回合都換防。美國隊這場防守被爆的幾個環(huán)節(jié)分別是：

只換防擋拆，不換防無球掩護，后場或者鋒線擠不過無球掩護，或者內(nèi)線在換防間隙被對手抓到機會。

尼日利亞內(nèi)線在投出空間威脅（尼日利亞接近五外陣型），或者美國隊內(nèi)線換防被牽制在三分線之后，后場球員被各種打爆，其他人沒有協(xié)防。

這種畫面不會是偶然，熱巴本來就有換防后不協(xié)防的毛病——這是追夢這場效果好一些的原因之一——而美國隊真就一個防守型后場都沒有，這兩件事也許會成為他們奧運之旅的隱患。

我可能不會認(rèn)為一場熱身賽能說明很多問題，美國隊紙面陣容強大毋庸置疑，他們肯定是奧運金牌的最大熱門，磨合之后打爆絕大部分對手不會費力。但FIBA賽場會比NBA更尊重優(yōu)秀的團隊，而不是優(yōu)秀的個人們搭個伙，正如科比說的，別以為穩(wěn)了。希望他們多為觀眾們展示高水準(zhǔn)的天賦和技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，少點以下這樣尷尬的回合。