歐洲杯半決賽英格蘭對丹麥這場比賽，賽前被視為一場沒有懸念的比賽：英格蘭牌面比丹麥強太多，而且狀態(tài)也比丹麥好——英格蘭踢到半決賽，5場比賽還1球未失呢——所以外界一邊倒地看好英格蘭，也在情理之中。

筆者賽前也認為英格蘭會晉級；但不會是完勝，丹麥會給他們制造一些麻煩，最后應該是類似2-1的比分。這場比賽最后結果確實是2-1，不過過程就有點出入：兩隊常規(guī)時間打成1-1，英格蘭加時才憑借一個點球取勝晉級。也幸虧我沒趕上最后的截止時間，不然我的10塊錢就白送給隔壁體育彩票的老板了。

英格蘭憑一個爭議點球晉級了：

如果你看了這場比賽，相信也會認同比賽場面是在英格蘭控制之下。盡管先進球的是丹麥隊，但被打破了不失球紀錄的英格蘭很快就卷土重來，在上半場就追平了比分：英格蘭持續(xù)圍攻，凱恩回撤引出對方后衛(wèi)，給薩卡送出直塞，薩卡禁區(qū)右路下底掃門前，門前斯特林已經到位，克亞爾重壓之下解圍失誤將球撞進自家大門。雖然是烏龍球，但克亞爾毫無辦法，他不碰，已經站到門線前的斯特林百分百將球打進。

下半場也是英格蘭掌握主動，不過丹麥成功守住1-1的戰(zhàn)果，進入加時。

加時賽一直被動防守的丹麥體能出現(xiàn)了問題，他們已經在崩潰的邊緣。失球終于到來，英格蘭連續(xù)傳遞后，斯特林在右邊路突破防守進入禁區(qū)，在丹麥隊合圍之下倒地，裁判吹了點球。凱恩主罰點球被小舒梅切爾撲出，但還是補射得分。英格蘭就靠這球贏得比賽最終的勝利，晉級決賽！

這個點球充滿爭議：

關于這粒點球，大部分人認為判得牽強：

溫格：這球不是點球。不明白為何VAR不介入提醒？主裁判應該自己去看回放的。

詹?。哼@球接觸不是太明顯。

習慣說“可判可不判”的中超金哨孫葆潔：僅是有輕微接觸，不足以構成點球。

阿根廷《奧萊報》：英格蘭憑借爭議點球進入決賽。

西班牙《阿斯報》：恭喜英國奧運跳水隊補招一人！

英格蘭贏球是合理的結果，但是贏的方式是不是錯了？

點球該不該判先不談，畢竟大家都有理由：說不該判的會說接觸輕微，就是跳水；說該判的會說就是有接觸，就是犯規(guī)了。

（一）我們先看斯特林摔倒在禁區(qū)前發(fā)生的事，請看下面大圖：

看到紅圈里的白色圓形物體了嗎？那是另外一個球，據(jù)說是場外扔給球童，球童沒接住結果掉到場地里的。

如果說裁判第一下沒看見，那下面這圖就更清楚了：斯特林突破的時候，兩個球都快撞到一起了。這時候邊裁肯定看見了場地上如此小的距離內同時有兩個皮球。

丹麥隊員以為裁判會吹停比賽的，結果并沒有。

點球判罰發(fā)生以后，丹麥隊員向主裁投訴場地上有兩個球的事，被無視。

VAR也沒有對此提出異議。

斯特林就這樣在場上同時有兩個皮球的情況下，制造了點球。

網(wǎng)友是這么看的：

“裁判：我管你幾個球，這球我就要判點球?！?/p>

“這球即使倒在禁區(qū)外也一定得是點球，場上有幾個足球都影響不了。”

（二）再看看英格蘭罰點球時發(fā)生了什么：

你以為是丹麥門將小舒梅切爾的綠色眼影沒涂勻嗎？不，那是看臺上射來的激光筆。是誰在用激光射他呢？不會是丹麥球迷吧？

雖然小舒梅切爾第一下把凱恩的點球撲出來了（雖然凱恩還是補進去了），但是不是激光筆沒影響到舒梅切爾撲出點球，所以無所謂了？

那要是小舒梅切爾沒把點球撲出呢？這又該怎么算？

這樣贏球，讓人難以信服啊。

結語：

穆里尼奧一直擔任歐洲杯的解說，他是英格蘭隊的最大粉絲，他的點評說到了我心里：

“在我看來，這真的不是一個點球。丹麥隊在加時中很累，他們已經處在極限了。英格蘭隊可以換上他們出色的替補來保持強度和終結比賽。我認為英格蘭隊會在加時賽中獲勝的。我為英格蘭贏了感到高興，他們配得上勝利。但我對那個點球不開心，我會向丹麥主帥祝賀他的成就，而我真的認為英格蘭應該用另外一種方式獲勝?！?/p>

而制造了點球的斯特林又怎么評價這一球呢？

“我進了禁區(qū)，他伸出了右腿。最后球進了才是最重要的。”

（本文由百家號：醉劍浪子 原創(chuàng)發(fā)布，轉載請注明。

喜歡的朋友請長按文末點贊送三連，支持本文作者多寫點?。?/p>

#歐洲杯#

關聯(lián)閱讀：

歐洲杯一夜變天：最大熱門遇克星，新王者一球未失，黑馬期待奇跡

歐洲杯八強，英格蘭是唯一奪冠熱門，今年金球獎得主——斯特林？